聲明：本文來自于微信公眾號 頭號AI玩家（ID：AIGCplayer），作者：Bamboo，授權轉載發布。
用AI繪畫偽裝原創的繪畫博主，翻車了。
事件主角之一，是畢業于中國美術學院的“曾bobi”。2月21日，他和兩位校友以近期爆火的“黃龍江一派都帶藍牙”熱梗為靈感，共創了一幅油畫，元素豐富、視覺效果震撼，視頻全網獲贊超百萬。
圖源:抖音賬號“曾bobi”
正當網友還在驚嘆三位創作者的想象力時，這幅畫便被扒出漏洞百出、疑似AI生成，連手指數量都畫成了7根，這是AI作圖的常見錯誤，畫板尺寸也與拼接縫隙和成品不一致。
圖源抖音賬號“韋俊愷”
2月24日，“曾bobi”發布視頻回應承認在創作過程中使用了AI，自己沒有如實標明。
不過，網友對這份道歉聲明并不買賬，他們為“曾bobi”“衍峰吳”和“棋隆馬，蹄朝西”（下文簡稱吳衍峰和馬棋隆）三人送上“AI三杰”、“國美AI三子”等諷刺稱號，并扒出了三人更多創作“黑料”，多部原創商業作品都疑似借助“AI”生成。
AI和原創的問題，再一次被推上風口浪尖。除了吃瓜這次事件之外，我們也在思考，AI正在打破原創的邊界，當下究竟該如何合理使用AI創作?以及涉及作品商業變現時，又涉及哪些問題和風險?
達芬奇再世?
被“AI附身”的繪畫博主翻車了
“你有這么高速運轉的機械進入中國，記住我給出的原理小的時候”
“他是五世同堂旗下子孫”
“黃龍江一派全都戴藍牙”
這幾句前言不搭后語的話，正是前不久爆紅的“已讀亂回文學”。原本只是個和AI毫無關系的熱梗，直到“曾bobi”發了一條主題為《假如美院人看黃龍江上都帶藍牙》的視頻。
圖源:抖音賬號“曾bobi”
在這條不足一分鐘的視頻中，三位創作者對照著看似毫無邏輯的文字，靈感迸發，三下五除二地畫出圖案，起稿、涂層、上色，一套干脆利落的操作下，一幅油畫出現在觀眾眼前。
截至發稿前，視頻全網獲贊超過百萬次，“曾bobi”的抖音和小紅書賬號粉絲量均超30萬。
圖源:抖音賬號“曾bobi”
很快，整個事情急轉直下。視頻中幾位畫手一一展示的作品細節，成為了砸向自己的“實錘”。
同為專業人士的繪畫博主“韋俊愷”，曾是2022年央美造型專業第一名。2月23日，他發布視頻指出這幅作品使用AI的五處證據:
一是手腳造型AI作圖痕跡明顯，手指數量為7根，為AI出圖的常見錯誤;
二是畫畫時畫板未固定，擺拍痕跡明顯;
三是繪畫過程前后無關，且疑似在打印圖上加顏料;
四是成品木板拼接處與最初不一致;
五是時間線不合理，按照視頻IP地址的變化推算，實際作圖過程僅有5天左右。
圖源抖音賬號“韋俊愷”
一石激起千層浪。這條“實錘”視頻獲得20萬點贊，超9萬次轉發，一些網友認為這幅畫“AI味”很重，還有不少藝術從業者也紛紛提出質疑。
藝術博主“王大廣工作室”發布視頻中稱，這更像對一張現有的作品進行臨摹，“像是別人炒了一盤韭菜炒雞蛋，你拿著韭菜裝樣子切兩下，最后你說這盤菜是你炒的”。
他還表示，這幅畫正常至少需要8個月到一年時間，甚至一般畫家一年也畫不了這么好，“這簡直就是倫勃朗和達芬奇附身了”。
事實證明，這三位創作者并非達芬奇轉世，而是“AI附身”。
2月24日，“曾bobi”發布視頻回應稱:“我在視頻創作中使用了AI，沒有如實標明，甚至使用自媒體的表現手法，讓大家以為這是手繪的。”
曾bobi，贊1269
他還分享了用AI進行創作的步驟。由于這張畫尺寸過大，他們選擇分局部拼疊的方式，先在Midjourney中投喂米開朗基羅的壁畫，用Surf指令墊圖，接著輸入關鍵詞“人間”和“地獄”分別生成兩張圖，拼合后作為背景;
圖源:抖音賬號“曾bobi”
再根據米開朗基羅和博斯的創作生成大量素材，找到所需素材填充到背景后，最后用瑣碎的肌理進行填充。
圖源:抖音賬號“曾bobi”
“曾bobi”還在道歉視頻中解釋道，從今年1月學習使用AI到使用AI輔助創作已有一個半月時間，由于過度沉浸在短視頻創作者的身份，因追求更新頻率導致手繪任務超負荷，“這使得有部分難以完成的工作量，我不得不用AI輔助去填補剪輯”。
網友對于“曾bobi”的道歉并不買賬，認為他避重就輕，弱化了自己沒有創作的事實。
更有人指出道歉聲明的文案也像是ChatGPT生成的，還有一位網友曬出ChatGPT的類似答案。
頭號AI玩家也在ChatGPT3.5中提出了相似問題，得到了如下答案:
你覺得“曾bobi”參考“GPT”的答案了嗎?
銷售額上百萬的版畫，
都是AI生成的嗎?
讓網友憤怒的，不僅是“AI三杰”通過AI創作的作品獲得了流量，還有他們把作品制作成版畫售賣獲利的這一行為。
事件焦點中的這幅巨型油畫，曾一度被制作成名為《人間樂園中國版》的版畫公開售賣。不過截至發稿前，相關商品鏈接已在全網下架，仍有網友評論區表示要申請退款。
曾bobi在抖音評論區的發言，目前已刪除
上海申倫律師事務所律師夏海龍表示，從實踐的角度看，在博主發布其AI繪畫后，只要沒有其他主體向其主張侵權責任或有充分證據證明存在在先的近似畫作，就不能認為博主侵權，侵權判定與博主是否在繪畫上署名或標明創作方式無關。
在這次風波中，雖然用AI創作卻未標明的行為未構成真正意義上的侵權，但把AI作品標為原創直接變現面臨著虛假宣傳的問題。
廣東百健律師事務所廖律師在小紅書發文稱，目前使用AI制作的圖片是否屬于“原創”存在巨大爭議，且尚未被民眾普遍接受。作品是否使用AI制作，難免影響消費者對于該作品的價值認定以及決定是否購買。
根據《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。
在廖律師看來，如購買的作品確實為使用AI制作而成但經營者未作如實披露，相關買賣行為將涉嫌一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為或基于重大誤解實施的民事法律行為，買方有權向人民法院請求撤銷。買賣行為撤銷的法律效果主要是退貨、退款。
圖源小紅書賬號“果然不出我所廖律師”
這幅AI生成的作品引發了蝴蝶效應，隨著事件發酵，網友對“AI三杰”過往作品進行了逐一盤查，另外兩位畫家吳衍峰和馬棋隆正面臨作品涉嫌使用AI和抄襲的指控。
圖源小紅書“墨染”
吳衍峰熱賣的龍年版畫被網友指出與畫家“虢子楷sheep”的作品十分相似，疑似用虢子楷的作品投喂AI并再次生成。
“虢子楷sheep”還在“吳衍峰”的小紅書賬號留言表示:“別人提醒才看到，請不要熔煉我的《龍母》。”
“峰衍吳”小紅書評論區，目前已刪除
公開資料顯示，吳衍峰僅一幅版畫在小紅書的銷售額近50萬元，其小紅書店鋪已售出超5500份作品。若按作品均價200元計算，其銷售額達百萬元。
對此，“吳衍峰”在其小紅書賬號評論區表示，目前在店鋪中發行的十二星座系列以及龍年版畫作品均為作者原創作品未經任何AI輔助。
值得注意的是，其多個爭議作品的商品鏈接已全網下架。
圖源:小紅書”山山唯落暉“
另一邊，有網友指出馬棋隆的作品疑似在“龍IP藝術”的原圖上進行描邊，并非原創作品。
截至發稿前，他未對作品原創性做出正面回應，而是在小紅書發文表示:“我在網上只出售過兩幅較大的作品，數量很少，收入不足一個月的工資，有心的話都是可以找到的。個人賬號收入二十多元，直播彈琴所得。”
圖源:小紅書賬號“棋隆馬，蹄朝西”
不會用AI的畫家或將被淘汰，
用AI創作需要注意什么?
作品爭議尚未蓋棺定論，但“AI三杰”已經敲響了一個警鐘——即便AI浪潮滾滾向前，創作者也不能因急功近利而喪失原創底線。
抖音粉絲超253萬的藝術博主“畫畫的花噎菜”發視頻稱，沒想到以學藝術著稱的美院學生最后也和AI同流合污了，同時畫畫和做短視頻的人很多，短視頻創作者的身份不是借口。
“大家平時也沒那么多作品可發，但也沒見誰用AI給自己更新內容，所以用AI是你自己的問題，不是短視頻創作者這個身份逼你必須用AI的。”
實際上，技術一直是推動藝術創作的重要工具，使用AI參與藝術創作也成為當下的趨勢。
抖音粉絲7.6萬的“梁進堅 藝考大數據”是一名美術講師，他在視頻中提到，早在十三十四世紀，藝術家就會利用光學小孔成像的原理去制作大型壁畫，藝術家借助AI和工具并不可恥，但是誤導觀眾是原創，為了出名和賺錢無下限的營銷才是真正的可恥。
上海申倫律師事務所律師夏海龍表示，目前關于AI生成式圖片的版權問題存在極大爭議，創作者們在使用AI創作時，最主要的還是善意使用、避免侵權，尤其不能用于生成違法、違規或損害他人人格的內容，也不能利用AI擅自改編、刪減、匯編他人作品。
有人用AI賺得盆滿缽滿，就有人未能及時擁抱新技術而被淘汰。
“王大廣工作室”在視頻中表達了對AI創作的看法，無論是AI放大、印刷和轉印，AI生成只是一個開始，雖然AI會有畫手腳錯誤等問題，但這只是技術問題，早晚會被解決，接下來“耍小聰明的人踩重時代紅利，老實本分的人被淘汰出局”。
