Go語言是否提供了處理單個語句中的錯誤的標準或事實上的方法，即內聯錯誤處理？這是許多Go語言初學者常常問的問題。答案是肯定的，Go語言確實提供了一種簡潔而有效的方式來處理單個語句中的錯誤。在Go語言中，可以使用if語句的簡短聲明形式，結合函數的多返回值特性，來實現內聯錯誤處理。這種方式既簡潔又靈活，可以提高代碼的可讀性和可維護性。同時，Go語言還提供了一些標準庫函數和錯誤處理函數，用于處理更復雜的錯誤場景。總的來說，Go語言在處理單個語句中的錯誤方面，提供了一套完善且易于使用的方法。
問題內容
在 Rust 中， Result 類型可以被認為是 Go 中的 (val, err) 模式，可以在它出現的語句中立即“展開”，并且不需要專用多行的復雜性到這個任務。例如，假設我們有一個函數 foo 返回一個數字或一個錯誤。在 Rust 中，處理這個錯誤（不忽略它）可以很簡單：
let x = foo().unwrap() + 1;
登錄后復制
在 Go 中，推薦的方法似乎是：
x, err := Foo()
if err != nil {
panic(err)
}
x = x + 1
登錄后復制
Go 是否提供了一種標準方法來像 Rust 一樣在單個語句中立即處理錯誤？或者我應該堅持使用自己開發的解決方案？
我的臨時解決方案是：
func unwrap[T any](val T, err error) T {
if err != nil {
panic(err)
} else {
return val
}
}
登錄后復制
我對過度節制感到有點驚訝。鏈接的五個問題都不是重復的，也沒有一個具體回答我的問題。有些甚至看起來完全無關。我認為這是因為我的標題措辭不當。我已將標題改寫為更符合我的實際問題。值得慶幸的是，u/norbjd 充分回答了我的問題。
解決方法
正如 @mkopriva 在評論中所說，Go 中沒有內置的方法可以做到這一點。但是，您可以在 Must 名稱下的許多庫中找到此模式：
在 text/template 中：必須
在 regexp 中：必須編譯
在 net/netip 中：MustParseAddr
等等
Go 上有一個公開提案，添加通用的 must.Do 方法 ，但還沒有具體的內容。
目前推薦的方法是在代碼中使用泛型定義 Must 方法（自 Go 1.18 起），就像您所做的那樣：
func Must[T any](v T, err error) T {
if err != nil {
panic(err)
}
return v
}
登錄后復制
并像這樣使用它：
import (
"errors"
"fmt"
)
func Foo() (int, error) {
return 1, nil
}
func Bar() (int, error) {
return 0, errors.New("some error")
}
func main() {
foo := Must(Foo())
fmt.Println(foo)
bar := Must(Bar()) // this will panic with "some error"
fmt.Println(bar)
}
登錄后復制
有人嘗試創建庫來提供此方法，例如 wingyplus/must，但作為回購協議指出，基于 Go 哲學：
因此，您可以在每個項目中定義自己的方法，或者使用這些類型的庫，直到 Must 集成到 Go 標準庫中（如果它曾經集成過）。
