來源：APPSO
如坐針氈，如芒刺背，如鯁在喉，這三個詞應該能很好地形容蘋果最近的境地。
▲
圖片來自：Gamerant
與 Epic Games 的「糾紛」還沒有結束，歐盟開啟了對蘋果的壟斷調查。
所謂是前有豺狼，后有虎豹，日子有些坎坷。
與此同時，美國國會正準備對六項反壟斷法案進行辯護，通過后，其中一項就是對 iOS 封閉的應用程序系統進行更嚴格的審查。
而在大西洋的另一邊，歐盟委員根據去年頒布的《數字市場法》（DMA），對蘋果 App Store 展開了反壟斷調查。
如果成立，蘋果可能會被處以全球營收 10% 的罰款。按照蘋果 2020 財年的營收，10% 的罰款大概是 1777 億人民幣，可謂天價。
并且歐盟「依法」會強制蘋果開放 iOS 系統，允許其在 App Store 外安裝應用程序，也就是支持側載（或旁加載，Sideloading）應用。
無獨有偶，美國國會正辯論的反壟斷法案可能也會迫使 iOS 開放，允許側載應用。
同樣，在今年 4 月份蘋果與 Epic Games 打得火熱之時，很多《堡壘之夜》的玩家向蘋果提出需求，希望蘋果開放側載權限，以能夠安裝《堡壘之夜》，被庫克一口回絕。
不論是歐盟、美國，還是與 Epic Games 的史詩大戰，它們瞄向的都是 iOS 不支持「側載」應用。
側載應用是個啥？
側載應用指的是，不經過官方應用商店，不受限制的進行安裝和測試第三方應用。
對于蘋果 iOS 來說，也就是不經過 App Store 安裝 app。
▲早期 iOS 版本可以通過 IPA 文件直接安裝 app.
在 Android、Windows、iOS 等系統發展期，它們都支持側載應用，本意是方便開發者對未上架的應用進行測試。
在 iOS 9 及以前的系統中，蘋果也可通過 iTunes 進行側載，無需數字認證等安全措施。還記得在用 iPhone 5s 時，也是通過 iTunes 繞過 App Store 去安裝一些特殊的 app。
▲TestFlight 開發者應用測試平臺 . 圖片來自：9to5Mac
在后續 iOS 的更新中，蘋果逐漸收緊「側載」權限。直到如今，側載也只能通過 TestFlight 開發者應用測試平臺，而且 TestFlight 測試平臺的權限規則也漸漸完善。
TestFlight 也有了內測和公測一說，內測需要邀請碼（兌換碼），且有人數限制。而在公測中，直接在 Safari 中打開鏈接即可，但進入到公測流程的 app 要經過蘋果的審核才能大范圍的「測試」和分發。
與此同時，側載在 Android、Windows 甚至是 macOS 上依然存在，但默認出廠狀態下是關閉的狀態。只是用戶依然可以在「系統安全」、「開發人員模式」之類的菜單中開啟，從而可以隨意安裝第三方的 app。
正是這項特性造就了 Android 的開放，與 iOS 的封閉，也讓 App Store 處于現在的風暴中心。
蘋果會妥協么？
以往，面對調查和指控，蘋果多是「不予置評」，讓結果說話。如今一反常態，高管們活躍了不少。
蘋果 CEO 蒂姆 · 庫克（Tim Cook）在 VivaTech 上指出，「現在 Android 上的惡意軟件數量大約是 iOS 的 47 倍」，這也是 iOS 為何保持「封閉」的原因之一。
隨后，庫克在與 Brut America 的直播中也表示在歐盟的 DMA 法案下，iPhone 可能被強制開啟側載，這樣會「破壞 iPhone 的安全性」，同時這會使 iPhone 更像 Android 手機。
另外，在與 Fast Company 交流時，蘋果用戶隱私主管埃里克 · 諾伊恩施萬德（Erik Neuenschwander）表示「蘋果隨時都可以開放繞過 App Store 隨意安裝應用的功能」，但如此做，會導致用戶被欺騙或愚弄。
▲圖片來自：Macrumors
甚至還暗示，希望系統擁有側載應用的用戶，可以考慮其他平臺，言外之意就是 Android，而不開放側載是 iOS 的底線。
換言之，面對世界各地針對 App Store 的「反壟斷」調查，在開放側載權限上，蘋果并不會妥協。
同時，蘋果向外界放出了一份 16 頁的文檔，內容主題就是「App Store」的存在建立了一套可信任的 app 生態。
這個文檔中著重展開了從第三方 app 市場中下載未經審核的 app 會受到如何的威脅、欺詐與勒索。且這些第三方 app 還會不斷地搜集用戶的隱私信息，風險無處不在，讓你防不勝防。
有了 App Store 的審核機制，在 2020 年，蘋果拒絕了接近百萬個有問題的應用上架和更新，這其中包括十五萬個「山寨」app，二十多萬個 app 違反隱私規則，以及接近十萬個 app 涉嫌欺詐和誘騙等等。
因此，蘋果間接或者直接阻止了超過 15 億美元的潛在性詐騙。如此來說，「封閉」的 App Store 居功至偉。
其實不論是蘋果高管的言論，還是這份 16 頁的文檔，無疑都是告訴歐盟或者美國的立法者，如果繼續推動反壟斷調查和改革，歐洲和美國龐大的 iOS 用戶群就會陷入極大的風險。
「站消費者，還是站歐洲的小企業」，「手心手背你選哪方？」這是蘋果面對歐盟反壟斷調查所做出的回擊。
支持「側載」只是會有安全風險嗎？
作為普通消費者的我們，并不應該去關注歐盟反壟斷調查背后的深層次寓意，而應該關注「封閉」的 iOS 和支持側載應用的 Android 是否真的「安全」上來。
從國內來看， 目前的定制 Android 系統們，默認是關閉「未知來源安裝」的選項，并且在安裝第三方應用時，會有檢測的過程并會彈出風險提示。
另外，國產定制的系統們已經把「隱私」、應用「行為記錄」等等功能當成了「特色」，且大書特書，這些特性和功能已經成為國內定制系統的一大發展方向。
在大環境中，工信部也逐步定期對 app 們進行深度整治，最近一次所通報的 291 款侵害用戶權益的 app 中，不乏印象筆記、前程無憂、豆瓣、貓撲這類知名軟件。
而在 iOS 中，縱使擁有嚴格完善有序的審核機制，但總有漏網之魚，近年來仍有不少 app 誘騙購買案例出現，最近的就是一個名為「Privacy Assitant：StringVPN」app。
StringVPN 的開發商通過給 app 刷分，騙過 App Store 的推薦算法，從而獲得更好的搜索推薦。由于 StringVPN 的名字與 StrongVPN 類似，很多用戶下載并被騙取了 89.99 美元的年費。
無論是 Android 還是 iOS，系統安全與否并非絕對，側載同理。不支持側載的確是免除了一些惡意的風險，但這并不能把側載和危險畫上等號。
除了安全，開放側載應用可能還會影響到 App Store 的營收。App Store 和開發者之間有著微妙的平衡。
側載權限開放后，很多用戶可能會傾向于從第三方市場下載，甚至還會免費獲得一些付費的應用，破壞蘋果營造的良性循環，損害蘋果以及相應的應用開發者。
而蘋果營造的獨特開發者環境，以及大量高質量應用的 App Store，都將蕩然無存。iOS 或者蘋果產品的優勢也會逐漸消失。
相對于遭受到的安全風險，開放側載后，逐漸失控的 App Store 生態，或許才是蘋果更為在意的方面。
