本文介紹了位集不適用于Integer.MAX_VALUE和Integer.MIN_VALUE的處理方法,對大家解決問題具有一定的參考價值,需要的朋友們下面隨著小編來一起學習吧!
問題描述
我嘗試使用BitSet(Java)來查找兩個數組中的公共數字。(它在查找重復字符方面似乎工作得很好),然而,當我嘗試角點用例時,例如Integer.MAX_VALUE(它不能顯示在RES中)和Integer.MIN_VALUE(它顯示IndexOutOf邊界異常(“bitIndex<;0:”+bitIndex)),我認為BitSet大小是可自動擴展的。有誰能弄明白嗎?謝謝。BitSet非常方便。:)
public static List<Integer> common(List<Integer> A, List<Integer> B) {
List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
BitSet bitSetA = new BitSet();
BitSet bitSetB = new BitSet();
for (Integer x : A) {
bitSetA.set(x);
}
for (Integer x : B) {
bitSetB.set(x);
}
bitSetA.and(bitSetB);
for (int i = 0; i < bitSetA.size(); i++) {
if (bitSetA.get(i)) {
res.add(i);
}
}
return res;
}
public static void main(String[] args) {
List<Integer> A = new ArrayList<Integer>();
A.add(1);A.add(2);A.add(Integer.MIN_VALUE);
List<Integer> B = new ArrayList<Integer>();
B.add(Integer.MIN_VALUE);B.add(4);B.add(4);
List<Integer> res = new ArrayList<Integer>();
res = common(A,B);
System.out.println(res);
}
}
推薦答案
BitSet
索引不能為負;請參閱the javadoc的第三句。Integer.MIN_VALUE
為負數,因此不是有效索引。
Integer.MAX_VALUE
適合我,只要:
有足夠的堆空間可用,這在32位JVM中不是缺省情況,至少不是我手邊的Oracle 32位JVM。一個小實驗發現,每最大400米的BitSet
就足夠了。(我敢打賭實際使用量是256M,但-Xmx
是一個粗糙的工具,它包括幾個堆空間和一些開銷。)
您沒有使用最大大小出現故障的length()
或size()
(或toString()
)。如果我天真地(就像您的代碼一樣)循環到Integer.MAX_VALUE
,那么它可以工作,但大約需要一分鐘;在javadoc中顯示的nextSetBit
方法要快得多。
這篇關于位集不適用于Integer.MAX_VALUE和Integer.MIN_VALUE的文章就介紹到這了,希望我們推薦的答案對大家有所幫助,