本文介紹了Spring AOP AfterThrowing Vs.Above忠告的處理方法，對大家解決問題具有一定的參考價值，需要的朋友們下面隨著小編來一起學習吧！
問題描述
在嘗試實現負責捕獲和記錄特定類型的錯誤的方面時，我最初認為使用AfterThrowing建議可以做到這一點。然而，他的建議似乎沒有捕捉到異常，而只是提供了一個額外的入口點來處理異常。
唯一也能捕捉到有問題的異常的建議是一個AoundAdvices值–要么就是我做錯了什么。
有人能斷言，如果我真的想要捕捉異常，我必須使用AoundAdvicesTM嗎？我使用的配置如下：
@Pointcut("execution(* test.simple.OtherService.print*(..))")
public void printOperation() {}
@AfterThrowing(pointcut="printOperation()", throwing="exception")
public void logException(Throwable exception) {
System.out.println(exception.getMessage());
}
@Around("printOperation()")
public void swallowException(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable {
try {
pjp.proceed();
} catch (Throwable exception) {
System.out.println(exception.getMessage());
}
}
請注意，在本例中我捕獲了所有異常，因為它只是一個示例。我知道只接受所有異常是不好的做法，但對于我當前的用例，我希望只記錄一種特殊類型的異常，同時避免重復的日志記錄邏輯。
推薦答案
Spring reference文檔稱：
“拋出建議后，當
匹配的方法執行通過以下方式退出
引發異常”
到那時，捕獲異常已經太晚了，因為它已經被拋出，方法已經退出。您使用@COMPOVER建議所采用的方法是在方法退出之前實際捕獲異常并處理它的唯一方法。
這篇關于Spring AOP AfterThrowing Vs.Above忠告的文章就介紹到這了，希望我們推薦的答案對大家有所幫助，
