聲明:本文來自于微信公眾號 刺猬公社（ID:ciweigongshe），作者:歐陽 世昕，授權轉載發布。
“吳先生，這次，是決戰。”
吳亦凡與都美竹之間的“最后一戰”從7月18日晚間打響。周一清晨的困頓沒有阻止網友吃瓜與“主持正義”的激情，相關熱搜輪番登上微博榜單，在互聯網上形成了對吳亦凡的討伐之勢。
曾經的頂流吳亦凡，正在被資本與大眾拋棄。
微博、豆瓣、虎撲……每一個互聯網社區里，吳亦凡相關的討論占據了大部分版面，網友們造梗玩梗，“吳心工作”，討論著事件的各個要素。這不是一次簡單的明星丑聞，已然成了公共性的社會議題，商業世界和非商業世界的人們擠到一塊兒了。
從品牌割席開始
2021年6月2日，這是都美竹第一次在大眾視野中與吳亦凡產生聯系的時間點。這天下午，新浪微博網友“劉美麗同學”發文稱自己的閨蜜都美竹在與吳亦凡交往后遭遇了冷暴力，且因此得了抑郁癥。隨后，都美竹姐姐也發微博講述了此事。
6月3日，都美竹針對此前關于自己的一些爭議發文回應，并稱自己把事情公之于眾不是為了炒作。當天下午，吳亦凡發博:“沒有一片雪花是清白的，糊凡又讓大家娛樂了一整天。”
本以為和吳亦凡過去被卷入類似風波時一樣，事情至此便要告一段落，都美竹卻繼續舉起了砸向吳亦凡的重錘。
7月8日下午，都美竹發博表示自己“經歷了不清晰的網絡暴力、死亡威脅”。長文中，她揭露吳亦凡會用MV選女主角、工作室簽新人等借口約未成年女性喝酒，甚至在酒局上像對待商品一樣挑選年輕女性的照片等。
博文提及內容涉及頂流明星、性剝削、娛樂圈黑暗交易，引發了網友廣泛關注，迅速登上微博熱搜。7月8日晚，吳亦凡工作室發文表示這是無底線的炒作行為，已委托律師取證提告，并將立即訴訟。
“等不來道歉”的都美竹在7月9日發博@中國警察網、人民日報，稱自己準備報案，將遞交所有材料、積極配合警方，且會有經歷相同的受害者共同配合調查。第二天鳳凰網娛樂發布的專訪中，都美竹說她手上有證據還未公開，整理完后準備立案。
7月16日晚間，都美竹發視頻曝光吳亦凡公司與自己的聊天協商記錄。視頻顯示，都美竹提出800萬賠償遭到拒絕，吳亦凡方要求其發文否認自己之前的指證，承諾給都美竹及相關“7位當事人”共200萬元。
7月17日，都美竹曬出疑似來自吳亦凡方的和解協議以及轉賬記錄錄屏，兩個轉賬賬戶分別為WU YI FAN和WU STACEY YU。都美竹稱，她的一位律師朋友否定了這份協議的效力，認為這反而是一份“認罪書”。
網易娛樂在7月18日發出了都美竹專訪，她在專訪中提到更多相關細節，并表示錢已退回一部分，其他的也會陸續退回，自己已做好走法律程序的準備，將“堂堂正正地戰斗”。
晚間，都美竹二度發文，直指吳亦凡存在迷奸、誘奸、與未成年人發生性關系的行為，稱將進行“決戰”，她要求吳亦凡站出來，24小時內開發布會退出娛樂圈。也正是在這條博文中，都美竹講到了更多私密的內容，成為了網友們進一步嘲諷吳亦凡的素材。
在網友的滔天怒意中，吳亦凡相關合作品牌紛紛發布聲明終止合作，央視新聞、祝融號火星車也刪除了吳亦凡相關內容。韓束、云聽App發博稱已終止與吳亦凡的一切合作，良品鋪子也發文說明其與吳亦凡的合作早已到期。
作為首個發布解約聲明的品牌。韓束當晚在淘寶和抖音的直播間流量大漲，甚至因為直播間主播的系列發言而登上熱搜。根據“新抖”數據，7月18日晚間開展的韓束直播，僅抖音平臺銷售額便達到了296.25萬元，累計觀看人數達152.5萬，超平日數據近十倍。
解約行動還未停止，立白、滋源、華帝、騰訊視頻、王者榮耀等接連在微博宣布與吳亦凡終止合作。7月19日晚些時候，海外品牌也接連開始了相關工作，LV宣布暫停合作、保時捷終止合作關系。
在都美竹勇敢發聲后，越來越多的女性也陸續通過微博講述吳亦凡對自己做出過的試探與曖昧，其中包括“一甜Elaine”、張丹三、魏雨欣、“你又不是小章”、於佳怡等，其中張丹三與於佳怡都為前SNH48成員。
晚間，中國演出行業協會發聲，“演藝人員如若觸犯法律自有法律嚴懲;在不觸碰法律底線的基礎上，如若違背公序良俗并造成惡劣影響，行業自律懲戒也絕不會手軟。”。
19日晚7點46分，網易娛樂頻道發文稱在吳亦凡發文否認指控后后，“通過多種渠道聯系都美竹未果，打過去的語音電話無人接聽”，且其好友收到不明男子威脅信息，后續也無法取得聯系。
9點，24小時時限已到。網友先等來了吳亦凡工作室的“關于近期輿論的十點澄清”。但關于聊天截圖的真實性很快被質疑，都美竹的姐姐也發文，并貼出吳亦凡鹿晗等人同行的相關截圖，指出其中一人為都美竹。很快，2018《中國新說唱》選手于嘉萌表示自己就在現場，該女子并非都美竹。
直到凌晨12點半，網易娛樂發博稱都美竹在朋友圈發文報平安。
“全網出擊”
都美竹的決戰檄文引爆了全網輿論。
伴隨著接連出現的爆料，微博成為最主要的輿論博弈場。經過多次娛樂圈大事件的“洗禮”，微博網友對于“公關及輿論操控”更加敏感，在等待著吳亦凡的官方回復時與仍舊“堅守”的粉絲們開始“大戰”，吳亦凡超話幾乎被全面攻占。
另一邊，營銷號也成為網友們的重點關注對象。
7月19日，幾張截圖讓微博的營銷號生態再次引起熱議，圖中在“吳亦凡媒體公關群”里的營銷號言論，似乎讓網友抓到了“資本控制輿論場”的實錘，鋪天蓋地的怒火燃至“洗白吳亦凡”的營銷號。不過，娛八婆等營銷號迅速發文澄清，表示未與吳亦凡工作室進行合作，所謂的“公關群”也只是大家私下的“閑聊群”。
與此同時，虎撲旗下官方微博“虎撲的步行街”也向吳亦凡宣戰了。
虎撲與吳亦凡的糾紛來源已久。2018年，一條內容為“吳亦凡說唱干音”的帖子在虎撲步行街板塊引發熱議，錄音里，吳亦凡的說唱有氣無力、聲音還有些走調。帖子一經發出，吳亦凡很快就成為了虎撲的群嘲對象。在他們眼中，吳亦凡作為說唱節目的“制作人”（相當于導師），實力還不如參賽的rapper，“德不配位”。
彼時的吳亦凡剛剛創造了“skr”一梗，是當之無愧的娛樂圈“頂流”之一。這條帖子引來了吳亦凡粉絲“梅格妮”的注意，“反黑”大軍蜂擁而至，拉開虎撲與吳亦凡粉絲“開戰”的序幕。
這場虎撲用戶與“梅格妮”的“戰爭”規模極大，虎撲方有平臺親自下場，吳亦凡也發文稱“不知道動了誰的奶酪”，并發布diss back反擊。三年后，這場線上戰爭又迎來了后續。
7月18日晚，網易娛樂都美竹獨家采訪發布后，虎撲的“復仇”也正式開始。在微博，“虎撲的步行街”踴躍轉發都美竹及其他“受害者”的爆料內容，還對“宣布與吳亦凡解約”的品牌進行了匯總，配文“嗚嗚嗚我的寶”，極盡嘲諷之能事。
截止發稿，“虎撲的步行街”共發布與轉發了近80條吳亦凡事件相關微博，并評價稱“三年了，虎撲沒有上市，你也沒有變得更好”。網友戲稱，這一次虎撲“殺瘋了”。
另一方面，虎撲自己也成為此次事件的“瓜主”與“輿論影響者”:吳亦凡工作室官方微博聲稱“未曾注冊吳亦凡工作室微信號”，虎撲則放出三年前與“吳亦凡工作室”的微信聊天界面，“打臉”其聲明;用多種語言轉發“24小時”倒計時，并@吳亦凡要求做出“正面回應”。
在虎撲App，官方專門為吳亦凡開通“電鰻資訊”話題，實時關注吳亦凡事件的進展。
“大仇”似乎得報，“虎撲的步行街”的粉絲直呼“沒打過這么富裕的仗”。
“娛樂基地”豆瓣鵝組里虎撲相關的帖子也引發了關注。作為用戶群體完全不同的兩大App，虎撲與豆瓣一直“劍拔弩張”，兩大用戶社群常常在許多事件中持相反的觀點，在微博上也經常爆發“罵戰”，但這一次，兩大平臺的主流論調卻站在統一戰線。
在以鵝組為核心的豆瓣娛樂小組中，吳亦凡也頗具“熱度”，現在刷遍全網的“丙丙、頁頁、凢凢”等吳亦凡的“黑稱”皆來源于豆瓣小組。
從多年前的“小G娜事件”開始，豆瓣娛樂相關小組就對吳亦凡詬病已久，在豆瓣小組用戶的眼中，吳亦凡作為“頂流”，卻“實力差”“私德有虧”，在豆瓣輿論場中，一直以較為負面的形象出現。
“豆瓣苦凡凡久矣”，這一次事件自然不能錯過，在豆瓣各大娛樂組吳亦凡已經成為屠版級別的存在，翻閱豆瓣鵝組發帖界面，幾乎全部是關于此事件的討論，對于吳亦凡的口誅筆伐接連不斷。豆瓣鵝組有帖子稱，“這事讓豆瓣虎撲又一次一致對外了”。
除微博、虎撲和豆瓣外，全網各大平臺都參與了這場“戰爭”:知乎熱搜里網友們分析著事情的各種可能性;B站已經出現了“吳亦凡事件”相關的各式二次創作;而在微信公號里，各式立場的文章已經開始刷屏朋友圈。
將“吳亦凡”這個名字作為核心議題，全網各大平臺形成了以“微博”為核心的超大輿論場。
交織的輿論場
盡管被詬病已久，微博還是現今中文互聯網上最具影響力、最夠格稱之為觀念市場的社交媒體平臺。大量爆料者都會選擇在新浪微博上發布信息，不少事件也在被搬運到微博上之后，才能形成足夠有效的輿論，從而推進對問題的處理解決。
此次吳亦凡事件就是最好的例證。
都美竹選擇在微博上展開對吳亦凡的“討伐”，凝聚網友共識，提高輿論聲量，提出自己的訴求，通過網友的力量向吳亦凡方施壓，以期得到回應。
輿論四起，微博的熱搜機制再次遭到網友們的質疑——吳亦凡事件相關的熱搜從榜首迅速掉出前三名，這并不符合網友們的“體感”輿情，“資本控制輿論”的猜測甚囂塵上。
很快一張截圖似乎能夠從側面回應熱搜相關的質疑:新浪微博CEO王高飛（微博名:來去之間）在自己的微博粉絲群內表示:一個明星的新聞，前10條只能有一條，負面社會新聞不能前三。若截圖屬實，微博熱搜榜作為全網的“輿論公告板”的影響力更是不言而喻。
微博仍具有強娛樂屬性，但不僅只是“流量時代”的娛樂內容集散地。刺猬公社（ID:ciweigongshe）曾在“鹿晗關曉彤官宣引發微博癱瘓”時分析，娛樂八卦是內容生產力和消費的重要驅動力，微博抓住這一環，“圍觀的不是不再是社會公共事件，而是明星和他們制造的話題”。
而憑借多次在社會事件中起到的關鍵性作用，微博似乎又重新成為了承載著無數社會意見的“公共領域”。在都美竹微博聲明的轉發中，出現了“湯弘揚”“法山叔”“遇見吳杰臻”等法律博主的身影。“法山叔”隨后還發布視頻“如何拯救塌房男明星”，對索要分手費的“法律實務”進行分析科普。
與吳亦凡暫停合作、解約的商業品牌方首發聲陣地也是微博，在這個強調圈層文化的移動互聯網環境中，不論是個人，還是商業公司，都得注重這個具有“互聯網基礎設施”價值的平臺。
正因如此，吳亦凡事件中，網友們對“公關”的警惕，同時也體現了大眾對于網絡輿論的運行模式有了更深刻的認識，人們希望輿論是對廣泛人群真實內心的反映，而非被操縱的放映機。熱搜作為輿論最直接的體現，更是需要公平透明的運行。
“媒介審判”現象也同樣存在。在“檄文”發出后的24小時里，網友們忙上忙下，急于為吳亦凡“定罪”，而粉絲們仍舊期待著偶像的自證，微博一次次成為用戶爭奪的“陣地”。
此次事件表達的輿論傾向幾乎將全網各平臺聯合在了一起，差異巨大的用戶群體表現出幾乎一致的傾向。各平臺之間也形成了在事件中不同的“分工”:微博負責向全網“廣播”，豆瓣則成為了“深挖事實”的陣地，微信公眾號輸出更多的嚴肅討論，知乎則從專業角度探討事件的發展。
這樣的分工，讓社會事件的傳播、社會議題的探討更具有效率，每一個需要被認知和解決的現象、問題都能被全方位審視。
在吳亦凡事件發生的24小時里，我們得以窺見一個全貌的社會輿論格局。
