2020年10月19日，貴州省招投標公共服務平臺發布《貴陽銀行核心業務系統易鯨捷國產數據庫應用項目成交公告》，確定貴州易鯨捷信息技術有限公司(以下簡稱“易鯨捷”為“貴陽銀行核心業務系統易鯨捷國產數據庫應用項目”的成交供應商。本次成交金額約4.27億元。自此，我國金融行業迎來了一個里程碑式的項目——貴陽銀行核心交易系統全棧國產化替換項目。
業界普遍認為，貴陽銀行核心系統全棧國產化的實施是一項具有深遠意義的戰略決策，它不僅能夠提升銀行自身的技術自主能力和安全性，還能夠為整個金融行業的數字化轉型和自主進程樹立標桿。
眾所周知，貴陽銀行是上市銀行，重大事項都有公告，4.27億項目從招標那一刻起，就擺在了公眾聚光燈下，十幾個國產廠商歷經三年多時間的實施，目標就是實現核心系統中所有技術實現國產化替代，打造全棧國產銀行核心交易系統。包括芯片、服務器、操作系統、數據庫、中間件、新核心個性化開發、100多個外圍系統改造、集成測試、第三方測試、網絡等其他設備...……
然而，從公告發布至今三年多過去了，項目的具體交付情況卻似乎并未如預期順利，這不禁讓人對其后續進展產生了諸多猜測與疑問。近日，網絡有傳言稱，該項目“失敗”。關于“失敗”的原因，眾說紛紜，莫衷一是。有媒體披露，貴陽銀行數據庫事件：以Oracle替代Informix數據庫實錘。網傳6月27日一份監管部門出具的調查意見書(貴金舉復〔2024〕73號)顯示：2023年11月貴陽銀行新一代核心系統投產上線以來，貴陽銀行新核心業務系統使用Oracle數據庫，未發現貴陽銀行核心業務系統使用其他數據庫的情況。
這個集合了國內頂級陣容(中電金信、華為、飛騰、長城、麒麟、易鯨捷)的隊伍，前前后后花費了三年多的心血，難道只是證明了國產技術不行嗎?原因何在?
2023年12月，貴陽市大數據局黨委書記、局長張雪蓉在接受《南方周末》采訪時，給出了這樣一個答案：受網絡負面輿情的影響，上級監管部門出于審慎監管的原則，暫不同意易鯨捷數據庫上線，“只要是監管部門松口，分分鐘都可以(上線)”。
那么，究竟是什么“負面輿情”竟然可以讓該項目在信創替換如此重要的關鍵階段、關鍵節點上按下“暫停鍵”?“負面輿情”的來源又是哪里呢?百思不得其解。
好戲正式開鑼，炮制“企業版鄭爽”
帶著諸多的疑問，復盤網上的信息不難發現，所謂“負面輿情”事件，疑似和某報前記者晏某某相關。
2021年6月，作為易鯨捷關聯公司的股東，劉詩源向國家稅務總局稽查局實名舉報易鯨捷董事長李靜巨額偷逃稅。彼時，恰逢貴州證監局宣布易鯨捷進入輔導上市前的規范指導階段。沒辦法，一切就是這么巧合。而據可靠信源得知，劉詩源正是晏某某的妻弟，也就是小舅子。
臺前的觀眾看熱鬧，臺后的真相毀三觀。同時，晏某某在其個人微信朋友圈高調預告，“好戲正開鑼”;同時撂下狠話，“敢和我玩新聞，蛇已引出洞了”，意指其有操控輿論的能力。
果不其然，關于易鯨捷及其董事長涉稅輿情“按部就班”全面爆發，多家媒體分別以《國家稅務總局受理易鯨捷董事長1.2億偷逃稅案》、《易鯨捷董事長被舉報偷逃稅數千萬》、《1.2億股權交易是否有“陰陽合同”?》、《企業董事長被舉報涉嫌逃稅千萬股權交易疑涉“陰陽合同” 易鯨捷董事長被舉報迷霧》等為題開始報道，有的還持續“跟蹤報道”，另有數不盡的自媒體跟風參與，一時之間，鋪天蓋地的，讓易鯨捷及其董事長李靜成為眾矢之的。
“對我來說，媒體就是一個工具，就像我過去扶持你一樣，現在打你回原形，媒體也是一個工具……”
此言不虛，說話算話的。2018年，晏某某還在為這家叫做易鯨捷的初創公司寫報道，2021年，“陰陽合同”后，這家媒體采訪工作跟進的很及時。翻臉比翻書都快?當然啦，大概率是“巧合”。
半年后，經稅務機關查明，稅務問題不實。但晏某某并未停止造謠誹謗。易鯨捷公司董事長李靜一紙訴狀將其告上法庭。
2023年4月27日，北京互聯網法院就有關網絡侵權責任糾紛一案下達了一審民事判決書：2021年6月3日，晏某某指使其妻弟劉詩源向國家稅務總局稽查局舉報李靜女士偷逃稅款1.2億，并自2021年6月8日起，向數百家媒體曝光其舉報行為。同時晏某某還在其朋友圈及微博等平臺發布文章及評論，侮辱李靜女士。對此，李靜女士就晏某某及其妻弟劉詩源的行為向北京互聯網法院提起民事訴訟。
在上述法院作出的(2022)京0491民初4823號判決書中認為，雖被告舉證了包括稅務處理決定書在內的證據擬證明相關言論的真實性，但證據表明原告李靜的涉稅事實是少繳個人所得稅八萬多元，并非被告表述或轉發的“偷逃稅過億”“逃稅一姐”“企業版鄭爽”。鑒于被告多次公開發表針對原告的不實言論且對原告進行侮辱、誹謗，客觀上給原告造成了一定負面的社會影響，可能造成原告品德和公眾形象方面社會評價的降低，故被告的涉案行為足以認定為侵害了原告的名譽權。
判決如下：
本判決生效后七日內，被告晏某某刪除其微信朋友圈中針對原告李靜的案涉言論，并在微信朋友圈向原告李靜置頂七日進行賠禮道歉(內容須事先經本院審核);如不履行本項判決內容，本院將在《中國法院報》上刊登本判決書主要內容，費用由被告晏某某負擔;被告晏某某向原告李靜支付精神損害賠償金10000元。
原告不服，提出上訴。2023年9月，北京市第四中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
一個一個“揍”：如果結局不是他們想要的……
時間來到2022年，晏某某在其微信朋友圈說，不管是中電、中軟，還是其他人，一個一個揍!其妻則揚言，如果結局不是我想要的，我就讓它結不了局。打中軟、投資停下，打銀行，業務完蛋。
“我要拋出殺手锏，一擊致命”!
其一：偷換概念、混淆視聽。將“貴陽銀行4.27億打造的核心系統全棧項目”改為“4.27億只買了一個國產數據庫”，并與“郵儲銀行1.45億購買美國甲骨文數據庫支持服務”進行價格對比，從而引誘輿論“國產的不應該比美國的貴，所以項目必有問題”;
先看看關于這個天價，最新的自媒體消息是怎樣描述的：
意思無非就是：“一個偏僻小破城商行買國產數據庫花了4.27億，而國有大型銀行郵儲買Oracle(美國貨)才花了1.45億，震驚，(潛臺詞就是一個破國產數據庫賣這么貴，這里面肯定有貓膩)”這一消息從2021年傳到了2024年的今天，還有自媒體樂此不彼的傳播，這些自媒體自己還放了貴陽銀行的招標截圖，能發表文章、在各個群里傳。
“郵儲銀行1.45億購買Oracle數據庫” 這說法更是愚蠢至極!
郵政儲蓄銀行1.45億到底買的什么?那是黑紙白字清晰可見“四年原廠標準服務”。傳播消息的人自己查證過么，或者看到數據庫三個字就達到目的，后面還有什么內容根本沒看，詆毀國產數據庫就這么急不可耐么?
1.45億買4年原廠服務，不算一次連續購買產生的折扣優惠，平均每年也得3600萬!兄弟們，這可只是個售后服務啊，郵儲一年的服務費和貴陽銀行在核心系統買國產數據庫軟件成本一樣了。而且是未來的每年都要不停的花3600萬，在這群人眼里這叫便宜么!所以說這些人用心何其險惡。
按通常每年服務費不高于產品費用的20%計算，郵儲購買Oracle數據庫可能就花了1.8個億!而且不確定是一次買斷、還是逐年訂閱。
一群崇洋媚外的人，把1.45億買Oracle的4年售后服務和4.27億建一整套核心系統，進行“偷梁換柱”、“斷章取義”，描述成1.45億的Oracle對比4.27億國產數據庫。但凡讀一遍招標公告也不至于發出如此“震驚!”，其行為之卑劣。用他們自己的話說“事出反常必有妖!”。
混跡IT、信創圈多年的自媒體做出這樣居心叵測的行為，為了一點蠅頭小利連道德底線都不要了。
這4.27億是用來“整個核心系統替換...對銀行現有核心業務功能全覆蓋”，這么清晰的說明就這么被有意識的忽略了!
按傳統業務系統建設成本算，數據庫能占到整個系統成本的1/10就算賣出高價了，如此貴陽銀行數據庫成本也就4000萬左右!
這群混跡IT圈的自媒體能不懂這些!但是他們自己的截圖都不看，張嘴就把4.27億扣給了國產數據庫!這純粹就是良心壞透了!
其二，捏造事實、博人眼球。直接編造易鯨捷數據庫貼牌Oracle，這一點就更扯淡了，易鯨捷早期從HP出來，產品曾貢獻給開源社區(Apache社區頂級項目 Trafodion)，雖然已經退出開源技術路線，但關注一下官方公眾號發布的信息也足夠了解最新的技術進展，技術圈里大家也是有目共睹。作為貴州省本土孵化和成長起來的國產數據庫軟件企業，易鯨捷核心技術完全自主可控，是為數不多的能為金融核心業務系統提供解決方案的數據庫公司。很顯然，造謠者用這種低級的常識性錯誤攻擊易鯨捷，司馬昭之心，昭然若揭，其目的就是利用公眾缺乏基本認知而刻意將水攪渾，著實是一件讓人覺得可恨又可笑的事情。
其三，“假國產”甚囂塵上，脫口而出。事實上，公開資料顯示，易鯨捷已經通過知識產權風險評估：工業和信息化部電子知識產權中心對易鯨捷QianBase數據庫(貴陽銀行新一代全棧國產核心交易系統試點項目使用)綜合評估。評估結論為“被評估產品在目標市場(中國)具有自主知識產權保護”:知識產權“布局較為全面”，“被評估產品在目標市場(中國)的銷售中不存在專利許可風險”，知識產權權屬清晰，“具備應對知識產權風險能力”;易鯨捷已經通過EAL信息安全認證：中國網絡安全審查技術與認證中心頒發的產品信息安全認證，該認證主要考察產品在底層存儲、傳輸、使用等各種情況下對信息安全的保障性;易鯨捷已經通過國家商用密碼產品認證：考慮產品整體的密碼算法方案，要求軟硬件相結合，防范數據被竊取和篡改的風險，確保數據的安全性和完整性;易鯨捷通過中國人民銀行金融數據庫標準符合性測試：根據中國人民銀行發布的《分布式數據庫技術金融應用規范—安全技術要求、技術架構、災難恢復要求》為基準進行全面測試，驗證分布式數據庫符合金融行業應用標準。
其四，強加意會、惡意引誘。例如對落馬官員行為的強加意會，研發費用為0的!)(難道從惠普出來的那幾十個研發都是無償工作么，還是沒有統計研發人員工資!)、貼截圖造謠盜取知識產權及技術。
種種可笑行為，毫無真憑實據，全靠引誘大眾猜想。其用意“險惡”二字不足以形容。《荀子·宥坐》中說世上有五種惡人，盜和竊都排不進去，其中之一叫“言偽而辯”，說的就是明知道自己說的是假的，但是還編造信息講的有理有據、像模像樣，引誘不明所以的人信以為真，說的正是此中這類可惡之人。
哪里說貴陽銀行核心交易系統國產化替代工程破產啦?
其五，最近又出新意。冒充經濟學家劉紀鵬發言，而經多方查證，只有幾百粉絲的百家號“劉繼鵬經濟學”根本不是知名經濟學家劉紀鵬的賬號，和其本人更是沒有任何關系，這種人造起謠來真是家常便飯。
用“假名人”為“假事實”進行論證，誘導不明真相的群眾相信他們的“假觀點”!所以自媒體時代吃瓜是自由，傳瓜需謹慎。
瘋狂的舉報背后
但無論事實與否，吃瓜群眾很興奮，晏某某很得意——幾個回合下來，晏某某用實際行動證明了他在新聞界左右輿論的“實力”，也證明了“媒體確實聽他操控、是他的工具”。(只是不知道各大媒體、自媒體知道自己為人利用，會作何感想)。事實上，已經有太多的媒體開始認識到上當受騙了，任其怎么“搖人”，都不再“下場”。
事實上，晏某某還是“謙虛”了：在他導演的輿情大戲中，不止媒體是他的“工具”，還有瘋狂舉報模式。
三年來，晏某某不斷向稅務部門、證監、金融監管部門等舉報，目的是利用相關部門的回執材料大肆炒作，進一步制造更大的輿情。
從左至右，圖片分別為：劉某萍朋友圈截圖、晏某某知乎賬號主頁截圖、晏某某頭條賬號主頁截圖、晏某某在知乎發布的文章截圖。
從其發布的內容可以看出，媒體“工具”他們用完了。于是，似乎很神秘地點評一下：金融監管總局查的非常全面、專業、到位……
事實上，長期以來，晏某某在微博、微信公眾平臺、知乎、頭條平臺，注冊了多個個人賬號，專門翻炒這家叫做易鯨捷的數據庫公司，當然，還有和易鯨捷相關聯的中國電子、中國軟件、貴陽銀行等等。
(圖片為晏某某各平臺賬號截圖：微博“走進第一現場”，微信“大道至簡簡”、“娛情榜風向臺”、“真實記錄者”，知乎“大道至簡”，頭條“大數據的新時代”)
有布局、有手段，這樣一盤“負面輿情”大棋局——一步步謀劃，有節奏地把新聞媒體、自媒體、企業等全部規劃到他的棋局，一波未平一波又起，博眼球、賺流量，把“新聞”做到極致。
貴陽銀行全棧國產化項目動了誰的奶酪？
從一張海報說起。翻閱貴陽銀行官網及其新媒體，均未發現，它究竟出自何方?
這是不是一張假海報?針對此，不予置評。回到正題“貴陽銀行全棧國產化項目的成功到底會損害誰的利益?”
既然易鯨捷的數據庫技術是真實的，眾多國內軟硬件廠商的投入也是真實的，貴陽銀行3年來的項目也是真實實施的，那么我們不妨假設一下，這個項目順利上線之后的事情：
全棧信創在要求最高的銀行核心系統中被證明是可行的，那么第一步必然引起國內全面復制推廣，各個行業機構都將爭相學習效仿;甲骨文、IBM等國外技術廠商產品必然失去中國市場，M將失去一個重要砝碼。然而這并不算結束，從各方機構出具的報告看中國市場的數字經濟和數據資產規模目前都僅落后M區居第二，再這樣的一個巨大的信息化市場里，如果沒有M技術的競爭、干擾，國產技術擁有完善的孵化環境，實現超越并不是難事。從國家進行的國際化布局看，那么第二步必然是國產技術走出國門，形成與M技術的徹底競爭碰撞，至少在一帶一路60多個國家中就會受到直接影響。技術對等，目的并不一定是徹底替換，而是為那些被ZHICAI、XIEPO，不愿屈服在強QUAN之下的“機構”多出一個可行選擇(當“你”的核心系統有兩個供應商可選時，你還會被其中一方XIEPO么)。到那時候靠BAOQUAN、QIANGQUAN那一套在國際上還有效么(至少在基礎軟硬件這一領域是無效的，如果這些都能順利實現，貴陽銀行項目投入10億、20億也是完全值得的!)。
所以，推行技術創新是重要戰略!貴陽銀行輿論風波中跳在前面的恐怕也只是一群小卡拉米，而后面恐怕是那些壟斷機構，以及不為人知的!立場決定一個人行為的動機，不管其行為被虛假信息包裝的多么合理、正直，但其立場是邪惡的，那么其目的必然是邪惡的、充斥著破壞的，所以當我了解這些信息以后，你們問我如何看待這些事情，我將告訴大家：
警惕那些阻礙科技進步的行為，警惕那些意圖破壞內部團結的行為，警惕哪些靠編造信息扇動情緒、意圖把我們推到前面給他們當槍使的行為;請相信中國人突破技術封鎖的決心，請相信那些沖在科研前線抗衡的同胞，請相信中國所有技術人的努力與付出必有所得;如果你無法分別善惡與對錯，那么請保持正確的立場，堅定的相信和等待東方雄獅覺醒的必然結果。
寫在最后的心里話
一，貴陽銀行為啥要搞核心系統全棧國產化？
1，美國建立的基礎軟硬件壟斷格局是難以打破的
俄烏沖突以后，所有的歐美基礎軟硬件全部宣布斷供、斷服、斷網，為了不讓這樣的窘境發生在自己身上，不被脅迫，實現核心技術的自主可控就是必須的。
芯片、操作系統、數據庫是IT技術的三大核心基礎，從1946年第一臺計算機誕生，美國的基礎技術發展占盡了先機優勢，芯片、操作系統、數據庫軟件全棧協同發展，歷經70年時間，成為全球科技霸主。 Intel、IBM、Oracle 、EMC、Windows、Linux等美國廠商產品之間互相依靠，形成堅若磐石般的技術壁壘、銅墻鐵壁般的壟斷格局。到目前，已經建立起緊密集成的技術生態，以全棧美國技術之姿攻城略地，無可阻擋。眾多國家、地區、企業或因成本，或因安全等因素，早就嘗試去除對美國技術的依賴(…去IOE喊了十幾年了)，但沒有成功。在其成熟的生態背景下，大多技術廠商都是單兵作戰，為了生存就必須先得加入它們。國產數據庫要優先適配國外的芯片、操作系統，國內的芯片也一樣要優先適配國外的操作系統和數據庫…,我們國產的技術搞了很多，但卻被動優化了海外的產品、維護它們的市場地位，導致基礎技術產業鏈形成強烈的馬太效應，強者愈強，弱者愈弱，差距越來越大，壟斷越來越明顯。
在短期內，要徹底打破壟斷的唯一辦法就是構建中國自己的全棧技術生態，一次項目實施完成所有技術替換，國產廠商不在需要與海外技術生態適配，減少不必要的開發時間和資源浪費，不在幫助他們維護、提升產品技術，全力“奔跑”在我們自己的技術生態上。
2，核心系統全棧國產化替換難于登天，貴陽銀行當永記豐碑
銀行業是最依賴IT技術的行業，也是應用基礎軟硬件規模最大的行業之一，目前正處在信創替換的進程。一般的OA辦公、數據倉庫類系統全棧國產實施還是可行的，但是最重要的核心系統全棧信創難度太大，一旦出問題，直接影響老百姓的錢袋子，那可是性命攸關的大事(交通、能源、醫療等行業核心系統也是一樣的)。銀行業接近5000多家機構中只有少數幾家在核心系統中嘗試了國產數據庫，而底層的操作系統和服務器還是海外的。究其原因，還是中美技術確實存在差距，如果芯片、操作系統、數據庫中的每一樣和海外技術都有差距，用戶又怎么敢在核心系統中一次性全部都替換成國產技術，這之間的風險不僅僅是項目失敗產生的經濟損失，更有可能影響到決策人和參與者的發展前途。如果就這樣緩慢進行下去，完成全部銀行的核心系統信創真不知要到什么時候了。核心系統信創需要一個敢為人先的破局者。
在這樣的背景下，作為一家地處西南地區的地方性城市商業銀行-貴陽銀行，原本只需跟隨政策穩步向前即可，但是在信創的道路上卻一反常態，貴陽銀行沖在了信創最前線，承受了最嚴苛的壓力，耗資超過4億，成為了那個破局者，將國內眾多基礎軟硬件廠商召集在一起，劍指銀行核心系統“第一個全棧國產化”。這樣的一個壯舉，卻被別有用心之人惡意解讀，引誘大眾制造輿論，如此行為讓我這個技術人深感憂慮，國產技術的突破還有很多內、外因素的困擾。貴陽銀行的全棧核心在我看來，應該算得上整個金融行業的核心系統，也是整個國產基礎軟硬件產業側的核心系統，如果成功上線，將徹底撕開IOE的包圍圈，吹響國產技術大規模反撲的號角，這對貴陽銀行而言絕對是一次史無前例的決策，這個項目也必然受到中外技術圈的關注。所有的參與人員組成了一個“穿插連”，直指敵人的心臟，但又像是一場“明牌”游戲，銀行與所有參與廠商的動作全都暴露在敵人的探照燈下，而敵人卻可以一直隱藏在黑暗中窺伺時機制造困難。在這場近乎沒有援軍的戰斗中，他們義無反顧堅守3年多，我相信這中間一定出現過很多明槍暗箭，但他們毫無退縮，因為無論成敗，他們都將為國產信創道路點亮下一個燈塔。3年多的時間足以改變很多事物，但憑貴陽銀行，以及每一位參與者敢為人先的魄力、堅持不懈的韌性，為信創事業做出的貢獻，他們就應該被刻在信創的豐碑上，被中國技術人永遠銘記。
如今，有幾個不懷好意的人想掀起波瀾，引導輿論對項目主導方(貴陽銀行)和項目實施方(易鯨捷-總集廠商，也是數據庫軟件提供商)兩個最重要的參與角色進行惡意揣測，意圖阻礙項目順利上線;其歪曲事實，扭曲、編造滑稽的論點、論據對行內人而言是可笑的，但其目的卻是險惡的，我們必須警覺。
二，如果順利上線，那么將損害誰的利益？
關于輿論中對易鯨捷的描述，我簡單搜索一下才發現，自貴陽銀行全棧國產化項目中標之后，所謂的“爆料人”就會時不時的跳出來散播一些片面的信息，誘導大眾惡意揣測，從來沒有實質性的證據，也沒有走正規的司法程序，今年還被易鯨捷起訴造謠敗訴并賠了錢;只不過鄰近貴陽銀行項目上線，輿論又突然變得多了起來，并把銀行也一起拉下水，頗有一種狗急跳墻的狀態。
關于如何來看待這次輿論中的各方角色，我認為從“其行為將導致的結果來判斷他們的立場”是重要的，這將會使問題變得更直觀、簡單。貴陽銀行全棧信創核心系統項目如果成功，對中國的行業機構、所有產業廠商，甚至是老百姓的財產安全而言可以說是有百利而無一害，所以各個項目參與方的立場肯定是利國利民的。然而，從輿論誘發時間點和整個輿論故事線來說，爆料人的目的是顯而易見的：就是要阻止貴陽銀行核心系統全棧國產化的順利上線，這是一種什么立場，確實應該深入分析一下?鄰近項目上線這么關鍵的時期里，到底是誰會掀起波瀾阻礙項目進行，項目的成功又會損害誰的利益?(拋開現象，分析本質，或許真相就在其中)
這些人在輿論中僅提供部分片面信息，或者直接編造虛假信息，愚弄大眾，無非是想煽動情緒制造熱點，為項目各個參與方制造壓力罷了。的
所以，筆者看到的這盤“大棋局”，不要再說是什么輿論監督。因為，它已經超出了輿論監督的邊界，它更像是一場精心策劃的陰謀，那就是，對易鯨捷的狙擊，對信創的絞殺。而受傷最深的絕不止區區一個易鯨捷，是的，還有中國信創。它會讓先行先試者更加猶豫，從而，如履薄冰，讓那些有想法的人，更加缺乏勇氣，從而，噤若寒蟬。
是的，這一切已經并且正在發生………
(該文所有信息源自網絡公開信息)
