【ITBEAR】在數(shù)字化浪潮席卷之下，網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲已成為大眾休閑娛樂的重要一環(huán)。然而，當(dāng)游戲與金錢交易交織，法律糾紛便悄然滋生。本文將深入探討網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲中打賞行為的法律邊界，分析打賞款項是否可要求退還。
回顧一起典型案例，2022年，小張與小海通過QQ社交平臺結(jié)識，并加入小海組織的“紀(jì)元修仙跑團”文字游戲。在游戲過程中，小張為鼓勵小海加大游戲組織頻次并提升游戲體驗，多次微信轉(zhuǎn)賬給小海，共計18000元，轉(zhuǎn)賬備注如“請小海恰自助餐”等，以示打賞。
然而，隨時間推移，小張對小海的游戲組織次數(shù)和個人體驗產(chǎn)生不滿，要求退款遭拒，雙方因此訴至襄城區(qū)人民法院。
法院審理過程中，責(zé)令雙方提交完整微信聊天記錄。經(jīng)核實，聊天記錄中無小海提出有償參與游戲、虛擬道具定價等與小張的價格約定，亦無小海直接向小張索要款物的記錄。結(jié)合轉(zhuǎn)賬備注，法院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬具有網(wǎng)絡(luò)打賞性質(zhì)，非基于雙方針對游戲有償提供裝備、保證游戲次數(shù)等達(dá)成的買賣交易。因此，法院駁回小張要求返還18000元的訴訟請求。
法官指出，打賞作為自愿、無對價的贈與行為，在網(wǎng)絡(luò)世界尤為常見。用戶通過打賞表達(dá)對內(nèi)容或服務(wù)的喜愛和支持，不構(gòu)成買賣合同關(guān)系，因雙方未就財物交付和服務(wù)內(nèi)容、價格等達(dá)成明確合意。本案中，小張的轉(zhuǎn)賬行為屬網(wǎng)絡(luò)打賞，具有自愿性和無償性，故其要求退款的請求無法律依據(jù)。
法官提醒，網(wǎng)絡(luò)世界中應(yīng)理性對待打賞行為，明確其自愿性和無償性特點。同時，參與網(wǎng)絡(luò)游戲或其他網(wǎng)絡(luò)活動時，應(yīng)提高法律意識，保護自身合法權(quán)益。
