（ChinaZ.com）8月5日 消息:7月5日，B站關聯(lián)公司上海幻電信息科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書被公開。
在一審中，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為訴爭商標的°乾杯"與引證商標'干杯吧"在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近。上述商標若共同使用在同一種或類似服務上，易造成相關公眾認為服務是同一主體提供的，或其提供者之間存在特定聯(lián)系，從而對服務的來源產(chǎn)生混淆、誤認。并且，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明訴爭商標經(jīng)長期廣泛使用已與上海幻電公司形成特定聯(lián)系，以致相關公眾在客觀上已能將相關商業(yè)標志區(qū)別開來。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，駁回了上海幻電公司的訴訟請求。
對此，B站不服判決結(jié)果，將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法院。
在二審中，北京市高級人民法院認為，本案現(xiàn)有證據(jù)并不能證明訴爭商標經(jīng)過使用與上海幻電公司形成——對應關系，并能夠使相關公眾將訴爭商標與引證商標相區(qū)分。因此，一審判決和被訴決定認定訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標并無不當，本院予以確認。
北京市高級人民法院的裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。
