【ITBEAR】“有恒產者，始有恒心”，這一觀點深刻揭示了產權與人心穩定之間的內在聯系。然而，恒產的定義并非全民所有制，因其產權歸屬模糊，與個人無直接關聯。
以華為為例，其早期實施的全員持股制度，使員工擁有股份，進而擁有私人產權，這不僅賦予了員工法定的分配權，也確保了市場經濟的法治精神得以體現。相比之下，非市場經濟體往往依賴于人治。
談及恒產，于市場而言，唯有私人產權方能被視為真正的恒產。房產雖常被視作恒產，但因土地所有制的限制，其恒產屬性大打折扣。城市改造、拆遷等因素，使得房產所有者的權益易受侵害。
某些學者以愛國之名，發表言論，無論其真實性如何，總能贏得掌聲，這反映了中國文化的某種底色。然而，將中國文化的底板定義為紅色，或許只是一種自我安慰。在信息時代，真相終將浮現。
聲稱全民所有制下的土地、礦山、資源等屬于每個人，這一觀點忽略了產權的重要性。若無分配權，所謂的“人人有份”便毫無意義。
民營企業在市場經濟中占據重要地位，其股權即為恒產。然而，有關民營企業應離場的言論，以及對私有制的終極審判，無疑動搖了民營企業的恒心。若私有制被消滅，恒產與恒心也將隨之消散。
民營企業的離場將導致中國經濟面臨嚴峻挑戰，四億工作崗位的喪失、中等收入群體的返貧，以及科技創新領域的滯后，都是不可忽視的后果。
面對這一困境，中國需尋找平衡之道，既要發揮民營企業的作用，又要保障社會穩定與就業。這是一項艱巨的任務，需要智慧與決心。
總之，恒產與恒心是市場經濟的基石。保護私人產權，確保法治精神，是維護經濟穩定與社會發展的重要保障。
