【ITBEAR】8月14日消息,近日,超訊通信(6003322.SH)發(fā)布了一則公告,披露了因英偉達(dá)H800型號(hào)GPU模組交易引發(fā)的糾紛,導(dǎo)致公司及其全資子公司超訊設(shè)備面臨債權(quán)人代位權(quán)訴訟,涉案金額高達(dá)2.83億元。這一糾紛起源于浪潮軟件集團(tuán)與公司客戶濟(jì)寧寧華之間的交易。
公告顯示,浪潮軟件集團(tuán)聲稱未收到濟(jì)寧寧華交付的貨物,但超訊通信則表示已向濟(jì)寧寧華交付了價(jià)值1.23億元的相關(guān)設(shè)備產(chǎn)品,這些設(shè)備正處于驗(yàn)收階段。這一矛盾引發(fā)了雙方之間的法律糾紛,浪潮軟件集團(tuán)因此向法院提起了訴訟。
據(jù)ITBEAR了解,這起糾紛的核心在于2023年12月簽訂的一份《產(chǎn)品采購合同》。當(dāng)時(shí),浪潮軟件集團(tuán)與濟(jì)寧寧華約定采購220臺(tái)英偉達(dá)H800型號(hào)GPU模組,合同總價(jià)款為4.95億元。浪潮軟件集團(tuán)支付了2.475億元的預(yù)付款,但濟(jì)寧寧華未按時(shí)交付貨物,導(dǎo)致浪潮軟件集團(tuán)要求解除合同并支付違約金。
浪潮軟件集團(tuán)在得知超訊設(shè)備是濟(jì)寧寧華的上游供應(yīng)商后,認(rèn)為超訊設(shè)備也未按合同約定交付貨物,因此要求超訊設(shè)備代為履行其應(yīng)向濟(jì)寧寧華支付的款項(xiàng)。同時(shí),由于超訊通信是超訊設(shè)備的單一股東,浪潮軟件集團(tuán)還要求超訊通信對(duì)超訊設(shè)備的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
值得注意的是,超訊通信此前曾發(fā)布公告稱,公司部分銀行賬戶已被凍結(jié),原因初步判斷為浪潮軟件集團(tuán)申請(qǐng)的訴前保全。此外,超訊設(shè)備與濟(jì)寧寧華還曾就《銷售合同》簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,變更了部分產(chǎn)品內(nèi)容,并已收到濟(jì)寧寧華2.97億元的貨款。
然而,盡管超訊通信聲稱已向濟(jì)寧寧華交付了一定價(jià)值的設(shè)備產(chǎn)品,但濟(jì)寧寧華似乎并未向浪潮軟件集團(tuán)交付任何相關(guān)貨物。這使得超訊設(shè)備已交付的貨物去向成謎。
對(duì)于這一復(fù)雜的“三手”交易,北京市盈科(鄭州)律師事務(wù)所律師梁嘯昂分析指出,債權(quán)人代位權(quán)制度允許債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人的權(quán)利時(shí),代位行使該權(quán)利。但在此案中,如果超訊通信的披露屬實(shí),它可以在訴訟中將此作為抗辯觀點(diǎn)。
此外,記者還注意到,此次糾紛涉及的英偉達(dá)H800型號(hào)GPU模組等相關(guān)設(shè)備產(chǎn)品并非由超訊通信或超訊設(shè)備自己生產(chǎn)。這些設(shè)備是超訊設(shè)備擬向第三方公司采購的存貨,原本計(jì)劃用于甘肅慶陽智算中心項(xiàng)目,但因該項(xiàng)目仍在建設(shè)中而先用于對(duì)外銷售。
面對(duì)這一系列的糾紛和困境,超訊通信表示已委派法律團(tuán)隊(duì)及業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人與浪潮軟件集團(tuán)、濟(jì)寧寧華進(jìn)行溝通,并推動(dòng)雙方展開直接溝通。同時(shí),公司已向人民法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全置換,以期及時(shí)解除公司銀行基本賬戶的凍結(jié),將此次事件對(duì)公司的影響降至最低。