【ITBEAR】8月14日消息，在當(dāng)今“萬物皆可拍賣”的潮流下，銀行股權(quán)也逐漸成為拍賣市場的常客。這一現(xiàn)象反映出金融領(lǐng)域的多元化趨勢，同時也暴露出中小銀行股權(quán)處置的新挑戰(zhàn)。
觀察發(fā)現(xiàn)，今年以來，中小銀行的股權(quán)頻繁出現(xiàn)在各類網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺上，“打折促銷”、“1元起拍”等標(biāo)語屢見不鮮。盡管如此，仍有大量中小銀行股權(quán)無人問津，甚至多次拍賣都未能成交，陷入尷尬境地。
據(jù)ITBEAR了解，阿里司法拍賣平臺信息顯示，今年8月中下旬，長安銀行將有1.47億股股權(quán)分兩次進(jìn)行拍賣，起拍價總計約3.32億元。其中，9565.7萬股股權(quán)于8月19日開拍，起拍價2.21億元，每股2.31元；另5103.92萬股股權(quán)則于8月22日開拍，起拍價1.11億元，每股2.17元。然而，截至報道時，盡管上千人圍觀，但無人報名參拍。
年報數(shù)據(jù)表明，截至2023年末，長安銀行每股凈資產(chǎn)為3.95元。顯然，這兩筆股權(quán)的拍賣起拍價均低于其去年末的每股凈資產(chǎn)。即便如此，拍賣仍未能吸引投資者。
杭州聯(lián)合銀行的股權(quán)拍賣也遭遇了類似困境。阿里司法拍賣平臺顯示，8月5日，該行3199.3萬股股權(quán)因無人出價而流拍。這筆股權(quán)原持有人為北京天瑞霞光科技發(fā)展有限公司，目前該公司已破產(chǎn)。
值得注意的是，這是該筆股權(quán)今年第三次拍賣，且連續(xù)三次流拍。起拍價已從最初的3.13億元降至2.56億元，但仍未能吸引買家。
此外，還有部分中小銀行嘗試以“1元起拍”的噱頭吸引買家，但效果甚微。今年3月，鞍山銀行、蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行等中小銀行的股權(quán)以1元價格起拍，盡管吸引了眾多圍觀者，但報名者寥寥。
除了上述銀行，今年以來，還有長沙銀行、四川銀行、成都銀行、濟(jì)寧銀行、江西銀行、山東高密農(nóng)村商業(yè)銀行、蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行等數(shù)十家中小銀行的股權(quán)被掛上拍賣平臺。然而，從拍賣結(jié)果來看，部分中小銀行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓頻頻遇冷，多次拍賣、幾度折價后仍流拍的案例不在少數(shù)。
中小銀行股權(quán)拍賣為何效果不佳？光大銀行金融市場部宏觀研究員周茂華表示，這主要與部分中小銀行此前經(jīng)營管理粗放、內(nèi)部治理不夠完善有關(guān)。同時，也反映出投資者對部分中小銀行股權(quán)價值認(rèn)可度不高，對其經(jīng)營與發(fā)展前景的擔(dān)憂。
素喜智研高級研究員蘇筱芮則認(rèn)為，中小銀行股權(quán)頻頻流拍，是市場對股權(quán)標(biāo)的未來前景信心不足的表現(xiàn)。但她也指出，這部分遭遇拍賣的股權(quán)通常只占銀行總股權(quán)的較小一部分，對銀行的日常經(jīng)營影響有限。
蘇筱芮建議，中小銀行應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢，確立明確的服務(wù)定位，與其他銀行展開差異化競爭，用扎實(shí)的業(yè)績提升市場口碑、獲取外部信心。
