近期，一場(chǎng)圍繞初創(chuàng)企業(yè)月之暗面的仲裁風(fēng)波在創(chuàng)投界掀起了軒然大波。事件的焦點(diǎn)在于月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟與聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜，因與前公司循環(huán)智能的股東糾紛，在香港被提起仲裁。
此次仲裁的申請(qǐng)方包括循環(huán)智能及其背后的五家投資方：金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬(wàn)物資本。爭(zhēng)議的核心在于，楊植麟和張宇韜在啟動(dòng)月之暗面的融資和創(chuàng)立過(guò)程中，未獲得循環(huán)智能部分投資方的豁免書(shū)。更有消息稱，部分投資人提出的補(bǔ)償要求高達(dá)近1億美元，這一數(shù)字迅速引發(fā)了創(chuàng)投界的廣泛討論。
金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎雖未直接回應(yīng)仲裁本身，但在其朋友圈中發(fā)表了對(duì)事件的看法，揭示了更深層次的問(wèn)題。他指出，問(wèn)題的關(guān)鍵不僅在于豁免書(shū)，更在于時(shí)任金沙江創(chuàng)投主管合伙人的張予彤隱瞞了重大的利益沖突。朱嘯虎透露，張予彤在分拆決議中隱瞞了自己在新公司月之暗面擁有大量免費(fèi)股份的事實(shí)，這一行為違反了基金合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任，也違反了公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任，最終張予彤被金沙江創(chuàng)投解雇。
朱嘯虎在朋友圈的原文中詳細(xì)闡述了事件的來(lái)龍去脈。他提到，月之暗面原本是循環(huán)智能內(nèi)部已開(kāi)發(fā)兩年的項(xiàng)目，分拆至今仍未獲得循環(huán)智能股東決議的簽字。更重要的是，張予彤作為董事，不僅隱瞞了自己的利益沖突，還在新公司持有相當(dāng)于初始股份14%的免費(fèi)股份，遠(yuǎn)超其母公司循環(huán)智能所持的9.5%股份。這一行為引發(fā)了創(chuàng)投圈的廣泛質(zhì)疑，許多人對(duì)張予彤的職業(yè)操守表示擔(dān)憂。
朱嘯虎還在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充，這一案例將成為中國(guó)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資史上的經(jīng)典案例，提醒人們?nèi)绾魏戏ê弦?guī)地分拆公司，以及受托責(zé)任對(duì)投資人的重要性。他還提到，如果此事發(fā)生在國(guó)資基金，相關(guān)責(zé)任人可能會(huì)面臨更嚴(yán)重的法律后果。
張予彤在創(chuàng)投界頗具影響力，曾主導(dǎo)對(duì)循環(huán)智能的投資，并成功發(fā)掘了小紅書(shū)等明星項(xiàng)目。她與月之暗面聯(lián)創(chuàng)之一的汪箴為夫妻關(guān)系，這一關(guān)系也在此次事件中曝光。據(jù)知情人士透露，張予彤不僅深度參與了月之暗面的運(yùn)營(yíng)，還促成了其近10億美元的融資。然而，她的這一系列行為卻引發(fā)了創(chuàng)投圈的廣泛質(zhì)疑和重新審視。
回顧張予彤的履歷，可以發(fā)現(xiàn)她不僅是創(chuàng)投圈的明星人物，還是一位擁有清華大學(xué)和斯坦福大學(xué)背景的精英女性。然而，這次事件卻讓她陷入了輿論的漩渦。她的行為不僅損害了金沙江創(chuàng)投的聲譽(yù)，也引發(fā)了創(chuàng)投圈對(duì)投資人職業(yè)操守的深刻反思。
面對(duì)仲裁和輿論的壓力，楊植麟必須謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，以免影響月之暗面的發(fā)展勢(shì)頭。知名商業(yè)評(píng)論員趙繼成認(rèn)為，更安全的做法是將爭(zhēng)議股份暫存到第三方機(jī)構(gòu)，等待所有老投資方的書(shū)面協(xié)議簽署完畢后再進(jìn)行分配。這樣可以避免老股東事后以同意豁免書(shū)為籌碼進(jìn)行要價(jià)，對(duì)月之暗面的后續(xù)融資造成不利影響。
然而，隨著事件的不斷發(fā)酵，月之暗面背后的黑暗面也逐漸浮出水面。創(chuàng)業(yè)伙伴和商業(yè)資本之間的博弈愈發(fā)激烈，楊植麟必須做出選擇。在這場(chǎng)風(fēng)波中，創(chuàng)投界的規(guī)則和倫理再次被推向風(fēng)口浪尖，提醒人們要時(shí)刻保持警惕和審慎。
