近日，金沙江創投內部的一場紛爭引起了廣泛關注。事件的核心在于月之暗面公司的仲裁事件，以及金沙江創投主管合伙人朱嘯虎與前管理合伙人張予彤之間的爭議。
朱嘯虎在多條朋友圈中詳細回應了此次仲裁事件，并揭露了更多細節。他指出，月之暗面原本是循環智能內部已開發兩年的項目，但在分拆過程中遇到了諸多阻礙，至今仍未獲得循環智能所有股東決議的簽字。朱嘯虎特別強調，張予彤在此事中扮演了不光彩的角色，她隱瞞了自己重大的利益沖突，導致相關股東決議可能無效。
朱嘯虎進一步披露，張予彤在月之暗面擁有900萬股股份，相當于初始股東的14%，這一比例遠超孵化月之暗面兩年的母公司循環智能所持有的9.5%股份。更令人驚訝的是，這些股份是張予彤“免費”獲得的。朱嘯虎稱，張予彤不僅向基金合伙人和其他循環智能投資人/股東隱瞞了自己在新拆分公司中的巨大股份，還因此違反了受托責任，最終被金沙江創投解雇。
然而，對于朱嘯虎的指控，有知情人士提出了不同看法。該知情人士透露，在月之暗面剛成立時，張予彤并沒有公司任何股份。她是在為公司做出重要貢獻后，如某次融資或人才招募等，才獲得了公司股份。該知情人士還表示，循環智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已確定，并獲得了循環智能董事會所有董事的同意。
關于月之暗面的創立細節，朱嘯虎稱，分拆過程一直拖到分拆大半年后今年1月才獲得董事決議的簽字。而張予彤因隱瞞利益沖突，使得這一決議也可能被視為無效。對此，上述知情人士表示，月之暗面聯合創始人楊植麟和張宇韜離開循環智能并創辦月之暗面一事，第一時間得到了所有董事和董事會的口頭、郵件確認，并啟動了書面協議流程，直到今年一月才得到所有董事和董事會的書面協議。
但這一說法并未得到所有股東的認可。據悉，循環智能的幾個投資方，包括金沙江創投、萬物資本、靖亞資本、華山長盈以及博裕資本，并未給予豁免書。對此，知情人士解釋稱，有的股東投資金額不多沒有進入董事會，所以不需要所有股東都認可，具體還需根據循環智能公司章程的規定。
法律專家對此事也發表了看法。北京大成律師事務所合伙人孫榮達表示，法律上股東會是權力機構，董事會是經營決策機構，是否需要征求二者哪一方或是否需要同時征求雙方的同意豁免書，還需根據循環智能公司章程來決定。另一位接近相關方的法律界高管人士則指出，此事不僅涉及循環智能分拆新公司的問題，還涉及多個層面的內容，如聯合創始人離職、競業義務的松綁等，因此存在爭議空間。
該法律界人士還提到，如果仲裁方律師和訴訟律師認為案子沒有贏面，是不會去打官司的。因此，雙方應該是掌握了一定的證據，但由于前期私下和解無望，最后走到了法律程序這一步。任何一方利用社交平臺就案件細節指控另一方，可能違反了仲裁要求的保密義務。
張予彤在月之暗面的角色和持股份額也引起了廣泛關注。上述知情人士表示，在月之暗面剛成立時，張予彤并沒有公司任何股份，而是在為公司做出重要貢獻后才獲得了股份。公司聯合創始人汪箴作為張予彤的配偶，其股份也是在張予彤拿到后的自行分配。工商信息顯示，汪箴在月之暗面的股份為0.075%。
公開資料顯示，張予彤畢業于清華大學，2012年加入金沙江創投，投出了包括小紅書、深鑒科技、MOKA等在內的多個明星項目。她曾是循環智能的首個天使輪投資人，并在循環智能董事會中代表金沙江創投。張予彤在促進月之暗面融資方面起著重要作用，有消息稱，月之暗面獲得的阿里領投A+輪融資正是得益于張予彤的牽頭促成。月之暗面今年2月完成了一輪超10億美金的融資，估值高達25億美元。
