近期，基金經理的管理策略差異引起了市場的廣泛關注。一種被稱為“賭博式”的投資方式剛剛淡出人們的視線，另一種“廣撒網”的策略又浮出水面。
據財經領域的深入觀察，自11月以來，部分基金公司旗下的基金經理所管理的產品，業績表現呈現出極大的差異。例如，國融基金的周德生，其管理的國融融盛龍頭嚴選混合A與國融融君混合A，在今年的回報率上分別達到了65.92%和-3.7%，兩者之間相差近70個百分點。
同樣的情況也出現在金信基金的劉榕俊身上。他管理的金信智能混合A和金信民長混合A，在今年的回報率分別為25.40%和-24.06%，兩者之間的差距接近50個百分點。申萬菱信基金的梁國柱管理的兩只產品，申萬菱信多策略混合A和申萬菱信專精特新主題混合A，今年的回報率分別為34.43%和-7.33%，差距也超過了40個百分點。
不僅如此，紅土創新基金的蓋俊龍和華安基金的張序所管理的產品，其回報率差異也都超過了40個百分點。而匯泉基金的楊宇所管理的產品，回報率差異也達到了約25個百分點。這一系列的數據，無疑引發了市場對這些基金經理管理策略的質疑。
業內人士分析指出，同一基金經理所管理的產品出現業績分化，很大程度上是由于賽道選擇的不同。基金經理為了提升業績的銳度，往往會在不同的產品中押注不同的賽道。這種做法雖然理論上增加了博取收益成功的概率，但也可能帶來一系列的風險和問題。
更重要的是，這種策略讓部分業內人士擔憂，這些基金經理是否涉嫌不公平對待所有持有人。因為，如果基金經理在不同的產品中采取截然不同的投資策略，可能會導致部分持有人的利益受損。而《中華人民共和國證券投資基金法》明確規定，基金管理人及其相關人員必須公平地對待其管理的不同基金財產。
