在創投圈的一場風波中，金沙江創投主管合伙人朱嘯虎近日在朋友圈連續發文，對月之暗面創始人團隊及前金沙江創投成員張予彤提出了嚴厲指責。這場爭議起源于月之暗面創始人楊植麟和聯創兼CTO張宇韜被循環智能時期投資人提起仲裁的事件，該消息已流傳近一個月。
據悉，仲裁申請可能涉及楊植麟和張宇韜在尚未獲得循環智能投資方同意豁免書的情況下，便啟動融資并創立月之暗面的行為。然而，朱嘯虎指出，問題或許并不在于楊植麟和張宇韜，而是已經離職金沙江并與月之暗面關系密切的張予彤。
朱嘯虎在朋友圈轉發了一篇題為《寫給創業者：從月暗仲裁案，學價值1億美金的教訓》的文章，并發表評論稱，月之暗面本是循環智能內部已開發兩年的項目，分拆至今仍未得到循環智能股東決議的簽字，且因某董事（張予彤）隱瞞重大利益沖突，該董事決議可能被視為無效。朱嘯虎進一步指出，張予彤在循環智能投資人/股東面前隱瞞了自己在新拆分公司月之暗面擁有巨額免費股份（900萬股，相當于初始股份的14%）的事實，違反了基金合伙人對LP的受托責任以及公司董事對股東的受托責任，因此被金沙江解雇。
朱嘯虎補充道，這個案例應成為中國創業風險投資史上的經典案例，警示創業者如何合法合規地分拆公司，并強調受托責任是投資人不可觸碰的高壓線。他還提到，如果這件事發生在國資基金，相關人員可能會立即被經偵帶走。
隨后，朱嘯虎再次在朋友圈發文，表示雖然對大模型有不同理解，但金沙江愿意豁免張宇韜及月之暗面公司，支持年輕人追求夢想，但在張宇韜全職加入月之暗面的補償上沒有分歧。然而，他強調，這種支持不代表可以容忍違背商業倫理道德甚至法律的行為，并質疑為何楊植麟一定要綁定有嚴重利益沖突且違背受托責任的張予彤。
朱嘯虎的炮轟引發了廣泛討論，有人質疑他不看好大模型卻稱月之暗面是循環智能的內部項目，并提及小紅書是金沙江目前最賺錢的項目，為張予彤邀功。甚至有人認為朱嘯虎故意泄露仲裁消息，意圖圈地和談利益沖突。然而，月之暗面和張予彤本人至今仍未發聲。
關于月之暗面是否為循環智能的內部項目，朱嘯虎的解釋是，雖然月之暗面是大模型公司，但其產品KIMI是一個AI應用，且金沙江創投合伙人杜頔康已加入月之暗面擔任合伙人兼行業生態負責人。朱嘯虎轉發的文章提到，楊植麟創業時給了循環智能接近10%的股份，循環智能至今仍是月之暗面的最大股東之一。這進一步證明了兩者之間的緊密聯系。
關于小紅書的投資，朱嘯虎表示金沙江是小紅書的早期投資人之一，但強調他代表的是金沙江創投而非個人。多家媒體報道稱，小紅書是張予彤投出的經典案例之一。隨著朱嘯虎和張予彤的矛盾升級，金沙江的內斗可能涉及到張予彤在投資小紅書上的利益分配問題。
關于張予彤是否加入月之暗面的問題，雖然月之暗面曾回應稱張予彤并未加入，但投資圈普遍認為張予彤已深度參與到KIMI的運營中。若張予彤確實持有月之暗面的股份，則存在利益沖突問題。朱嘯虎認為張予彤隱瞞了重要事實并損害了LP的利益，若張確實持有股份，可能是代持形式，且月之暗面的合伙人之一是張予彤的丈夫。
目前，朱嘯虎提出月之暗面與張予彤做“切割”即可和解，但對方不同意，因此繼續打官司。這場風波的真相究竟如何，還需時間來揭開。
