近期，一場涉及知名風險投資機構金沙江創投及其前合伙人張予彤的仲裁案引發了廣泛關注。這場風波的導火索是月之暗面創始人楊植麟和聯創兼CTO張宇韜被循環智能時期的投資人提起仲裁的消息，該消息流傳已近一月。
此前有報道稱，仲裁申請可能源于楊植麟和張宇韜在尚未獲得循環智能投資方同意豁免書的情況下，便啟動融資并創立月之暗面。然而，如今的情況似乎有所變化，焦點逐漸轉向已從金沙江離職且與月之暗面關系密切的張予彤。
金沙江創投主管合伙人朱嘯虎在朋友圈多次發文，直接回應仲裁案，并將矛頭對準張予彤。他轉發了一篇名為《寫給創業者：從月暗仲裁案，學價值1億美金的教訓》的文章，并指出幾個關鍵點：
1. 月之暗面原本是循環智能內部已開發兩年的項目；
2. 分拆至今未獲得循環智能股東決議的簽字，不僅是豁免問題，董事決議也被拖延至分拆大半年后，且因某董事（張予桐）隱瞞重大利益沖突而可能無效；
3. 張予桐（彤）向基金合伙人及其他循環智能投資人/股東隱瞞了自己在新拆分公司持有大量免費股份（900萬股，相當于初始股份的14%）的事實，違反了基金合伙人對LP的受托責任及公司董事對股東的受托責任，因此被金沙江解雇。
朱嘯虎強調，此案例應成為中國創業風險投資史上的經典，警示如何合法合規地分拆公司，并指出受托責任是投資人不可觸碰的高壓線。他還補充道，如果此事發生在國資基金，后果將更為嚴重。
朱嘯虎進一步表示，盡管對大模型有不同理解，但他們愿意豁免張宇韜及月之暗面公司，支持年輕人追求夢想，但在張予彤的問題上無法妥協。他質疑為何楊植麟要綁定一個有嚴重利益沖突且違背受托責任的人。
隨后，朱嘯虎的發聲引發了廣泛討論，有人質疑其動機，甚至將小紅書拉入爭議。有消息稱，朱嘯虎故意泄露仲裁消息，意在圈地和談利益沖突。同時，有人指出小紅書是金沙江目前最賺錢的項目，為張予彤邀功。然而，月之暗面和張予彤本人至今保持沉默。
關于月之暗面是否為循環智能的內部項目，朱嘯虎的觀點受到質疑。但朱嘯虎曾表示金沙江聚焦AI應用和消費領域，月之暗面的產品KIMI可視為AI應用。月之暗面的戰略及投資負責人是金沙江創業投資基金合伙人杜頔康，其身份已轉變為月之暗面合伙人兼行業生態負責人，這進一步證明了兩者關系的緊密。
關于小紅書的投資，朱嘯虎代表的是金沙江創投，而非個人。盡管朱嘯虎曾表示小紅書是其收益最高的項目，但多家媒體稱小紅書是張予彤投出的經典案例之一。隨著朱嘯虎和張予彤的矛盾升級，小紅書的利益分配問題也被卷入其中。
關于張予彤是否加入月之暗面的問題，雖然月之暗面曾否認張予彤的加入，但投資圈內普遍認為張予彤已深度參與KIMI的運營。若張予彤確實持有月之暗面的股份，則存在利益沖突問題。
朱嘯虎指責張予彤隱瞞在新拆分公司持有股份的事實，損害了LP的利益，并違反了基金對LP的受托責任。張予彤在隱瞞利益沖突的情況下簽署的拆分決議是否有效也成為爭議焦點。
目前，朱嘯虎提出若月之暗面與張予彤切割，則可和解，但對方不同意，因此仲裁案仍在繼續。事情的真相究竟如何，還需時間揭曉。朱嘯虎已經火力全開，張予彤將如何還擊，我們拭目以待。
