在科技創(chuàng)業(yè)界，一場圍繞新興企業(yè)“月之暗面”的爭議正愈演愈烈，其核心涉及創(chuàng)始人、早期投資人及前風(fēng)投合作伙伴之間的復(fù)雜糾葛。
近日，月之暗面的兩位創(chuàng)始人楊植麟和張宇韜遭遇了來自昔日循環(huán)智能投資人的反擊。這些投資人已啟動(dòng)仲裁程序，要求獲得接近一億美元的賠償。事件的背景要追溯到循環(huán)智能，一家由楊植麟、張宇韜及陳麒聰于2016年共同創(chuàng)立的企業(yè)，曾吸引了金沙江創(chuàng)投、華山資本等多家知名機(jī)構(gòu)的投資，估值一度攀升至2億美元。
然而，真正引起市場轟動(dòng)的并非循環(huán)智能本身，而是其后衍生出的月之暗面。這家企業(yè)憑借Kimi智能助手迅速崛起，在2024年初獲得阿里8億美元的投資后名聲大噪，隨后又在8月獲得騰訊等機(jī)構(gòu)的追加投資，估值飆升至33億美元。月之暗面的迅猛成長，讓一些未能跟投的投資方感到不滿，也為今日的仲裁埋下了伏筆。
在這場紛爭中，前金沙江創(chuàng)投合伙人張予桐的名字也被頻繁提及。據(jù)傳，張予桐不僅推動(dòng)了月之暗面的成立與融資，甚至在離開金沙江后加入了月之暗面。這一舉動(dòng)引發(fā)了金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎的不滿，他指責(zé)張予桐隱瞞自己在月之暗面的重大股份利益（據(jù)傳為900萬股，占初始股份的14%），違反了受托責(zé)任，最終被金沙江創(chuàng)投解雇。
朱嘯虎進(jìn)一步指出，月之暗面原本是循環(huán)智能內(nèi)部開發(fā)了兩年的項(xiàng)目，其分拆過程并未得到循環(huán)智能股東的一致同意，董事決議也拖延至2024年1月才簽署。他認(rèn)為，張予桐的隱瞞行為不僅損害了投資人的利益，也違反了基本的商業(yè)道德和法律原則。
面對仲裁和指責(zé)，月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟和張宇韜并未退縮。他們通過律師表示，將依法提出抗辯，認(rèn)為這些指控既缺乏法律依據(jù)，也不具備事實(shí)基礎(chǔ)。楊植麟還強(qiáng)調(diào)，月之暗面更關(guān)注如何為用戶創(chuàng)造價(jià)值，而不是競爭本身。他透露，月之暗面在廣告投入上確實(shí)不菲，但核心在于平衡好用戶留存與增長的關(guān)系。
盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，包括來自字節(jié)跳動(dòng)旗下豆包等競爭對手的強(qiáng)勁壓力，月之暗面仍在努力前行。楊植麟表示，月之暗面將更聚焦于提升模型的思考推理能力，致力于實(shí)現(xiàn)人工智能的通用智能（AGI）。他相信，只要能有人實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，都是對科技發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)。
