近期，網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場(chǎng)圍繞“David Mayer”名字的熱議風(fēng)暴，而這一切的源頭，竟源自人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT的一個(gè)異常現(xiàn)象。用戶們發(fā)現(xiàn)，無(wú)論他們?nèi)绾螄L試，ChatGPT都無(wú)法順暢地說(shuō)出“David Mayer”這個(gè)名字，要么在提及這個(gè)名字時(shí)突然中斷，聲稱遇到了問(wèn)題，要么干脆對(duì)此保持沉默。這一奇特現(xiàn)象迅速引發(fā)了公眾的廣泛好奇和猜測(cè)。
隨著討論的不斷升溫，關(guān)于David Mayer的身份猜測(cè)也層出不窮。有網(wǎng)友推測(cè)，他或許是一個(gè)普通人，但可能利用了英國(guó)和歐盟的“被遺忘權(quán)”法律，成功地從網(wǎng)絡(luò)世界中抹去了自己的痕跡。這一猜測(cè)使得“被遺忘權(quán)”成為了公眾熱議的焦點(diǎn)。然而，也有人持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為Mayer可能是一個(gè)極具影響力的人物，甚至與神秘的羅斯柴爾德家族有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這些猜測(cè)在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引發(fā)了更多的討論和爭(zhēng)議。
就在網(wǎng)友們議論紛紛之際，David Mayer de Rothschild本人親自出面澄清，表示這些猜測(cè)都是毫無(wú)根據(jù)的謠言。他的發(fā)聲，無(wú)疑為這場(chǎng)風(fēng)波增添了幾分戲劇性。然而，真正解開(kāi)這一謎團(tuán)的，卻是ChatGPT的開(kāi)發(fā)者OpenAI。OpenAI官方發(fā)表聲明稱，這一異常現(xiàn)象并非源于任何個(gè)人請(qǐng)求或GDPR條例，而僅僅是一個(gè)內(nèi)部工具錯(cuò)誤地標(biāo)記了Mayer的名字所導(dǎo)致的“小故障”。
盡管ChatGPT的“小故障”引發(fā)了不小的風(fēng)波，但OpenAI對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度，將這些問(wèn)題視為AI模型在學(xué)習(xí)過(guò)程中的必經(jīng)之路。他們表示，將不斷努力改進(jìn)技術(shù)，以減少類似問(wèn)題的發(fā)生。然而，AI技術(shù)的發(fā)展之路并非一帆風(fēng)順，每一次修補(bǔ)都可能帶來(lái)新的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。這一點(diǎn)，在其他AI工具上也得到了體現(xiàn)。例如，谷歌的AI搜索就曾因推薦將膠水涂在披薩上作為烹飪技巧而引發(fā)爭(zhēng)議。
盡管如此，公眾對(duì)AI技術(shù)的期待和熱情并未因此減退。相反，這些“翻車”事件反而激發(fā)了人們對(duì)AI技術(shù)更深入的思考和探討。在人工智能日益普及的今天，如何確保技術(shù)的準(zhǔn)確性和可靠性，如何平衡技術(shù)發(fā)展與個(gè)人隱私保護(hù)，成為了擺在我們面前的重要課題。
