近期，一起涉及人工智能版權(quán)問題的訴訟案引起了廣泛關(guān)注。這起案件由新聞機構(gòu) The Intercept 提起，矛頭直指科技巨頭 OpenAI，指控其在未獲授權(quán)的情況下，使用了 The Intercept 記者的作品來訓(xùn)練其聊天機器人 ChatGPT。
經(jīng)過一系列法律程序，聯(lián)邦法院在上周五發(fā)布了一項重要命令。該命令拒絕了 OpenAI 試圖駁回 The Intercept 訴訟的請求，這意味著 The Intercept 針對 OpenAI 的一項關(guān)鍵索賠將繼續(xù)推進(jìn)。然而，值得注意的是，The Intercept 的另一項索賠以及對微軟的所有指控均被法院駁回。
The Intercept 依據(jù)《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）對 OpenAI 提出了多項指控。其中一項指控尤為引人注目，它基于 DMCA 中關(guān)于禁止刪除版權(quán)管理信息的規(guī)定。The Intercept 聲稱，OpenAI 在構(gòu)建 ChatGPT 訓(xùn)練數(shù)據(jù)時，確實刪除了如作品標(biāo)題和作者等關(guān)鍵版權(quán)信息。
對此，The Intercept 的訴訟律師、Loevy + Loevy 律師事務(wù)所的馬特·托皮克（Matt Topic）在一份聲明中表示：“這一決定對新聞機構(gòu)來說是一個重要的勝利。它表明 DMCA 為新聞機構(gòu)提供了關(guān)鍵的保障，防止了人工智能公司的侵犯。同時，這也為新聞機構(gòu)提供了一種可行的方法，來挑戰(zhàn)未經(jīng)授權(quán)使用數(shù)字新聞內(nèi)容進(jìn)行人工智能訓(xùn)練的行為，無論這些內(nèi)容是否已在版權(quán)局注冊。”
托皮克還強調(diào)，這一決定是史無前例的，它為新聞機構(gòu)在人工智能時代的版權(quán)保護(hù)樹立了新的標(biāo)桿。
回溯到今年2月，The Intercept 正式對 OpenAI 和微軟提起訴訟，成為越來越多指控這些科技巨頭侵犯版權(quán)的媒體之一。在訴訟中，The Intercept 提出了一個創(chuàng)新的論點，即 OpenAI 在訓(xùn)練 ChatGPT 的過程中，違反了 DMCA 中關(guān)于版權(quán)管理信息的規(guī)定。
然而，并非所有指控都得到了法院的支持。美國紐約南區(qū)地方法院法官杰德·S·拉科夫（Jed S. Rakoff）在一份簡短的命令中允許了對 OpenAI 的部分訴訟繼續(xù)進(jìn)行，但駁回了 The Intercept 關(guān)于 OpenAI 分發(fā)明知版權(quán)管理信息已被刪除內(nèi)容的指控，以及 The Intercept 根據(jù) DMCA 條款對微軟提出的所有指控。
拉科夫法官表示，他將在適當(dāng)?shù)臅r候發(fā)布一份完整的意見，以解釋這項裁決的具體理由。
