近期，亭湖區(qū)人民法院在執(zhí)行一起涉及金屬材料有限公司與多家企業(yè)及個(gè)人的買賣合同糾紛案件中，采取了一項(xiàng)不同尋常的舉措——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序，成功拍賣了被執(zhí)行人的手機(jī)號(hào)碼“靚號(hào)”888888。
在執(zhí)行過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下暫無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。然而，執(zhí)行人員注意到，其中一名被執(zhí)行人陳某某曾使用一個(gè)尾號(hào)為888888的手機(jī)號(hào)碼與法院進(jìn)行過(guò)聯(lián)系。基于該號(hào)碼的稀缺性和潛在市場(chǎng)價(jià)值，執(zhí)行人員決定對(duì)其進(jìn)行深入調(diào)查。
通過(guò)與運(yùn)營(yíng)商的溝通，執(zhí)行人員詳細(xì)了解了該手機(jī)號(hào)碼的使用權(quán)歸屬、付費(fèi)方式及市場(chǎng)估價(jià)等信息。鑒于手機(jī)號(hào)碼作為虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性質(zhì)，其價(jià)值評(píng)估相對(duì)復(fù)雜，難以通過(guò)傳統(tǒng)方法確定。因此，在法院的協(xié)調(diào)下，雙方同意通過(guò)自行議價(jià)的方式確定拍賣底價(jià)。
隨后，這場(chǎng)針對(duì)特殊“財(cái)產(chǎn)”的司法拍賣正式拉開(kāi)帷幕。經(jīng)過(guò)激烈的競(jìng)價(jià)，該手機(jī)號(hào)碼最終以424000元的高價(jià)成交，共計(jì)經(jīng)歷了42次出價(jià)。此次拍賣不僅成功為申請(qǐng)執(zhí)行人追回了部分債權(quán)，也彰顯了法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)可和保護(hù)。
然而，這一案例也引發(fā)了關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)處理的法律思考。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估、權(quán)屬確定及拍賣程序的公正性等問(wèn)題，都是亟待解決的法律難題。法院在處理此類案件時(shí)，需要謹(jǐn)慎行事，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控，確保拍賣程序的合法性和透明度。
隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題也日益凸顯。如何界定虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性、明確其權(quán)益歸屬，并建立有效的監(jiān)管機(jī)制，已成為當(dāng)前亟待解決的重要課題。只有不斷完善相關(guān)法律制度，才能為虛擬財(cái)產(chǎn)持有人提供堅(jiān)實(shí)的法律保障，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。
