近期，一場由企業家鐘睒睒引發的關于互聯網平臺的討論在各大社交媒體上掀起波瀾。令人意想不到的是，在這場風波中，抖音平臺上的反應尤為激烈，張一鳴作為抖音創始人，在自家平臺上遭受了不少批評。
多家主流媒體在抖音上發布的相關內容，無論是轉發、評論還是點贊數量，都遠超微博、快手和視頻號等平臺。部分媒體甚至使用了“垃圾平臺”作為封面標題，格外引人注目。
這一現象形成了一種回旋鏢式的邏輯：雖然鐘睒睒指責張一鳴縱容抖音攻擊他，但在反擊張一鳴的輿論場里，抖音同樣是主要的討論平臺，而張一鳴本人在抖音上也難逃批評。即便在平臺規則嚴格限制內容傳播的情況下，相關數據依然未受明顯遏制。
值得注意的是，抖音在鐘睒睒事件上的表現并非特例。此前，網紅主播辛巴怒懟張一鳴的直播片段也在抖音上廣泛傳播，不少視頻點贊量破萬。
張一鳴是否回應這一事件，是他的個人選擇。但即便是在他創建的平臺上，他也難以逃脫公眾的審視。鐘睒睒在這場風波中獲得了不少支持，而這些支持主要來自于短視頻平臺的評論區。然而，這些平臺所使用的算法，也正是鐘睒睒曾指責為作惡的工具。
當鐘睒睒還是短視頻的旁觀者時，他遭受了許多由算法推薦的負面評論。但當他開始主動利用短視頻平臺時，算法也把他的憤怒傳播到了更廣泛的受眾中。算法的本質是代碼，沒有主觀意志，它之所以表現得像“墻頭草”，是因為其運作原理是推動大家共同關注的話題。
政策監管、技術創新和平臺治理是改善算法的有效途徑。在AI時代，更有技巧地掌握算法是中國科技行業的重要使命。另一方面，鐘睒睒在媒體會上炮轟了多個對象，但張一鳴成為了最熱門的討論話題，這證明了任何人都無法避免被評價。
從新聞專業主義的角度來看，媒體的中立性依賴于多元化的觀念供給。多家媒體共同競爭，有助于形成整體意義上的中立觀點。無論是此前對鐘睒睒和農夫山泉的攻擊，還是這次對張一鳴的批評，都覆蓋到了主流的內容平臺，體現了公共性。
盡管有人擔心抖音會成為單向控制的平臺，但客觀事實是，抖音在短視頻市場的份額正在受到其他平臺的挑戰。快手的日活用戶人均訪問時長已與抖音相近，微信的視頻號也在迅速崛起。微博和B站等平臺也在對抖音上的某些言論進行批判和討論。
在這樣一個多元化的環境中，交流顯得尤為重要。鐘睒睒提出的問題值得重視，但更重要的是找到真正值得改善的方案。仇恨和壓迫的蔓延不是解決問題的辦法，只有通過交流和溝通，才能找到化解矛盾的有效途徑。
