近期，英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局（CMA）公布了一項(xiàng)針對(duì)蘋果公司的臨時(shí)調(diào)查結(jié)果，揭示了蘋果在iOS及iPadOS操作系統(tǒng)中對(duì)第三方瀏覽器的限制問題。這一調(diào)查引發(fā)了廣泛關(guān)注，特別是關(guān)于蘋果Safari瀏覽器政策對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和用戶體驗(yàn)的影響。
CMA的獨(dú)立調(diào)查小組在報(bào)告中指出，蘋果現(xiàn)行的瀏覽器政策不僅限制了第三方瀏覽器在iPhone上的功能發(fā)揮，還阻礙了用戶享受一系列潛在的新技術(shù)。例如，某些能夠加快網(wǎng)頁(yè)加載速度的技術(shù)，由于蘋果的限制，無法在其他瀏覽器中實(shí)現(xiàn)，這直接影響了用戶的上網(wǎng)體驗(yàn)。
調(diào)查還揭示了一個(gè)令人意外的現(xiàn)象：許多英國(guó)的應(yīng)用程序開發(fā)人員更傾向于將漸進(jìn)式網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用（PWA）作為App Store分發(fā)的替代方案。然而，由于蘋果當(dāng)前的iOS限制，這一選擇變得不切實(shí)際。這意味著，開發(fā)人員不得不放棄更為靈活的開發(fā)方式，轉(zhuǎn)而適應(yīng)蘋果的嚴(yán)格規(guī)定。
CMA在報(bào)告中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了蘋果與谷歌之間的收入分享協(xié)議對(duì)用戶造成的不利影響。該協(xié)議被指“劃分了兩家公司的收入范圍，導(dǎo)致他們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域形成了相互壟斷的局面，而非通過相互競(jìng)爭(zhēng)為用戶帶來更多好處”。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了人們對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和用戶權(quán)益的擔(dān)憂。
CMA的這一臨時(shí)調(diào)查結(jié)果無疑為蘋果公司的瀏覽器政策敲響了警鐘。它不僅揭示了蘋果在操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的強(qiáng)勢(shì)地位，還指出了這種地位可能對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和用戶體驗(yàn)造成的負(fù)面影響。未來，CMA是否會(huì)采取進(jìn)一步行動(dòng)，以及蘋果公司是否會(huì)調(diào)整其政策，都將成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。
