近期，OpenAI推出的o1-pro模型引發了廣泛關注，但根據性能對比圖顯示，盡管o1-pro在o1基礎上有所提升，但對普通用戶而言，o1模型已足夠滿足日常需求，無需額外支付200美元訂閱o1-pro套餐。這一套餐雖包含o1-pro模型的使用權限，同時還提供無限制使用o1模型和高級語音功能，但高昂的價格仍讓不少用戶望而卻步。
為了深入探究o1模型的性能，雷科技進行了一系列測試，并邀請了兩款國產AI產品kimi和文心一言參與對比。測試首先從o1模型的強項——數學推理入手。面對一道涉及生產成本和市場售價的數學計算題，要求求出總利潤函數及最大利潤，三款AI均給出了相同的答案188.14萬元，與標準答案一致。然而，在展示推理過程方面，o1模型展現出了明顯優勢，提供了詳盡的推算步驟，便于用戶驗證其正確性。
接下來，測試轉向更抽象的數學問題，如一道小學四年級的奧林匹克競賽題。kimi和文心一言分別給出了A和B的選項，而o1模型同樣選擇了B。然而，正確答案實為A，這表明在圖形處理方面，o1模型雖嘗試通過圖形規律計算答案，但未能準確判斷圖形集合數量，導致推理錯誤。相比之下，kimi采用高等數學方式解析圖形等式，雖然耗費更多算力，但保證了答案的準確度。
在編程能力測試中，三款AI均表現不俗。面對制作一個軟件以每小時檢查網絡連接狀態并據此重啟電腦的任務，kimi和文心一言迅速給出了代碼，并在虛擬機上成功運行。kimi的代碼包含注釋，而文心一言則通過額外注意事項和編程建議進行補充。o1模型則采用了分步驟回答的方式，先給出實現思路，再提供示范代碼及注釋，最后分析代碼編寫過程并提供測試思路和備選方案，對于初學者來說更具指導意義。
最后，在日常領域測試中，三款AI被要求根據一張草莓餡餅的照片提供制作方法。三款AI均輕松識別出甜點類型并給出了相似配方，但o1模型的回答更為詳細，包括每一步驟的操作方式和注意事項，對于新手來說更具實用性。然而，從答案準確度來看，kimi在本次測試中表現最佳，是唯一答對全部題目的AI。
綜合來看，o1模型在回答細致度和特定領域表現方面確實具有優勢，但在答案準確度方面與國產AI相比并無明顯優勢。對于科研人員及金融分析師等職業而言，o1模型的多步驟推理流程更具吸引力。然而，對于普通用戶來說，性價比更高的kimi和文心一言同樣值得考慮。隨著AI技術的不斷發展，各大企業正在探索不同的路徑以提升AI模型的性能和實用性，而o1模型無疑為這一領域帶來了新的思考。
