在線音樂市場再起波瀾，網(wǎng)易云音樂與QQ音樂因播放器原創(chuàng)歸屬問題產(chǎn)生爭執(zhí)。11月25日，網(wǎng)易云音樂發(fā)表長文，指責(zé)QQ音樂抄襲其音樂播放器DIY功能及其他原創(chuàng)設(shè)計，引發(fā)廣泛關(guān)注。
令人意外的是，QQ音樂尚未回應(yīng)，同屬騰訊音樂娛樂集團(tuán)的酷狗音樂卻率先發(fā)聲，稱自定義播放器背景的DIY功能是其率先推出的，并附上相關(guān)視頻作為證據(jù)。
此次爭執(zhí)并非個例，在線音樂平臺間的沖突由來已久。從歌詞技術(shù)到版權(quán)糾紛，再到功能模仿，各大平臺間的積怨頗深。隨著市場競爭日益激烈，平臺間的“掐架”頻率也越來越高。
網(wǎng)易云音樂在聲明中詳細(xì)列舉了QQ音樂的“模仿”行為，包括黑膠播放頁面、一起聽功能等。然而，從法律角度來看，這些指控難以構(gòu)成不正當(dāng)競爭，維權(quán)難度較大。
用戶對于此次爭執(zhí)的反應(yīng)也頗為有趣，網(wǎng)易云音樂和QQ音樂均被網(wǎng)友各打五十大板。用戶指出，網(wǎng)易云音樂版權(quán)較少、推薦不夠精準(zhǔn)，而QQ音樂用戶界面復(fù)雜、廣告較多。這些問題也反映在了兩家的財報上，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂的營收和月活躍用戶數(shù)均出現(xiàn)下滑趨勢。
盡管在線音樂市場規(guī)模持續(xù)增長，但用戶聽歌方式和習(xí)慣的變化以及其他平臺的分流效應(yīng)日益顯著，使得傳統(tǒng)數(shù)字音樂流媒體平臺面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。抖音、快手等短視頻平臺通過“免費(fèi)+廣告”的模式搶占市場，小紅書則通過邀請說唱歌手入駐，拓展音樂垂類運(yùn)營。面對這一形勢，網(wǎng)易云音樂、QQ音樂等巨頭需要更加注重用戶體驗和內(nèi)容創(chuàng)新，吸引更多非核心聽歌人群，共同做大在線音樂行業(yè)蛋糕。
