近期，一場涉及知名車企與戶外用品制造商之間的商標侵權糾紛引起了廣泛關注。故事的主角是上海蔚來汽車有限公司（蔚來汽車）與浙江北山狼戶外用品有限公司（北山狼戶外），前者指控后者生產的燒烤爐通風孔設計與其企業logo高度相似，侵犯了自身的商標權益。
事情的起因可以追溯到2023年4月，蔚來汽車的代理律師發現，北山狼戶外在多個電商平臺銷售的便攜燒烤爐上，帶有與蔚來汽車注冊商標極為相似的圖案。這些燒烤爐的售價在121元至137元之間不等，其通風孔設計巧妙地與蔚來汽車的logo相呼應，引發了眾多消費者的誤解和討論。
從消費者的評論中可以看出，許多人誤將這款燒烤爐與蔚來汽車的產品相聯系，評論區頻頻出現“我以為是蔚來的產品”、“蔚來怎么開始做燒烤架了”等字樣。蔚來汽車方面認為，這種混淆不僅損害了其品牌形象，還可能因產品質量問題引發更大的負面影響。
因此，蔚來汽車決定采取法律手段維護自身權益，向南京市中級人民法院提起訴訟，要求北山狼戶外停止侵權行為，并賠償經濟損失及合理費用共計228萬元，同時在報紙和電商平臺刊登聲明以消除影響。經過一審審理，法院認定北山狼戶外的行為構成商標侵權，并判決其賠償蔚來汽車經濟損失及合理費用30萬元。
判決書顯示，蔚來汽車的注冊商標在電動運載工具類別上具有較高的知名度，已達到馳名商標的標準。而被訴侵權標識與蔚來汽車的注冊商標形狀基本一致，僅存在細微差別，且位于燒烤爐的顯眼位置，易使消費者產生混淆。法院認為，北山狼戶外的行為不僅侵犯了蔚來汽車的商標權，還淡化了其注冊商標的識別功能。
對于這一判決結果，蔚來汽車表示滿意，認為這是對惡意侵權行為的有力打擊。而北山狼戶外的訴訟代理人則表示，目前仍在與被告溝通是否上訴，對于判決結果不便發表評論。
此案的審理過程也引發了法律界人士的關注。有律師指出，馳名商標的禁用權可以擴大至不相同也不相類似的商品上，以給予商標與其知名度相匹配的保護力度。在本案中，蔚來汽車的logo經過長期使用和宣傳，具有較高的知名度和影響力，因此其商標權應得到更廣泛的保護。
該案也提醒相關經營者在進行產品設計和裝潢時，應注意對他人權利進行避讓，避免將他人的商標或享有著作權的作品隨意拿來使用。否則，一旦構成侵權，將承擔相應的法律責任。
