聲明：本文來自于微信公眾號億邦動力（ID：iebrun），作者：億邦動力，授權轉載發布。
亞馬遜封號潮已經過去將近5個月的時間了，據亞馬遜官方透露，目前已經封禁了600個中國品牌，以及相應的3000個賬號。直到現在，還沒有出現有大賣完全恢復賬號的好消息。
8月份的時候，德國某主營醫療技術和化妝產品的公司在被亞馬遜封停賬號后，曾有起訴亞馬遜的先例，并且還打贏了官司。德國法院命令亞馬遜公司接觸對該公司賣家賬號的封鎖，并且不能銷毀買家公司已存儲且尚未售出的貨物。
這一好消息傳到國內，很多賣家也至此拋出疑問，中國的賣家如果在美國起訴亞馬遜，是否也有這樣的好運?跨境賣家又該在此事件中保護自己應有的利益呢?
在此前由億邦動力發起的“寧波產業帶電商進化營”活動中，律師于宇東對此給出了他的觀點。于宇東認為，賣家需要從以下三個角度判斷自己適不適合起訴:
判斷
首先，賣家要看自己與亞馬遜之間簽訂的合同性質。一般賣家與亞馬遜簽訂的合同寫的是仲裁優先，對仲裁不服的話，可以起訴。至于爭論仲裁的條款能否生效，又要通過美國當地的律師來咨詢。對此，于宇東強調，跨境賣家需要在考慮成本和收益比的情況下，再判斷是否決定起訴亞馬遜。
值得一提的是，聘請美國律師的費用高昂，即便打贏官司后，能拿回多少錢，還是個未知數。這名律師給出的建議是，從經濟上來說，不建議起訴亞馬遜，還是通過仲裁為好。
第二，不管是通過仲裁還是起訴的手段，和亞馬遜方面在交涉的過程中，口說無憑，一定要保存好自己的證據。海外最喜歡的溝通方式是郵件，因此賣家需要把每一封郵件都保存清楚，問的問題要經過思考，最后提交到仲裁官，可以用作法庭能夠接受的證據。
于宇東在交流中指出，美國的證據法非常注重程序，相比國內的法律，對證據也會有更高的要求，法庭只會在接受的證據上判案。
另外，北京大學國際法學院高級講師馬吉也曾發文給出建議，由于此次亞馬遜電商封號事件涉及多家企業，數家有實力的電商可以聯合起來，向美國法院或仲裁機構提起訴訟或仲裁，形成合圍攻勢，迫使亞馬遜改變自身的態度。
同時，鑒于美國法院對高科技公司不同的態度以及法官擁有的自由裁量權等，多家跨境電商企業可以在相應的仲裁庭和不同法院同時起訴亞馬遜，以確保部分果實的實現。
所以，在你看來，中國賣家是否應該聯合起來起訴亞馬遜呢?
