來源：鋒潮評(píng)測(cè)室
如果要用一個(gè)字來形容蘋果的產(chǎn)品，相信大多數(shù)小伙伴都會(huì)脫口而出——貴。
就拿前不久上市的 iPhone 13 系列來說，頂配版甚至達(dá)到了 12999 元。
更離譜的是，這個(gè)價(jià)格還不包括充電器。
一枚官方的 20W 充電器，得 149 元。如果想讓快充火力全開，至少得入價(jià)格 340 元的 30W 充電器，就離譜。
不過，充電器這個(gè)東西其實(shí)還是有省錢的機(jī)會(huì)的。一些叫得上品牌的第三方充 20W 充電器，三十塊就能到手。
相比之下，數(shù)據(jù)線就比較難搞了。
一條官方的 C to Lightning 1 米數(shù)據(jù)線，啪，145 塊沒了。
如果想買第三方數(shù)據(jù)線，還是逃不開蘋果的「MFi」認(rèn)證，一條得四十塊起步。
要是你用便宜的非認(rèn)證數(shù)據(jù)線，就會(huì)像這位網(wǎng)友一樣：
哦豁，白買了。
那么問題來了，為什么充電頭可以通用，數(shù)據(jù)線就得選擇 iPhone 專用的 Lightning 接口，還必須得在認(rèn)證環(huán)節(jié)給蘋果交一份「稅」呢？如果能像安卓陣營(yíng)那樣統(tǒng)一接口，那該多好啊。
其實(shí)，廣大消費(fèi)者一直都在期待 iPhone 采用 USB-C 接口，而且早在 iPhone 12 時(shí)期，就有相關(guān)的傳聞出現(xiàn)。
但是現(xiàn)實(shí)大家都知道，十三香都來了，隔壁平板線也已經(jīng)想通了，iPhone 依然堅(jiān)守 Lightning。
但是，我要說但是了。
最近歐盟公布的一項(xiàng)新提案，還真有可能讓蘋果做出改變。
出于環(huán)保目的，這項(xiàng)提案對(duì)手機(jī)、平板、耳機(jī)等移動(dòng)設(shè)備的接口做出了明確要求——統(tǒng)一采用 USB-C。若提案通過，廠商將有 24 個(gè)月的時(shí)間完成過渡。
也就是說，未來的某一款 iPhone 確實(shí)有搭載 USB-C 接口的希望——至少在歐盟是這樣的。
但具體是哪一款，現(xiàn)在還沒有定論。
考慮到該提案目前并沒有落地，而且繼續(xù)采用 Lightning 可以為蘋果帶來可觀的收益，所以 iPhone 14 系列應(yīng)該沒太大希望。
一個(gè)不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓烙?jì)，想要看到搭載 C 口的 iPhone，至少也得 2023 年的 iPhone 15 系列了。
對(duì)于這種嚴(yán)重影響自身利益的東西，蘋果肯定要站起來簡(jiǎn)單說兩句的。
據(jù)報(bào)道，蘋果曾在一份聲明中表示，擔(dān)心這種監(jiān)管將扼殺創(chuàng)新，而不是鼓勵(lì)創(chuàng)新，更會(huì)給消費(fèi)者帶來?yè)p害。
好家伙，當(dāng)環(huán)保能帶來更多收益的時(shí)候，就大談環(huán)保；不能增加收益，甚至還會(huì)減少收益的時(shí)候，開始在創(chuàng)新上做文章。
要不然怎么說蘋果是最會(huì)賺錢的科技公司呢 ...
同時(shí)，蘋果還有意無意透露出「我的環(huán)保才是環(huán)保」的態(tài)度，認(rèn)為將手機(jī)接口換成 USB-C 會(huì)比繼續(xù)使用 Lightning 接口更浪費(fèi)，因?yàn)榭蛻粜枰?gòu)買新的數(shù)據(jù)線和充電器。
除了歐盟之外，蘋果最近還在巴西攤上事了，依舊跟環(huán)保有關(guān)。
iPhone 取消標(biāo)配充電器這件事，我們已經(jīng)吐槽過無數(shù)遍了。但是吐槽歸吐槽，貌似沒人去和蘋果正面對(duì)線。
但是在巴西市場(chǎng)，早在今年 3 月，當(dāng)?shù)叵M(fèi)者保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu) Procon-SP 就因?yàn)?iPhone 12 不配充電頭，對(duì)蘋果開出約 192 萬(wàn)美元的罰單，這是巴西法律允許的最高金額。
而就在上個(gè)月底，該機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備再次向蘋果開出罰單，原因是 iPhone 13 也沒有配備充電器，對(duì)消費(fèi)者而言意味著變相漲價(jià)。
同時(shí)，該機(jī)構(gòu)還在研究一個(gè)集體訴訟，看樣子是準(zhǔn)備和蘋果「斗爭(zhēng)」到底了。
除了最近的兩件事件之外，相信大家應(yīng)該還記得蘋果在法國(guó)市場(chǎng)遭遇的「挫敗」。
和充電頭一樣，EarPods 有線耳機(jī)的取消，同樣引起了很大的爭(zhēng)議。即便蘋果給出環(huán)保這個(gè)理由，也沒幾個(gè)人愿意接受。
不過根據(jù)法國(guó)規(guī)定，手機(jī)必須搭載一個(gè)「免提套件」，以保護(hù) 14 歲以下兒童免受潛在的輻射危害。
So... 沒辦法，即便是最新的 iPhone 13 系列，法國(guó)版也標(biāo)配了其他市場(chǎng)早就取消的 EarPods 有線耳機(jī)，可謂全球獨(dú)一份。
（蘋果法國(guó)官網(wǎng)）
這么多例子，里里外外離不開兩個(gè)字——環(huán)保。縱觀整個(gè)手機(jī)圈，蘋果可能是最喜歡把環(huán)保兩個(gè)字掛在嘴邊的公司。
一家企業(yè)，對(duì)保護(hù)環(huán)境有如此雄心壯志，我相信在座沒有人會(huì)有意見。
但是在執(zhí)行階段，蘋果確實(shí)犧牲了不少用戶體驗(yàn)。
就拿數(shù)據(jù)線來說，蘋果一方面認(rèn)為 iPhone 更換 C 口需要浪費(fèi)更多資源，一方面又在 MacBook、iPad 等產(chǎn)品上，口嫌體正直地大力推廣 C 口。
顯然，蘋果也知道 C 口是個(gè)好東西，但就是不想給 iPhone 搭載。
至于取消充電頭、取消耳機(jī)等操作，應(yīng)該不用多說了吧。而且，蘋果不但自己這么做，還把整個(gè)行業(yè)都帶跑了。
總之，環(huán)保這個(gè)東西，肯定有更好的執(zhí)行方式。
就像蘋果自己對(duì)歐盟提案的回應(yīng)那樣：尋找保護(hù)消費(fèi)者利益及具有行業(yè)創(chuàng)新能力的解決方案，并為用戶帶來激動(dòng)人心的新技術(shù)。
