10月21日消息，據(jù)媒體報(bào)道，南京一法院宣判了一起直播帶貨詆毀同行的案例。
據(jù)報(bào)道，去年6月，南京一家公司在直播帶貨時(shí)，多次將自家的新風(fēng)機(jī)和同行某品牌進(jìn)行比較，稱其不安全、不好清洗等，導(dǎo)致對(duì)方銷量下降。
隨后，這家公司被告上法庭。法院綜合考慮原告商品知名度，被告對(duì)原告商品評(píng)價(jià)、詆毀程度及侵權(quán)的主觀惡意，侵權(quán)行為的影響力等因素，判令被告立即停止詆毀，發(fā)布致歉視頻，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬(wàn)元。
法律界人士指出，經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
