- 公鏈風波不斷，創始人“批量離職”
- 公鏈沒有盈利模式
- 公鏈干起了技術外包
- 我們不再宣稱自己是公鏈了
- 結語
聲明：本文由內容合作伙伴區塊鏈媒體“Odaily星球日報(ID：o-daily)” 授權發布。
文 | 王也
曾有人形象地設想過公鏈的結局：“我們得把路造得更寬一些，需要增加高架橋，還需要地鐵和輕軌，有必要的話，磁懸浮也要加上。這時，一輛馬車從遠處咯噠咯噠地走來，路上卻空無一人……”
如今一語成讖。
以太坊的出現，讓不少人以為公鏈即區塊鏈的未來。而近日國產公鏈各種“被解散”和“軟跑路”的生存現狀，又讓很多人不禁感慨：公鏈已死，故事難續。
最近，曾經高喊 3.0 的 EOS 忙于擁堵，國產公鏈的生存現狀更不樂觀，項目落地遙遙無期，整個公鏈生態充斥著資金盤、菠菜項目，DApp 跑不起來。
很多公鏈在一級市場募到的資金幾近燒完，二級市場的幣價又一直在低位橫盤，根本沒有什么買盤。
近期有一眾國產公鏈告訴 Odaily星球日報，為了活下去，他們已經開始轉向聯盟鏈：“去中心化的區塊鏈業務不賺錢，中心化業務每月都在增長”，有些公鏈甚至都不再對外宣稱自己是一條公鏈了。
公鏈風波不斷，創始人“批量離職”
今年以來，公鏈領域陸續被曝出負面，甚至出現創始人離職潮。
除了常被提及的 Dfinity 和 Zilliqa 創始人，今年 7 月，星云鏈(NAS)聯合創始人王冠宣布退出星云團隊，同時發表退出聲明的還有星云研究院院長范學鵬，兩人在聲明中均提及對星云未來發展的不同理解。
8 月，老牌國產公鏈公信寶(GXC)的運營主體因涉及非法爬蟲業務遭警方查封。
9 月底，比原鏈(bytom)創始人兼 CEO 段新星辭去職務，離開了他一直看好的公鏈舞臺。
10 月，國產明星公鏈 aelf 被爆社區解散，后面又有傳言稱，社群解散疑似老板馬昊伯蓄意砸盤，為了低位吸收籌碼轉型 to B。
11 月 7 日，IOTA 聯合創始人 Sergey Ivancheglo 宣稱已經賣掉了他手里的幣，并宣布他退出加密貨幣這個圈子。
11 月 11 日，芯鏈(HPB)全球商務業務拓展總經理 Danny Rowshandel 在電報群發布公開信，表示芯鏈項目將改為社區自治，他本人宣布辭去現有職務、三名聯合創始人及一半全職員工也已決定離開項目。
據知情人士透露，芯鏈(HPB)創始人汪曉明現在正在全心致力于一個電商項目的運營，為了給投資人交代，目前芯鏈只剩下幾個技術在更新代碼。
公鏈沒有盈利模式
創始人的紛紛離開，也反映了公鏈難商業落地和盈利的困局。
早期，以太坊因性能問題為大家詬病。TPS 低導致了以太坊網絡擁堵，和DApp運行不流暢，gas 費進一步抬高了以太坊的使用門檻。
然后，一堆主打高性能的“Ethereum Killer”(以太坊殺手)開始出現在人們的視野中。可惜他們不僅沒有“kill 掉”以太坊，還遠遠落后。
公鏈的故事講了兩年，從擴容，到 DApp，再到今年的 Staking。至今尚未有成功案例。
擴容方面，對標以太坊的 EOS 近日遭遇 EIDOS羊毛黨造成的嚴重 CPU 擁堵，離當年提出的“百萬級別 TPS”愿望依舊相差甚遠。
早期的 DApp 故事多是類比 Android。一些明星公鏈，想模仿 Android 補貼早期開發者做生態，換來的只有一眾羊毛黨。
以星云鏈為例，今年 5 月份，星云鏈主網正式上線后，推出了「星云激勵計劃第一季」，宣布每年拿出最高 100 萬個 NAS 獎勵開發者，開發者成功提交一個 DApp，就有六千元獎勵。這并未帶來太多實際的用戶和流量， 反而形成了靠套取公鏈補貼的 DApp 流水線模式。獎勵的 NAS 又成了砸盤壓力。
DApp 變成了資金盤的盛宴。EOS 成了菠菜挖礦的搖籃。TRX 接過了 EOS 的接力棒，同質化嚴重。整個公鏈上缺少明星項目，除了 USDT。ETH 因而被調侃為 USDT 轉賬鏈，終于有了普通人可以理解的應用場景。
Staking 的項目，沒有足夠的參與者消耗 Staking 的通脹，資金流入不足，難以撐起幣價。
歸根到底，公鏈未能找到自身獨特場景，而其性能對于目前龐大商業場景的需求來說，還是太過脆弱。無論是性能、安全性和靈活性上，都遠不及中心化系統。
同時，百度、阿里巴巴、騰訊、華為等大公司相關的聯盟鏈平臺在蓄力建設——百度超級鏈平臺、螞蟻區塊鏈 BaaS 平臺、騰訊云 TBaaS、微眾銀行主導推進的 FISCO BCOS 聯盟鏈等等。現有公司更傾向于將業務跑在聯盟鏈上。
除了以太坊、EOS 之外，大部分公鏈沒有需求，在巨頭用資金和技術堆出的聯盟鏈面前，不堪一擊。
數字金融集團(DFG)CEO 兼創始人 James Wo 在直播中直言，公鏈沒有盈利模式。
確實被驗證能夠賺錢的區塊鏈公司很少。比如交易所、OTC 和衍生品交易，其實是在法幣和數字貨幣之間搭橋，還有像借貸和挖礦。只可惜這些業務大部分不跑在公鏈上。
公鏈干起了技術外包
熊市漫漫，很多公鏈未能及時將募來的 ETH 或 BTC 兌換為法幣，私募到的資金都遭遇了不同程度的縮水，用于市場營銷、團隊激勵的項目 Token 縮水更為嚴重。
據知情人士透露，為了活下去，目前還沒跑路的很多國產公鏈都在忙著接項目做外包。
前兩周，Odaily星球日報參加了寶馬創新部舉辦的一個開發者創新大賽，參賽的隊伍來自 AI人工智能、大數據、云計算等各個不同領域，最終勝者不僅可獲得 25000 歐元(約合 20 萬人民幣)的獎勵，還可以獲得和寶馬合作的機會。
在活動上 Odaily星球日報遇到了來自上海的一家公鏈項目的運營經理 Amy。
Amy 告訴 Odaily星球日報，去年融資過后，他們的主要精力都花在了技術研發上，等到今年主網正式上線之后，加密貨幣市場行情已經變得非常慘淡了，目前他們正在積極地尋找更多的項目機會來維持公司運轉。所以這次從上海專門飛過來參加這次寶馬的活動，希望能夠贏得比賽，拿到獎金和與寶馬合作的機會。
據 Amy 透露，與大多數項目一樣，他們的項目最初融資的主要形式為以太坊，而最近兩年以來，以太的價格隨著整個加密貨幣市場波動已貶值大半。同時，根據 CoinMarketCap 數據顯示，自去年以來，Amy 所在項目的幣價一直走低，目前處于橫盤期，幾乎沒買盤。
整個團隊都在縮減開支。“大概是今年年初以來，公司在推廣和運營上就開始有計劃的節省和使用經費，只在一些大的節點，比如主網上線才會專門做一些訪談，公司已經早早的做好了度過寒冬的打算。”Amy 無奈地說道。
為了更好地在寒冬中生存下去，公司不得不找尋其他出路，開始接觸一些實體行業項目，做一些技術外包來掙錢，希望通過與更多物聯網、汽車等行業相關的公司合作一些項目獲得營收。
從市場上以往的 B端和 G端項目來看，一般一個項目的規模大約在幾十萬元到上百萬元之間，假如一年能夠合作并完成數個項目，維持一個中小型區塊鏈公司的日常開支和運營是可能的。
而技術外包市場的機會點在于，“有一些傳統大企業很想接觸區塊鏈技術，但是他們對區塊鏈技術知之甚少，也沒啥技術沉淀，所以小公司可以提供技術服務，一些暫時沒有技術積淀的大公司想爭奪一些項目，可以通過轉包給小公司開發。”
當前市場上有很多和 Amy 他們情況類似的區塊鏈技術初創公司，他們大多數都沒有傳統行業的資源積累，也就很難直接接觸到大型的企業或政府項目。Amy 認為，對于他們來說，向傳統大企業提供區塊鏈技術外包是一個新機遇，成為他們的技術供應商或是提供技術外包，或許能夠獲得在寒冬中生存的機會。
我們不再宣稱自己是公鏈了
“從去年年底開始，我們就已經不再對外宣稱自己是一條公鏈了。我們現在稱自己為行業鏈。”國內某公鏈項目創始人 Wilson 告訴 Odaily星球日報。
在 Wilson 看來，除了頭部的一些明星公鏈(像以太坊和 EOS)，他們早期募資比較多，而且社區也比較大，大家的共識也較強，只有這種參與人數多的頭部公鏈會繼續向前推進。但是在國內，目前還沒有公鏈可以實現真正的商業落地應用。
Wilson 認為目前大部分公鏈的盈利主要“公鏈幣”上面，但是去年整個加密貨幣市場經歷了漫長的熊市，很多“公鏈幣”幣價慘淡。公鏈完全沒辦法盈利，最終導致公鏈的現金流出現問題。“只有創造出更多的實際流通場景和更多的用戶，才能讓幣價上漲。要不然就搞盤子聚人氣，但這條路不可持續也不可行。”
Wilson 的公鏈項目運行已有兩年之久，去年年底為了縮減開支熬過寒冬，也裁員近一半，從大幾十人的團隊直接裁到了 20 人左右。
Wilson 還根據目前現狀，總結出了公鏈的三條出路：
1. 持幣裝死：為了縮減開支而裁人，有些公司甚至只留了兩三個技術更新代碼，等待市場行情轉好再揚帆起航。
2. 技術外包：把自己的技術拆分成各個模塊兒，然后開始做外包，接一些企業端或者政府向的項目，做“鏈改”賺點錢。
3. 轉變商業模式：在國內要重點考慮企業端的可應用性和政府端的可監管性，所以很多公鏈項目已不能稱之為真正的公鏈。如果想讓各方參與，又能符合監管需求，公鏈最終只能以聯盟鏈的方式去推出去。
“我們就屬于 2 和 3 的結合，一邊轉換商業模式，一邊接項目做技術外包。”Wilson 說道。
Wilson 透露，目前他們正在和一些上市公司在洽談合作，還處于商業測試初期階段，而且沒到規模商業化的程度。“商測目前只做了兩三例，但是 1025 講話之后，有意向找我們合作的公司越來越多。”
在被問到平時是否會接一些海外項目的時候，Wilson 表示，現在階段幾乎不接國外的項目，執行案例非常麻煩，在國內做行業鏈，或者執行案例都比較容易。除此之外，“最核心的原因是順應趨勢和國家號召，在國內進行技術研發和聚積行業資源是當下優先級。”
結語
公鏈作為區塊鏈世界最重要的基礎設施，本身并不會消亡。
但從去年爆發至今，公鏈的發展現狀與大家預期的差距越來越大。
Wilson 用互聯網歷史來看公鏈的發展，“區塊鏈的發展和早期的互聯網很像，剛開始大家拼得是技術;再往下是產品;然后拼服務;接下來就是市場占有率(市場壟斷)，誰壟斷得多誰就擁有定價權。一共經歷了這四個階段。”
“目前區塊鏈還處在第一個階段，從技術到產品的過渡，所以還需要給公鏈更多的時間去不斷地試錯和發展。”
只是，如今的區塊鏈領域，并不需要也再也承受不起這么多條公鏈一起探索。在資本熱潮過去了，洗牌終將到來。生存的問題終于擺在了眼前。
(文中 Amy、Wilson 均為化名)
參考資料：
宏鏈財經：《公鏈十字路口：無人用、無處用的尷尬行軍》
韭菜一號節點：《公鏈的死與生》
