雙十一即將來襲，天貓預熱的第一個殺手锏一改往日作風，趕著潮流，與頭部品牌聯合設計推出品牌獨有的數字藏品，比如BURBERRY化身成了“博博鹿”，與超寫實數字人AYAYI互動時身體的一部分會液化成金屬的樣子。科顏氏的骨頭先生乘著液態金屬織成的飛毯，而moody則化身成了星空花在元宇宙的冰原中綻放等等。
于此同時，螞蟻鏈 10 月 25 日 12 時推出的紫禁-琉璃榮光系列收藏品 32000 件如之前的作品一樣，幾分鐘內告罄。
風口上的元宇宙，目前主要包括兩種形式，一種是基于區塊鏈上的，另一種是基于“大互聯網”平臺上的，例如以上提到的天貓和騰訊螞蟻鏈。
基于“大互聯網”構建的元宇宙在引流、數據產生、場景、和底層技術上有這顯著的優勢，能夠讓普通民眾通過自己熟悉的購買場景，感受到何為數字藏品，但是也存在明顯不足之處。
首先，元宇宙本質的定義是，在傳統網絡空間基礎上，伴隨多種數字技術成熟度的提升，構建形成的既映射于、又獨立于現實世界的虛擬世界。同時，元宇宙并非一個簡單的虛擬空間，而是把網絡、硬件終端和用戶囊括進一個永續的、廣覆蓋的虛擬現實系統之中，系統中既有現實世界的數字化復制物，也有虛擬世界的創造物。
在天貓或者騰訊螞蟻鏈上的數字藏品，只能實現現實世界的數字化復制物，但不能將硬件、用戶、網絡同時囊括在一個完全虛擬的場景當中，現如今的硬件等基礎設施建設還遠遠沒有達到實現元宇宙的條件。
再者，天貓圍繞數字產品產生的生態、數據、價值在天貓平臺，騰訊的在騰訊平臺，不同 IP 的粉絲難以見證彼此的“愛豆”在同一平臺交匯相融，這部分產生的巨大價值就被扼殺，同時也導致完整的元宇宙體系難以形成。此外，數字資產的廣泛認可度 也是一種資產層面的互操作性。當互聯網平臺不采用區塊鏈技術，而在中心化的數據庫上構建數字資產時，其本質與現有的數字積分沒有區別，無法在全球范圍內形成廣泛的共識，因而也無法成為元宇宙的核心資產。
其次，大互聯網上的元宇宙本質上還是中心化的，用戶在元宇宙中享受的一切服務和權益都與構建該元宇宙生態的互聯網巨頭息息相關，元宇宙本質上淪為互聯網巨頭的附庸。當互聯網巨頭出現經營問題時，對其構建的元宇宙也會產生較大的負面影響。元宇宙作為現實世界的平行數字世界，如果僅僅是中心化的互聯網巨頭服務器上的幾行代碼，這是不可想象也無法持續的。
最后，基于“大互聯網路線”的元宇宙無法解決數據治理問題。當前互聯網巨頭對數以十億計用戶數據以近乎零的成本實行占有和剝奪，形成了事實意義上的“數字資本主義”，阻礙了數據的確權、定價和流轉。現階段數字資本主義和金融資本主義有“合流”的 趨勢，從2019 年開始 Facebook 等數字巨頭策劃推出的全球穩定幣 Libra（2020 年改名為 “Diem”）就是這一趨勢下的產物。全球范圍內的數字經濟反壟斷亦是出于對此的防范。 基于大型互聯網平臺建設元宇宙不僅無助于數據治理問題的解決，反而會加劇數據壟斷和金融滲透。
而基于區塊鏈構建的元宇宙剛好可以解決弊病。
基于區塊鏈路線的元宇宙系統是一個去中心化的系統，這個系統屬于所有用戶和為該系統做貢獻的組織、個人，而不是任何互聯網平臺的附庸。
基于區塊鏈路線的元宇宙可實現數據的確權、定價和交易，實現將數據納入到生產要素中，構建一個以數據為第一生產要素的虛擬平行世界。區塊鏈作為一項數據治理 技術，可從源頭實現對數據的確權，在數據脫敏的前提下通過隱私計算獲取數據的使用價值，并在二級市場通過流轉交易形成市場價值。
基于區塊鏈的核心數字資產在全球范圍內逐步形成廣泛共識，基于區塊鏈路線的元宇宙可通過跨鏈解決互操作性問題，可避免形成“元宇宙孤島”。
不過，在當下的市場環境中，互聯網平臺不可能以損失公司固有利益的形式，搭建完全去中心化的元宇宙，目前的元宇宙還只是資本為打造新概念，創造新商機的產物，未來會不會有更貼近本質的生態出現，需要時間告訴我們，不管怎么樣，互聯網巨頭的加入，正在一步步推進新科技、新世界的誕生和發展，這一點上他們功不可沒。
