聲明：本文來自于微信公眾號“三易生活”（ID:IT-3eLife），作者:三易菌，授權轉載發布。
2021年11月初，評測機構DXOMARK公布了他們對剛剛上市的谷歌Pixel6Pro的相機評測報告。
以結果而言，這部被寄予厚望的谷歌最新“親兒子”機型一舉拿下了135分的總成績，時隔多年再次進入了DXOMARK手機影像榜單的前十。更為重要的是，相比前代產品Pixel5，Pixel6Pro在部分項目上的得分都幾乎實現了翻倍的增長，不得不說令人刮目相看。
那么這是一件好事嗎?對于消費者來說，當然是。然而如果是站在谷歌的角度，這件事則可能有些尷尬。因為Pixel6Pro的影像得分大幅躍進，很可能更大程度上源自其在硬件上的大幅“堆料”，而這實際上反而是變相“打臉”了谷歌。因為在過去的很多年里，他們可一直都是手機拍照“算法至上”的堅定支持者。
為什么我們會這么說?因為在DXOMARK的評測體系里，除了總分外，還會列出許多項目的得分。而在這些項目中，有一部分是與相機CMOS的關系更大，例如曝光（感光能力）、色彩、自動對焦速度、紋理清晰度、噪點情況等。而另一部分則明顯與算法有著更強的聯系，比如多幀合成的偽像、夜景模式的效果、人像虛化的效果等。
明白了這一點，讓我們再來對比Pixel6Pro與Pixel5的成績，就會非常明顯地看到，大量的分數增長基本都發生在那些與硬件息息相關的測試項目里。而在由算法主導的項目中，Pixel6Pro盡管也有著更高的得分，但進步速度明顯降低了許多。
換而言之，也就是說雖然Pixel6系列機型的AI算力理論上比Pixel5強了好幾倍，但其算法改進帶來的畫質進步幅度，遠不如一顆更大的主攝（5000萬像素，1/1.33英寸超大底）和一顆高像素的長焦副攝(4800萬像素，1/2英寸)大底所帶來的改變更大。
事實上，這種情況并非僅限于谷歌的Pixel系列。眾所周知，在iPhone13系列上，蘋果方面也對CMOS規格進行了大幅升級，例如iPhone13mini的主攝CMOS和防抖結構，就直接使用了iPhone12Pro Max的相同規格。
而這種大幅的硬件升級反映在DXOMARK的測試結果上，就是iPhone13mini的得分遠遠領先于前代的iPhone12mini，并且“恰好”與主攝方案相同的iPhone12Pro Max相同。
不僅如此，縱觀目前整個手機行業會很明顯地看到，幾乎所有品牌都會在同系列的“超大杯”型號上使用額外“加料”的超大底配置。而這種明顯更強的硬件素質，常常也會讓上一代的“超大杯”機型在性能（AI算力、成像算法）相對較弱的情況下，實際拍攝體驗遠勝過算法更強、但CMOS硬件規格則較低的下一代“中杯”或“大杯”。并且符合這一條件的機型我們其實可以舉出很多的例子，比如vivo X50Pro+、小米10至尊紀念版、OPPO Reno5Pro+、三星Galaxy S20Ultra……
當然，我們并不是說算法就“沒有用”了。只不過如今智能手機CMOS技術更迭的速度，可能實在是太快，以至于對那些采用了旗艦CMOS方案的機型來說，它們在影像性能上相比市面上的中端產品實在是領先太多，即便后者用上了更好的算法、更強的AI算力，也無法彌補硬件方面的差距。
這是不是一件好事?當然是。因為真正的相機設計思路就是如此，即便入門級“殘幅”產品再怎么升級處理器和算法，也很難在實際畫質上壓倒數年前、甚至十余年前的全畫幅老旗艦。而當智能手機的相機表現里，CMOS因素壓倒算法因素時，這不僅意味著如今的旗艦機型CMOS確實已經夠大、夠強。同時也代表著對于那些已經購入了頂級旗艦機型的消費者來說，他們手里的設備，很可能會比他們自己想象的還要更為“保值”一些。
