聲明：本文來自于微信公眾號(hào) 差評(píng)（ID：chaping321），作者：差評(píng)君，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
最近看到這么一個(gè)新聞：
美國一個(gè)叫“ Substack”的訂閱平臺(tái)，付費(fèi)用戶超過了 100萬。
本來差評(píng)君覺得這也沒啥，但發(fā)現(xiàn)它和微信公眾號(hào)有層奇妙的關(guān)系。
Substack 創(chuàng)始人叫Chris Best，據(jù)說他是張小龍的死忠粉，做 Substack 的靈感也是來自微信公眾號(hào)。
巧的是，當(dāng)初張小龍做微信的靈感是來自一個(gè)叫Kik的軟件。
這個(gè) Kik 的創(chuàng)始人之一，正好也是Chris Best。
這波啊，就叫互相學(xué)習(xí)，互相成長。
和公眾號(hào)差不多，當(dāng)讀者在 Substack 上訂閱了某作者后，作者更新的文章會(huì)通過電子郵件發(fā)送過來。
所以 Substack 也被稱為美國版的微信公眾號(hào)。
只不過，這個(gè)平臺(tái)里的一些“ 公眾號(hào) ”，是需要付費(fèi)訂閱的。
這年頭花錢看電影還行，要是花錢看文章，可能不少人還不樂意。
但你別說，人家Substack從 2017 年推出，2021 年就有 100 萬人愿意付費(fèi)看文章了。
今天差評(píng)君給大伙兒簡單分析下，這其中的“小秘密”。
就好比對(duì)胃口的OnlyFans 主播，大伙兒愿意花錢去訂閱。
一個(gè)平臺(tái)有足夠優(yōu)質(zhì)的作者和文章，自然也有一大波愿意掏錢的讀者了。
說起來你可能不信，在這美國公眾號(hào)里寫文章的人，用“ 優(yōu)質(zhì) ”形容都含蓄了。
他們有的是美國歷史學(xué)家，麻省理工教授，普利策獎(jiǎng)獲得者，什么《 華爾街日?qǐng)?bào) 》《 xx 時(shí)報(bào) 》的編輯更是占據(jù)了一大部分。
那有的差友可能有個(gè)疑問，Substack憑啥能吸引這些作家入駐呢？
這就不得不提到，國外傳統(tǒng)媒體的編輯，目前面臨的一個(gè)問題：要沒飯吃了。
好比我們都在微博上吃瓜看新聞，老外獲取最新的消息，也都是通過推特和臉書。
這就意味著，國外新聞媒體的官網(wǎng)是沒人逛，報(bào)紙也沒人買。。
加上疫情發(fā)生后不能亂跑，整個(gè)新聞行業(yè)只能說是吃了上頓沒下頓。
自然就有了一波嗷嗷待哺的編輯。
這時(shí) Substack 找上門來了。
小老弟這個(gè)月沒多少工資吧？文章閱讀量還不如標(biāo)題黨？又被領(lǐng)導(dǎo)指指點(diǎn)點(diǎn)了？
要不抽空來我們平臺(tái)寫文章？
有人愿意付費(fèi)看你文章，你就有錢賺。
舉個(gè)例子，你的訂閱費(fèi)是 10美元/月，只要 500 個(gè)讀者訂閱你，那你一個(gè)月就能賺 4500美元。（ 我們只提取 10% 的點(diǎn) ）
看到這有的人可能會(huì)說：
我不是傻子，我有實(shí)力為什么不自己寫博客賺錢，還沒人拿抽成。
話是這么說，但據(jù)差評(píng)君所知，一個(gè)人要寫博客賺錢可真不簡單。
自己搞域名，搞數(shù)據(jù)分析不說，你能保證寫了文章，就一定有人買單嗎？
但是加入 Substack ，它可以幫你一條龍服務(wù)到位，排版工具、數(shù)據(jù)分析樣樣都有。
另外只要你實(shí)力夠強(qiáng)，被 Substack 認(rèn)可，他們還會(huì)提前預(yù)付你一年的收入。
比如他覺得差評(píng)君不錯(cuò)，等我入駐了，他會(huì)先給我 5 萬美金，等我有收入了再從里面扣。
要是差評(píng)君沒收入呢，那這 5 萬 Substack 自己認(rèn)了。
除了能省去成本，保你不虧，Substack 還是關(guān)鍵時(shí)刻可以抱住的大腿。
創(chuàng)作者寫文章時(shí)，偶爾會(huì)遇到一些版權(quán)流氓，又或者是噴了某個(gè)無良企業(yè)后，會(huì)收到“ 誹謗警告 ”，要求刪帖。
遇到這種情況，很多人都不想惹是生非。
原本一篇有價(jià)值的好文章，可能就被這么嚇唬沒了。
但是入駐 Substack，它可以給你請(qǐng)頂級(jí)律師，分析案件，甚至白紙黑字寫明了墊付100 萬美元都沒問題。
退一萬步說，創(chuàng)作者以后不在Substack寫文章了，讀者的郵箱地址也在他手里，也根本沒啥損失呀。
這種把編輯當(dāng)寶貝兒子待的平臺(tái)，你說創(chuàng)作者不愿去，差評(píng)君都不信。
當(dāng)然，國外其實(shí)有好幾個(gè)平臺(tái)和 Substack類似，它之所以能脫穎而出，差評(píng)君認(rèn)為還有個(gè)關(guān)鍵因素——
去 TMD算法。
在 Substack 的首頁，只有一個(gè)搜索框，一個(gè)訂閱榜、一頁精選文章。
和算法平臺(tái)不一樣，想看什么你得自己搜，平臺(tái)不會(huì)給你推薦個(gè)性化內(nèi)容。
有的差友可能會(huì)說，不搞算法有啥好的，我就喜歡平臺(tái)把我喜歡看的（小姐姐）送到臉上來。
別急，大家不妨跟著差評(píng)君從另一個(gè)更熟悉的角度分析下：
平臺(tái)使用算法，真的好嘛？
對(duì)用戶而言，有了算法，平臺(tái)會(huì)投你所好，讓你方便刷到自己感興趣的品類。
但你可能沒發(fā)現(xiàn)，你接受到信息永遠(yuǎn)只有那么一類，你看問題的角度也只有一種（你自己喜歡的角度 ）。
久而久之，你對(duì)事物的認(rèn)識(shí)就會(huì)產(chǎn)生偏差。
舉個(gè)例子，食堂師傅知道你喜歡吃烤雞腿，每次去食堂，他都給你塞上烤雞腿。
于是你每天都吃，你也很喜歡吃，更懶得去嘗試新的菜。
但你不知道，食堂里其實(shí)還有更美味的獅子頭，啤酒鴨，臘香腸。
而你還以為烤雞腿是最好吃的食物，產(chǎn)生了認(rèn)知偏差。
同樣，算法對(duì)創(chuàng)作者而言，有利也有弊。
先說利吧。
差評(píng)君有個(gè)表弟，三年前剛做自媒體時(shí)，在今日頭條和微信公眾號(hào)上投了同一篇文章。
在公眾號(hào)上，他的文章只有幾百閱讀量，和他寥寥無幾的粉絲數(shù)牢牢掛鉤。
但在今日頭條里，因?yàn)楸凰惴ㄍ扑]到首頁，文章獲得了幾十萬的閱讀量，粉絲也漲了幾千。
算法好就好在，它可能會(huì)挖掘一些有潛力的新人作者。
那這樣也有個(gè)弊端：
App 首頁只能出現(xiàn)那么多內(nèi)容，為了盡可能被觀眾看到，每個(gè)創(chuàng)作者都必須順著算法來做作品。
發(fā)微博帶的標(biāo)簽比原文都長。
作品能短則短，節(jié)奏能快就快，生怕別人中途退出。
為了引導(dǎo)三連，啥文章都能給你灌一口雞湯。
因?yàn)椴贿@么做，數(shù)據(jù)就不好看，算法就會(huì)判定你的作品不夠優(yōu)質(zhì)。
別說被推薦了，不進(jìn)你主頁，粉絲都看不到你的作品。
于是越來越多創(chuàng)作者，被迫成為了算法的奴隸。
這種趨勢(shì)下，人們創(chuàng)作時(shí)最關(guān)注的還會(huì)是內(nèi)容本身么？
所以現(xiàn)在Substack 說它拒絕算法，那自然會(huì)在一定程度上吸引人們的加入。
當(dāng)然了，差評(píng)君認(rèn)為完全拒絕算法也不行。
適當(dāng)用用算法推薦，對(duì)讀者、對(duì)創(chuàng)作者都有好處。
但平臺(tái)可不答應(yīng)。
因?yàn)樗惴ǔ四芙壸∮脩簦€能美其名曰“提供便利 ”。這么好的事情，怎么能適當(dāng)用用？
這就出現(xiàn)一個(gè)的趨勢(shì)。
一個(gè)平臺(tái)通過大量的算法推薦內(nèi)容，把用戶綁得牢牢的，其他平臺(tái)為了保護(hù)自己，也加入了算法機(jī)制。
就比如月活 12 億用戶，在訂閱制上走了很久的微信，也開始在公眾號(hào)內(nèi)推薦內(nèi)容，搞起了信息流。
以后 Substack 會(huì)不會(huì)也跟著微信的腳步，我不清楚。
倒是作為一個(gè)用戶，我是不想看到所有平臺(tái)都去追尋算法，過度使用算法。
因?yàn)樵蹅兲煨詰卸瑁腥税严矚g的東西送到臉上來，都很難拒絕。
可如果每個(gè)人都只看他們想看的、愿意看的、喜歡看的東西，這真的對(duì)嗎？
是，算法是科技發(fā)展的產(chǎn)物，是可以提供便利。
但濫用起來，它 TM 就是一個(gè)糖衣炮彈。
