聲明：本文來自于微信公眾號(hào) 鏈茶館（ID：lianchaguan），作者：小肥宅，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
據(jù)最新消息，在遭遇SEC強(qiáng)力狙擊的情況下，失去先手優(yōu)勢(shì)的Telegram不得不被動(dòng)拿出兩套解決方案，一方面向SEC尋求和解，一方面向投資者發(fā)出通告，就是否允許原生代幣Gram發(fā)行推遲向數(shù)量約 200 余人(在SEC的報(bào)告中是 171 人)的投資者征求意見。如果沒有超過半數(shù)同意延遲發(fā)行，TON面臨的可能是項(xiàng)目失敗的蓋棺定論，并有可能會(huì)在 10 月 31 日進(jìn)行全額退款。
短短 4 天，情勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。
這個(gè)籌資 17 億美元，籌備一年多的項(xiàng)目即將歸零。
? 什么是TON?
TON，全稱Telegram Open Network，中文名Telegram開放網(wǎng)絡(luò)，是知名通訊工具Telegram Messenger 創(chuàng)始人發(fā)起的公鏈項(xiàng)目。
Telegram Messenger是一款具有極客氣質(zhì)的、跨平臺(tái)的即時(shí)通信軟件。作為一款知名的通訊工具，這里不需要再做太多的贅述。但是相比于其1. 7 億的用戶量，龐大的信息流，更為值得注意的一點(diǎn)是Telegram是通過類似維基百科的非盈利方式運(yùn)作的，是具有高強(qiáng)度安全性的加密通訊工具，用戶的聊天記錄即使是被截獲也無法破解。相比于毫無加密的微信，Telegram在出身上就具有了一定的區(qū)塊鏈相類似的氣息。Telegram也是全球最大區(qū)塊鏈投資者、開發(fā)者的聚集地，幾乎所有項(xiàng)目都會(huì)在Telegram上建立官方群和廣播頻道。
該公鏈項(xiàng)目的開發(fā)包含八大組件——TON 區(qū)塊鏈、TON 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)、TON 存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)代理/ 匿名層、TON DHT、TON 服務(wù)、TON DNS、TON Payments，幾乎涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)前所有的基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)議。
在技術(shù)上，TON是一個(gè)異構(gòu)-同構(gòu)多鏈的項(xiàng)目，其技術(shù)復(fù)雜性甚至遠(yuǎn)超即將上線的Polkadot，NEAR等。項(xiàng)目特點(diǎn)因?yàn)榘ó悩?gòu)-同構(gòu)多鏈系統(tǒng)、范式無限分片技術(shù)、BFT-POS混合共識(shí)等，所以多鏈、異構(gòu)跨鏈、分片等將會(huì)面臨的技術(shù)難關(guān)TON都會(huì)遇到。其工作的難度可想而知，而Telegram的項(xiàng)目進(jìn)度也是一拖再拖，公測(cè)時(shí)間極短。
? 狙擊始末
10 月 11 日，SEC官網(wǎng)發(fā)表聲明：
其大意是對(duì)兩家(Telegram Group Inc.及其全資子公司TONIssuer Inc)在美國(guó)和海外進(jìn)行未經(jīng)注冊(cè)、正在進(jìn)行的數(shù)字代幣發(fā)行的離岸實(shí)體提起了緊急訴訟，并獲得了臨時(shí)限制令。
其指控理由是：
在SEC將TON的原生代幣Gram定義為證券的前提下，控訴Telegram集團(tuán)及其全資子公司TON發(fā)行人公司于 2018 年 1 月開始在沒有登記的情況下將數(shù)字代幣Gram以折扣價(jià)向全球 171 名最初的買家出售了約 29 億枚，其中包括向 39 名美國(guó)買家出售的逾 10 億枚。從而違反了 1933 年《證券法》(securities Act)的登記規(guī)定。
在這則控訴聲明中有兩個(gè)要點(diǎn)：
首先，TON的原生代幣Gram被定義為證券。
SEC認(rèn)為Gram無法用來購(gòu)買任何產(chǎn)品或者服務(wù)，而投資者卻希望從這項(xiàng)代幣和Telegram后續(xù)的工作中獲利。
SEC說道：“ 2018 年初，價(jià)值 2750 萬美元的代幣在發(fā)行時(shí)沒有任何用處，也看不出在之后能產(chǎn)生任何用處，這表明投資者打算從Gram的潛在增值中獲利?！?來自CoinDesk)
并且Telegram將會(huì)在 10 月 31 日發(fā)幣、進(jìn)行代幣銷售甚至上交易所。
如此種種都成為SEC將其定義為證券的理由。
其次，是Gram籌資 17 億美元的事實(shí)。
上圖是Telegram針對(duì) 1 月份和 3 月份的兩次發(fā)行籌資向SEC提交的兩份表格在SEC官網(wǎng)上的記錄。
2018 年 1 月，TON以0.37USD的單價(jià)銷售了約 23 億個(gè)Gram，共籌資約8. 5 億美元。
2018 年 3 月，TON再次發(fā)行，以1. 33 美元的價(jià)格銷售了約6. 39 億枚Gram，共籌資約8. 5 億美元。
前后兩次，共籌資約 17 億美元。
總的來說，這筆籌資因?yàn)樵诒欢x為證券型籌資的情況下因沒有登記而被起訴。
并且Telegram因?yàn)椤熬芙^接受SEC發(fā)出的行政傳票”而在聯(lián)邦法院被起訴。
10 月 11 日的這則SEC聲明，對(duì)于即將在 10 月 31 日發(fā)行代幣的TON來說，堪稱手術(shù)刀式的打擊。
? 17 億美金面臨退款
正如本文開頭所言，事件進(jìn)行到這個(gè)地步。Telegram面對(duì)的無疑是這樣一個(gè)局面：
超過半數(shù)的投資者不同意代幣發(fā)行推遲，陷身聯(lián)邦法院官司的Telegram在 10 月 31 日到期時(shí)不得不進(jìn)行退款;
超過半數(shù)的投資者同意代幣發(fā)行推遲，Telegram將會(huì)專注精力和SEC在聯(lián)邦法庭上繼續(xù)斡旋。如果勝訴，那么Gram發(fā)行將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，并且加密界的監(jiān)管將會(huì)更進(jìn)一步;如果敗訴，根據(jù)處理結(jié)果，輕者Telegram面臨罰款和手續(xù)補(bǔ)交，重者判定為不合規(guī)進(jìn)行退款。
? 引發(fā)的思考
事件發(fā)生之后，Telegram給投資者發(fā)送了一封電子郵件，郵件中聲稱：
“Telegram在過去 18 個(gè)月里一直試圖與SEC接觸，并征求他們對(duì)TON區(qū)塊鏈的反饋。我們對(duì)SEC選擇在這種情況下提起訴訟感到驚訝和失望，我們不同意SEC的法律立場(chǎng)?！?/p>
其中懊惱之情可見一斑，聯(lián)系到其拒絕SEC發(fā)出的行政傳票這一舉動(dòng)，更是看的出Telegram項(xiàng)目方對(duì)SEC這次突擊堪稱毫無防備。
事后國(guó)內(nèi)相關(guān)媒體也對(duì)此進(jìn)行了一系列的討論，其中不乏SAFT協(xié)議(未來令牌簡(jiǎn)單協(xié)議)因此次突擊被否決，SEC想充當(dāng)加密界“世界警察”的討論。但種種后果之中最直接的其實(shí)是TON項(xiàng)目受阻，其對(duì)于區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新受阻。
而SEC此次堪稱手術(shù)刀式的打擊從側(cè)面說明了TON這個(gè)融資恐怖的項(xiàng)目所具備的可能的影響力。如果推遲決議無法通過，Telegram面臨退款的巨大威脅甚至是就此退款，對(duì)加密界的發(fā)展來說絕對(duì)稱不上是一個(gè)好消息。
更深一層考慮，如今Libra、TON這種由巨頭牽動(dòng)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目如今紛紛面臨監(jiān)管的拷問和折戟的風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果將會(huì)帶給加密界從業(yè)者更多關(guān)于發(fā)展模式的思考。
