聲明：本文來自于微信公眾號北京之東的區(qū)塊鏈世界(ID：bjzdblockchain)，作者：北京之東，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
本文不構(gòu)成任何投資建議，投資有風險，入市需謹慎！
上文說到以太坊帝國正逐漸沒落，BTC也不能獨善其身，那么誰將成為下一個以太坊，扛起幣圈價值投資的大旗？
會在國產(chǎn)鏈中產(chǎn)生么？
很多人看好國產(chǎn)鏈，覺得支付寶的成功在區(qū)塊鏈里也可以復制，可以明確的說，不會。
中國只有優(yōu)秀的工程師，沒有大師，中國的基礎(chǔ)鏈缺少靈魂。
不可否認，目前中國人的產(chǎn)品水平世界領(lǐng)先，比如支付寶，是依賴大量頂尖工程師在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的杰出應(yīng)用。但真正的基礎(chǔ)類創(chuàng)新，需要的是大師，這是一條鏈的靈魂，也是中國真正缺乏的。什么是大師？不是代碼能力多么熟練，性能設(shè)計多么驚人，是能在理論和算法上有所突破和創(chuàng)新的人。比如圖靈機、馮諾依曼架構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議、零知識證明等等。沒有大師指明方向，構(gòu)建地基，工程師再多也只不過是一群不知該去往何方的迷路蟻群。
因此基礎(chǔ)鏈領(lǐng)域中國很難出現(xiàn)世界級競爭力，不可能替代以太坊。
會是更完美的以太坊么？
很多項目都聲稱解決了以太坊種種的缺陷，更加完美，但是我要說，他們都無法打敗以太坊。說白了，絕大部分號稱打敗以太坊的都只不過制作更加精美的復制品，在以太坊的基礎(chǔ)上打磨一些細節(jié)而已，再精美的復制品也不會替代原版。當年幣圈第一次牛市的時候，多少號稱比BTC更好的數(shù)字貨幣，要取而代之的項目，已經(jīng)完全消失在了歷史中。
回顧歷史，打敗柯達膠卷的不是另一個膠卷，而是數(shù)碼相機；打敗便攜數(shù)碼相機的，不是更小巧的數(shù)碼相機，而是手機；打敗手機銀行的不是另一家銀行，而是支付寶。
不管從哪個行業(yè)來說，打敗龍頭的項目都不是龍頭項目更加精美的復制品，而是來自另一個維度的打擊。
對于能打敗以太坊的技術(shù)，應(yīng)該來自另一層面的思維。比如：
Cosmos和波卡試圖用跨鏈解決擴展性問題。
某項目試圖用一種基于Pi演算的優(yōu)化---Rho演算（Pi演算由圖靈獎得主Robin Milner提出，它是一種描述和分析并發(fā)系統(tǒng)的演算模型），替代圖靈機模型，來解決智能合約并發(fā)計算的問題。
Filecoin試圖用Proof-Of-SpaceTime解決存儲的問題。
Tezos試圖用形式化驗證的智能合約語言解決安全問題。
當然也要避免犧牲式創(chuàng)新誤區(qū)，比如eos用 21 個節(jié)點的代價來提高TPS，IOTA用中心化的協(xié)調(diào)器來達到高性能。
還要避免胸口碎大石變后背碎大石類的創(chuàng)新，比如很多匿名幣，你用這個方法匿名了，我再換個方法匿名，又是一頓炒作，說白了目的就是匿名，之前項目匿名性已經(jīng)很夠用了，你來個后背碎大石創(chuàng)新意義何在？
除了技術(shù)，項目整體還要全方位的優(yōu)秀。
（1）要有完善的項目鏈上治理機制。
（2）要有活躍的社區(qū)，并且有開發(fā)、用戶、投資者三種角色，缺一不可。
（3）具有明確的用戶市場，鏈上交易持續(xù)增長。
（4）具備強大的工程能力，能夠按路線圖、高質(zhì)量完成開發(fā)。
（5）基金會和開發(fā)團隊要有明確的長期激勵機制，并且和代幣價格以及鏈上交易數(shù)量緊密掛鉤。
（6）代幣分配盡可能全流通，項目方不可持有過多代幣。
（7）代幣經(jīng)濟模型應(yīng)合理，比如對存儲、網(wǎng)絡(luò)、帶寬分別設(shè)計經(jīng)濟模型。
（8）項目的信息發(fā)布要盡可能透明。
（9）基金會要有充沛的資金維持數(shù)年的運轉(zhuǎn)。
綜上所述，未來誰也難以預料，我們要做的，就是潛伏和思考，不要錯過下一波浪潮的到來！
幣圈未來思考系列一共四篇，分別是（1）以太坊帝國的黃昏，（2）BTC能否獨善其身，（3）誰將打敗以太坊，（4）在幣圈我們到底要賺誰的錢？歡迎關(guān)注！
作者簡介：北京之東，公眾號：bjzdblockchain。微信號：beijingzhidong。資深區(qū)塊鏈投資者，從事技術(shù)研究工作。
