短視頻的興起，在填補大眾碎片時間的同時，也常因內容的原創性問題引發關注。尤其是一些未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段，經過廣泛傳播，嚴重影響版權方權益和市場環境。由此也引發了長短視頻版權紛爭，爭議焦點在于短視頻平臺的責任和義務劃定。
近日，北京市海淀區人民法院對愛奇藝訴字節公司侵害《延禧攻略》信息網絡傳播權一案作出判決。這是國內首例算法推薦案，對網絡服務提供者的注意義務、算法推薦的侵權注意義務等作出明確認定，對相關案件具有重要的指導意義。
據知產財經發文報道，北京市海淀區人民法院日前對愛奇藝訴字節公司侵害《延禧攻略》信息網絡傳播權一案作出一審判決。法院認定，字節公司的涉案行為構成幫助侵權，并判定其賠償愛奇藝經濟損失 150 萬元及訴訟合理開支 50 萬元，共計 200 萬。判決書中，法院強調，字節公司向用戶提供的并不僅僅是信息存儲空間服務，而是同時提供了信息流推薦服務，理應對用戶的侵權行為負有更高的注意義務。
據悉，愛奇藝方面享有電視劇《延禧攻略》在全球范圍內獨占的信息網絡傳播權，而字節公司未經授權，在該劇熱播期間，通過其運營的今日頭條App利用信息流推薦技術，將用戶上傳的截取自該劇的短視頻向公眾傳播并推薦。取證的 14 天時間里共出現 1314 條被訴“切條”侵權短視頻，播放總量計 94856023 次，實際侵權數量遠不止于此。
中國政法大學民商經濟法學院李揚教授指出，從技術上看，推薦算法的設計本身完全屬于黑箱操作，對著作權人及其作品充滿了各種精致的“算計”，且不排除推薦算法設計過程中，對著作權人的作品進行復制并以此構建內容庫的可能性。根據權利義務對等原則，推薦算法的利用者對算法推薦的內容，理應負擔更高的注意義務。
江蘇省高級人民法院原資深法官、全國審判業務專家宋健表示，現有算法推薦技術既然能夠實現算法的個性化精準推薦，其基于算法技術實現侵權視頻的刪除甚至攔截，技術難題并不是關鍵，關鍵在于，一是平臺積極推動預防侵權技術發展的意愿如何？二是積極支出預防侵權發生成本的意愿如何？對上述兩個問題的回答，體現出平臺發展過程中對知識產權的尊重程度。
近幾年，短視頻盜版侵權影視作品的案件頻發。國家版權局等多部門持續加大對短視頻領域侵權行為的打擊力度，堅決整治短視頻平臺以及自媒體、公眾賬號生產運營者未經授權復制、表演、傳播他人影視、音樂等作品的侵權行為。對于短視頻平臺而言，技術中立并非逃避責任的借口，內容推薦、平臺把關也應該有價值屬性，尊重版權、尊重創作，才能為版權保護盡到應盡義務。
