來源：電腦報(bào)
根據(jù)中華遺囑庫此前發(fā)布的 " 白皮書 " 顯示，支付寶、微信、QQ、游戲賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)已成為 "00 后 ""90 后 " 遺囑中最常見的財(cái)產(chǎn)類型。私自出售他人游戲裝備 / 賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)該怎么定罪呢？
近日，一則 # 女子騙取已逝男友 QQ 號(hào)并轉(zhuǎn)賣游戲賬號(hào) # 的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)知名游戲博主 @說給電競美少女們 爆料，號(hào)主因?yàn)橐馔馐录x世，其前女友卻 " 盜號(hào)賣錢 "。
具體來說，3 月中旬，張某離世后，其生前使用的 QQ 賬號(hào)被前女友王某從家人手中 " 騙 " 取。
王某先是以前女友身份聯(lián)系了逝者張某家人，表示自己此前 QQ 賬號(hào)綁定了手機(jī)號(hào)，便讓逝者的手機(jī)號(hào)代為綁定，現(xiàn)在想要回該 QQ 賬號(hào)。同時(shí)以登錄張某的 QQ 看看聊天記錄和整理相冊(cè)為由，從逝者家人手中獲得了登錄驗(yàn)證碼。
隨后王某更改了逝者 QQ 密碼，將其游戲 ID 也進(jìn)行了更改。
不久，王某將上述賬號(hào)關(guān)聯(lián)的游戲 " 英雄聯(lián)盟 " 賬號(hào)掛在了 lolid 吧公開售賣。據(jù)悉，lolid 吧是玩家交流和交易英雄聯(lián)盟賬號(hào)的平臺(tái)。
從截圖可見，該游戲賬號(hào)包括全套的 1045 個(gè)皮膚以及 577 個(gè)炫彩皮膚，可見資源確實(shí)不錯(cuò)，很值錢。
不過，此舉很快被逝者家人發(fā)現(xiàn)，同時(shí)貼吧吧友也了解到真相，事情敗露后王某已經(jīng)刪光帖子跑路了。
截圖來源：lolid 吧
在該事件中，對(duì)于網(wǎng)友的指責(zé)，王某的回應(yīng)是逝者生前欠了自己錢，因此賣號(hào)還債。
需要注意的是，若游戲賬號(hào)是個(gè)人的私有虛擬財(cái)產(chǎn)，可以進(jìn)行買賣，但未經(jīng)同意售賣他人游戲賬號(hào)就屬于非法行為。債務(wù)人死亡的，可以先嘗試找對(duì)方繼承人協(xié)商還錢，協(xié)商不成的，可以起訴申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
另外，根據(jù)《< 英雄聯(lián)盟 > 網(wǎng)絡(luò)游戲用戶協(xié)議》顯示，"QQ 帳號(hào)使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人，禁止贈(zèng)與、分配、轉(zhuǎn)讓、繼受或售賣 "。且當(dāng)游戲用戶發(fā)現(xiàn)其賬號(hào)或密碼被他人非法使用或有使用異常的情況的，有權(quán)通知騰訊公司采取措施暫停該賬號(hào)的登錄和使用。
此事也驚動(dòng)了《英雄聯(lián)盟》官方，在相關(guān)爆料微博下表示，希望知情人提供相關(guān)資料以及相關(guān)人員的聯(lián)系方式，方便核實(shí)情況。
目前，張某的家人最終雖拿回了游戲賬號(hào)，但該賬號(hào)因異地登錄且更換密保而被凍結(jié)。
對(duì)于王某的行為，不少網(wǎng)友認(rèn)為，其不僅對(duì)逝者及家屬不夠尊重，還涉嫌欺詐與盜竊，應(yīng)予以嚴(yán)懲。
而張某的親屬則表示，事情發(fā)生后，他們?cè)蚓綀?bào)案，但相關(guān)部門卻告知他們，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)是虛擬流通的，物價(jià)局不好出示定價(jià)金額，因此無法狀告王某詐騙或詐騙未遂。
那么，在該事件中，王某公開出售賬號(hào)的行為是否涉嫌違法？
泰和泰律師事務(wù)所殷浪律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、游戲裝備作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，王某的行為已構(gòu)成盜竊的情形，若盜竊財(cái)物金額達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以盜竊罪論處。
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院講師、法學(xué)博士趙自軒則表示，王某并非死者近親屬，無權(quán)處分其虛擬財(cái)產(chǎn)，死者母親可以繼承人的合法身份要求王某返還，" 如果不能返還，則可以要求王某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。"
但是，趙自軒還說，因網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)在服務(wù)協(xié)議中往往會(huì)明確禁止游戲 ID、皮膚以及游戲裝備等的轉(zhuǎn)讓，所以我國目前對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)定并未形成一個(gè)公認(rèn)的價(jià)值評(píng)估機(jī)制。
盡管在司法實(shí)踐當(dāng)中，有案例顯示被告人在盜竊游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)后，法院以盜竊罪將其判處，但這只是部分法院的做法，" 盜竊罪需要以盜竊物的市場價(jià)值來進(jìn)行定罪量刑，但虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)前缺乏各方公認(rèn)的市場價(jià)值發(fā)現(xiàn)機(jī)制，因此導(dǎo)致其價(jià)值難以確定。基于刑法罪刑法定原則的限制和刑法規(guī)制的嚴(yán)厲性，將虛擬財(cái)產(chǎn)作為盜竊罪的客體需要謹(jǐn)慎考慮。" 趙自軒表示。
從上述專家的表述來看，虛擬財(cái)產(chǎn)在我國立法規(guī)定上還不夠明確，對(duì)于侵犯他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是否屬于犯罪或者說該如何定罪？大家看法不一。
有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、金幣等虛擬財(cái)產(chǎn)，其法律屬性是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，不屬于我國刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備等虛擬財(cái)物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；
還有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該分類處理，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)身份認(rèn)證信息類的盜竊行為應(yīng)認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，對(duì)于盜竊虛擬貨幣和虛擬物的應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。
可見，對(duì)司法上如何認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件還存在爭議，還需要通過理論研究為虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問題提供出路。
但需要指出的是，《民法典》中第 127 條對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
雖是簡單的一句話，卻意義重大，因?yàn)檫@彌補(bǔ)了我國法律在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)問題上的空白，明確了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，這是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的第一步。也表明了立法層面對(duì)該問題的充分重視，一定程序上也為司法層面規(guī)范和保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)提供了法律支持。
總的來說，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)肯定是屬于違法的行為，當(dāng)事人需要為自己的行為承擔(dān)一定的法律后果，不過具體被侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)后怎么做才能讓侵犯者受到處罰，大家遭遇此類事件后可以咨詢律師解決。
