來源：三易生活
近日在社交平臺中不難發現，自微博、抖音、小紅書、知乎等平臺相繼開始顯示用戶的 IP 屬地后，所衍生出 "IP 代理 " 服務也受到了諸多關注。據相關媒體報道顯示，在相關電商平臺中都能搜索到大量關于 "IP 代理、進程代理、全局代理 " 等服務，并且日付價格也不算低，多在 4 元到 10 元左右，而能提供境外服務器的價格則往往更高。
所謂 IP 地址，其實大家可以理解為在上網時的唯一身份或憑證，是互聯網中的每一臺設備分配的邏輯地址。而 IP 地址代理，則能理解為在上網過程中的中介平臺，用戶在訪問代理后、可用代理的 IP 來訪問網頁或其他平臺，這樣就不會顯示自己真實的 IP 地址了。
其實在如今各大平臺相繼公開顯示用戶 IP 屬地后，有部分用戶對這一功能表達不滿，并認為這樣的做法會助漲 " 地圖炮 " 等行為，有的用戶甚至會問 " 平臺此舉是否涉嫌違法或侵權 "。
有律師表示，屬地信息事實上并不屬于個人信息，而《個人信息保護法》中所指的個人信息，是指能夠識別到具體某個人身份相關聯的信息，例如姓名、身份證號、手機號等，但現階段大多數社交平臺定位到省的這一信息則顯然是相當粗略。此外，精確到省顯然也不足以達到侵擾生活的程度。
顯然，想要通過代理 IP 來保障個人隱私從理性來說是站不住腳的，但在感性層面，則自然是個人偏好至上。
但除了用戶出于個人原因外，更多也有網紅、大 V 博主等賬號背后運營者出于商業方面的考量。畢竟在近段時間隨著各平臺 IP 屬地功能的上線，大量依賴地區特性的賬號已經出現了 " 海外人設，但 IP 在國內 "、" 本地博主人設，但 IP 在其他地方 " 等 " 掉皮 " 問題。
此前有爆料顯示，諸如 " 西安吃喝玩樂資訊 "、" 廣州人的廣州生活 "、" 重慶吃喝生活 "、" 北京人的那些事 " 等本地博主，IP 屬地均位于湖南。盡管類似這樣批量運營同類型賬號的現象早已存在許久，但在公開 IP 屬地后，顯然也已經在公眾面前暴露無疑。
此時還出現在了許多博主身上，例如一位名為 "XXX 在日本 " 的用戶，其原本 " 在日本常年定居 " 的簡介早已不再，而 IP 屬地則顯示為遼寧。顯然，那些曾設立 " 海外居住 "、" 海外留學 " 人設的博主，也難免走向 " 謝邀，人在美國，剛下飛機 " 的尷尬境地。
此外，早已不是新鮮事的 " 公眾人物賬號代運營 " 也再次引發熱議。例如身在美國的賈躍亭、忙著收購推特的埃隆 · 馬斯克，IP 屬地卻都在北京；還有些明星所在地與 IP 屬地并不相符的情況，也使得其曾經為了營造親密感的 " 寵粉 " 人設突然變了味。
由于大量相關賬號因此 " 翻車 "，所以為了保全曾經的 " 人設 " 去尋求技術手段來偽裝 IP，自然也就不難理解了。但是花費數百元的 "IP 屬地更改 " 包月服務，真的必要嗎？
首先，修改 IP 地址本就不是一件很難的事情，甚至在搜索引擎里都能極為方便快捷地找到諸多免費教程，而此前包括 360 安全衛士等軟件，也都提供過諸如一鍵更改 IP 地址的服務。可以說只要想要修改 IP 地址，其實就有大量免費的方式可供使用。
其次，對于一些具備商業屬性的賬號來說，歸屬地真的很重要嗎？互聯網最初出現的目地不就是為了將五湖四海的用戶連接起來，而許多定位為本地博主的賬號所發內容也往往與本地無關，又何必畫地為牢呢。
最后對于普通用戶而言，顯然也不能簡單依靠地域信息來判斷內容的好壞。換句話來說，就是內容質量與 IP 地址幾乎并無關聯性的情況下，試圖隱藏或修改 IP 屬地的賬號，其商業行為或許從一開始就帶著不透明的欺騙性，甚至可能還涉嫌仿冒搬運、造謠傳謠等。
事實上代理 IP 本身并不為法律禁止，最初選擇這一服務可能更多是出于安全目的，比如用來抵擋電腦病毒、防止黑客攻擊、設置不同的訪問權限等。而往往頻繁更換 IP 地址的賬號，或許還更容易在大數據篩選的過程中 " 脫穎而出 "，畢竟除了 IP 地址外，MAC 地址、IMEI 等信息都可以作為判斷的依據。
所以大家不妨思考一下，" 花錢讓人幫忙修改 IP 地址 " 所暴露的或許是那些原本就見不到光的行徑，以及那些本就 " 別有用意 " 的行為。
