來源：三易生活
2022 年 5 月 11 日，索尼正式發(fā)布了他們最新一代的旗艦影像機型 Xperia 1 Ⅳ。從各種角度來說，這都是一款令我們印象非常深，并且充滿了 " 索尼式執(zhí)念 " 的產(chǎn)品。
比如在外觀設計上，Xperia 1 Ⅳ以更寬的邊框為代價，換來了更大尺寸的前攝 CMOS 尺寸、更高品質(zhì)的立體聲揚聲器，再加上一塊 6.5 英寸 " 完整的 "4K 120Hz OLED 屏幕。
在擴展設計上，Xperia 1 Ⅳ不只擁有時下旗艦機型多半都會配備的 USB 3.2 有線傳輸速率，更是擁有如今極難見到的 TF 卡擴展插槽和 3.5mm 耳機孔。甚至根據(jù)官方的說法，Xperia 1 Ⅳ的這個 3.5mm 耳機孔還專門優(yōu)化了音質(zhì)。
不僅如此，在影像方面 Xperia 1 Ⅳ也成為了目前堪稱稀有，堅持使用大底 + 高速對焦 +1200 萬像素多攝方案的機型。而且還實現(xiàn)了可能是業(yè)界首款量產(chǎn)的真 · 連續(xù)光學變焦鏡頭結(jié)構(gòu)，其長焦副攝支持從 3.5 倍焦距到 5 倍焦距的連續(xù)光學變焦。也就是說，在這個焦段范圍內(nèi)無論怎么變焦，Xperia 1 Ⅳ都不需要借助算法對畫面進行 " 縮放 "，理論上可以帶來更為清晰的望遠畫質(zhì)。
在這些極富特色的硬件設計之外，索尼 Xperia 1 Ⅳ此次在軟件方面也多了一些相當與眾不同的特點。
根據(jù)目前官方預售頁面所公布，以及我們?nèi)咨畹玫降南嚓P(guān)信息顯示，Xperia 1 Ⅳ為了更好地照顧 " 本地化需求 "，將在國內(nèi)銷售的版本中，采用 " 原生安卓系統(tǒng) + 魅族 Flyme 應用 " 的特殊設計。
這是什么概念呢？簡單來說，就是索尼此次給在國內(nèi)銷售的 Xperia 1 Ⅳ，在系統(tǒng)上搞了套 " 混搭 " 操作。
首先，國內(nèi)版本的 Xperia 1 Ⅳ底層還是原生安卓，是谷歌的系統(tǒng)代碼加上索尼自家的底層調(diào)校，而非國內(nèi)市場普遍采用的 " 深度魔改系統(tǒng) "。
其次在這個基礎上，國內(nèi)版本 Xperia 1 Ⅳ在系統(tǒng)中加入了源自魅族 Flyme 的 " 負一屏 "、集成了魅族 Aicy 語音助手、使用了魅族 Flyme 同款的 " 安全中心 "，同時還將原生系統(tǒng)里的信息、圖庫、天氣、應用商店、郵箱和新聞 APP，都替換成了魅族出品的版本。
不得不說，這其實還挺有意思。因為在去年索尼與魅族宣布合作時，當時有不少人以為，未來在國內(nèi)市場銷售的索尼手機會采用 Flyme 系統(tǒng)，或者會是個融入索尼界面的 " 精簡版 Flyme"。可能很少有人會想到，索尼最后的選擇會是搞出這么一套 " 混搭 " 的玩意。
那么問題就來了，為什么索尼要這樣做呢？
事實上，這其實要分為兩個部分來看待。首先，是 " 索尼為什么不直接用完整的（或者哪怕是簡化版的）Flyme 呢？"
這一點其實不難理解，一方面，F(xiàn)lyme 畢竟是魅族基于 Android 做的深度魔改系統(tǒng)。這就意味著，如果 Xperia 1 Ⅳ全面適配 Flyme，就等于以后每次系統(tǒng)更新的節(jié)奏都被魅族 " 攥 " 在了手里，而這顯然是索尼不可能接受的。
索尼手機在應用連續(xù)啟動速度上，甚至比一些 " 游戲手機 " 還快（圖片來自 NotebookCheck）
另一方面，如果大家有關(guān)注過上一代索尼旗艦機型的相關(guān)性能評測就會意識到，雖然索尼如今在安卓系統(tǒng) " 本地化 " 方面缺乏經(jīng)驗，但他們對于原生安卓的底層優(yōu)化水準，或許比大家想象的是要高出不少。至少，在多個應用連續(xù)打開這樣的場景中，索尼旗艦機型的表現(xiàn)甚至可以勝過一些看起來配置更高的游戲手機。這也就意味著，索尼對于魅族 Flyme 的那些 " 底層優(yōu)化 " 技術(shù)，可能并沒有什么需求。
當然，在這個基礎上，如果用過魅族的 Flyme 系統(tǒng)，那么對于剩下的一個問題，也就是 " 為什么索尼會選擇集成 Flyme 的部分應用 "，就有了更為直接的理解。
魅族手機的用戶可能都知道，F(xiàn)lyme 有一個老傳統(tǒng)，那就是它的很多系統(tǒng)應用（比如圖庫、電話這些）與系統(tǒng)本身，其實是分開來更新的。也就是說，無論是從應用本身的技術(shù)層面（指應用并不深度集成于系統(tǒng)）、還是從應用開發(fā)的規(guī)劃層面來說，魅族都有能力單獨為索尼手機提供這些 " 本地化應用 " 的更新，而并不受 Flyme 本身開發(fā)節(jié)奏的影響。
另一方面，如果大家有用過一些海外品牌機型的國內(nèi)銷售版本就會知道，由于眾所周知的原因，這些機型基本上都對部分內(nèi)置應用以及應用商店，進行 " 本地化 " 改造的。但是在 " 改造 " 的方式上，不同品牌之間有著很大的差異。
三星國行機器內(nèi)置的殺毒功能，用了騰訊的技術(shù)，但界面、應用設計完全都是三星自己的
比如說，像三星這種財大氣粗、自身技術(shù)實力也不差的廠商，就有能力在國內(nèi)自建應用商店，同時拉攏騰訊、百度、360 等一眾國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商為其 " 服務 "，將他們的軟件能力集成在名義上由三星自研的 " 安全管家 "、" 垃圾清理 "、" 語音助手 " 應用中。
別說弱勢的海外品牌了，國內(nèi)市場掛騰訊標的游戲手機應用渠道也都是 " 騰訊服 "
但對于絕大多數(shù)海外品牌來說，他們對于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商的把控能力遠沒有三星那么強。如此一來，就會出現(xiàn)一些知名海外品牌的國內(nèi)版本機型，應用商店、天氣、安全管家等 " 本地化 " 功能，會被一家國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)廠商把持的現(xiàn)象。
很顯然，對于手機廠商來說這絕對不是一件好事。相比于強勢的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，索尼選擇集成魅族的應用商店和本地化應用，從某種程度上來說，其實就是一種 " 安全 " 得多的策略了。
畢竟魅族本身無論是體量還是品牌調(diào)性來說，都不像互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)那么強勢。對于本就在國內(nèi)市場已經(jīng)十分弱勢的索尼來說，自然也就可以相對更放心地，將自家產(chǎn)品的 " 本地化 " 功能交給魅族去做，而不用擔心渠道被把控、甚至產(chǎn)品被 " 奪舍 " 的情況發(fā)生。
