來源：超能網
PC 硬件廠商的名氣都是依靠他們的產品一點一點打拼出來的，以電源產品為例，有不少品牌旗下都有基于海韻 Focus 系列結構且由海韻代工的電源產品，玩家們能信任這些產品，一來是相信海韻的技術和工藝，二來是因為這些產品包括海韻自己的 Focus 系列電源在各種評測中都一直保持著優秀的表現，這才使得 " 海韻代工 +Focus 結構 " 的電源成為了一個不需要實際測試就能充分信任的產品。
換句話說，廠商想要獲得玩家的充分信任并不是一件容易的事情，稍有不慎一些并不怎么好的標簽可能就貼在身上難以去除了。因此先馬的黑鉆系列電源雖然在上市之后大受歡迎，但還是有不少玩家對黑鉆系列的表現持懷疑態度，他們倒不是不相信先馬能夠做出一線水準的電源產品，而是認為黑鉆的優秀可能是曇花一現，后續產品無法維持同樣優秀的表現，性能會大大折扣。
這個懷疑其實很現實，小批量試產的樣品很優秀，這很多廠商都可以做得到，但是大規模、長時間量產的產品也能保證相同水準，這就很考驗廠商的技術實力了。此前先馬的 PC 電源產品確實算不上是以性能來打響名氣，更多地是依靠性價比，而且主要是依靠價格上的優勢，因此僅僅是憑借黑鉆系列初登場時的優秀表現，確實不是那么容易獲取玩家的充分信任，只有通過了時間的考驗，方能形成強而有力的證據。
先馬黑鉆系列首發的是黑鉆 1000W，是在 2021 年 12 月初正式發售，距離現在剛好的是半年的時間，對于一款電源產品的生命周期來說，半年并不算長，但對于先馬而言，這半年時間里要經歷的事情就很多了，例如初期產品可能有些小毛病，這半年時間里能否在后續批次中改善修正？持續半年的生產有可能會發生關鍵元件短缺的事情，改用替換元件之后，電源能否繼續維持相同的性能？初期可能出于營銷需求提出有競爭力的價格，但這個價格能否適應長時間的生產與銷售？后續產品是否需要縮減元件以降低成本？類似這樣的問題對于先馬來說是不小的考驗。
因此這次我們就來看看，半年的時間過去了，首發時有驚艷表現的黑鉆 1000W，在今天是否仍然具備相同的實力。對比用的黑鉆 1000W 是我們在京東上直接購買的，也算是隨機抽查了，而比較的對象自然是我們評測中使用的黑鉆 1000W。
先馬黑鉆 1000W 電源
先馬 XF 1000W 電源算是黑鉆 1000W 的換殼產品
此外我們還引入了先馬 XF 1000W 電源作為另一個對比的電源，先馬 XF 系列其實可以看作是黑鉆系列的白色版本，兩者采用的是內部結構是相同的，只是 XF 系列的外殼、風扇、線材以及接口都進行了白化，因此理論上說先馬 XF 1000W 電源的性能應該與同時期生產的黑鉆 1000W 電源是相同的。
只是市場上隨機買回來的產品不一定就是最近生產的，那我們要如何來確認黑鉆 1000W 的生產批次呢？這點我們可以通過產品的序列號作快速判斷，以我們新近購買的黑鉆 1000W 為例，其序列號前 7 位即 XMHZ1QW，是 " 先馬黑鉆 1000W" 的拼音縮寫，后續 11 位數字中的前六位即 220212 則是代表生產日期為 2022 年 2 月 12 日，最后 5 位則是生產序號。
因此按照序列號顯示，我們首發評測《先馬黑鉆 1000W 電源評測：性能、規格與價格都極具誠意的金牌產品》中使用的黑鉆 1000W 是在 2021 年 10 月 14 日生產的，新近購買的則是在 2022 年 2 月 12 日生產的，中間相隔了接近 4 個月的時間，而我們手中的 XF 1000W 電源是在 2022 年 4 月 14 日生產的，相比評測的使用的黑鉆 1000W 正好相隔半年時間。
上圖從左到右分別是 2021.10.14 批次黑鉆 1000W、2022.02.12 批次黑鉆 1000W 以及 2022.04.14 批次 XF 1000W 電源，從內部結構來看三款電源基本上都是相同的，那么這三款電源是否存在用料上的差異呢？原本我們以為他們之間應該不存在差異，但是經過我們的拆解，發現還真的有些不同，具體來說是部分元件確實有發生變化，具體的變化如下表所示。
從規格統計來看，這三個電源都采用了相同的結構，都是基于主動式 PFC + 全橋 LLC 諧振 + 同步整流 + DC-DC 方案，不過所用的元件有些不一樣，如果以 2021 年 10 月份出廠的黑鉆 1000W 為基準，那么在 2021 年 2 月份出場的黑鉆 1000W 是更換了主開關管以及同步整流的開關管，而 2022 年 4 月份出廠 XF 1000W 則只有同步整流的開關管發生了改變。
而這些改變基本上都是所用開關管的品牌進行了更換，在數量上是相同的，而單個的規格，根據我們的了解，也是比較接近的，基本上可以看作是同規格的更改，這在電源的日常生產中其實很常見，屬于正常的元件批次更換，一般而言對電源的性能幾乎不會產生影響。當然理論歸理論，最終結果還得靠實際測試來進行說明。
這次測試中我們將加入首發版本的黑鉆 1000W 電源作為對比，大家可以看看兩個不同批次的電源產品在性能上有什么差異。
均衡負載
我們會評測中對額定功率不超過 1000W（包含 1000W）的電源進行 120% 額定功率下的 230V 輸入均衡負載測試以及紋波測試，該項測試的成績不納入超能指數的計算中，單純是用來觀察電源的功率余量。除此之外所有的參測電源都會進行 OPP 過功率保護測試，并在下表給出對應的 OPP 過功率保護點。
從表現上來看，相比我們首發測試的先馬黑鉆 1000W，無論是 2022.02.12 批次的黑鉆 1000W 又或者是新近推出的 XF 1000W，在均衡負載和 OPP 過功率保護方面的表現都相差很小，基本上可以視為是同一水準。
PS：超載測試是評測需要，我們并不建議玩家超載電源，如果確實需要更高的輸出功率，請使用額定功率更高的產品。
轉換效率
先馬黑鉆 1000W 電源與 XF 1000W 電源實際通過的 80Plus 認證等級其實都是 80Plus 鉑金，只是因為產品定位方面的需求才標注為 80Plus 金牌進行銷售。從實際表現來看，無論是首發測試的批次還是我們現在買到的批次，參測的三個電源在轉換效率上都有達到 80Plus 鉑金認證的水準，而且表現都非常接近，基本上就是相同水準。
待機效率
按照相關的規范標準，電源的 +5V 待機在 0.1A/0.25A/1A 的負載下轉換效率應該高于 50%、60%、70%，空載功率應小于 1W。兩個批次的先馬黑鉆 1000W 電源電源的空載待機輸入都在 0.16W 左右，+5V 待機輸出電壓足額，轉換效率表現優秀。
電壓穩定性
三款電源的輸出電壓非常穩定的，+12V 與 +5V 的電壓偏離度不超過 1%，+3.3V 輸出的電壓偏離度則不超過 2%；調整率方面的表現則更為突出，三路輸出都可以維持在 1% 以內，這樣的表現確實是非常優秀。另外從電壓數值上來看，XF 1000W 都要略低于另外兩款電源，這里的差異可能是模組線的不同所引起的，但是這點差異也就是數字上的區別，并不會帶來使用體驗上的影響。
輸出紋波
紋波和噪聲是電源直流輸出里夾雜的交流成分，如果用示波器觀察，就會看到電壓上下輕微波動，像水波紋一樣，所以稱之為紋波。按照英特爾 ATX12V 2.52 規定，+12V、+5V、+3.3V 的輸出紋波與噪聲的 Vp-p（峰 - 峰值）分別不得超過 120mV、50mV、50mV。我們使用數字示波器在 20MHz 模擬帶寬下按照英特爾規范給治具板測量點處并接去耦電容，對電源滿載以及超載至 120% 功率下的輸出紋波進行測量，以低頻下的紋波峰峰值作為打分基準。
三款電源的紋波表現都非常接近，都可以控制在優秀的水準范圍內，在表現上都是值得信賴的。
交叉負載
交叉負載測試項目我們按照 Intel ATX12V 2.52 和 SSI EPS12V 2.92 電源設計指導的要求，制定出 1000W 電源交叉負載圖表。
值得注意的是，我們并非原封照搬設計規范，而只選擇其中比較有實際意義的 4 個測試點，分別是交叉負載框里的左下、左上、右上和右下角四個點。
這四個點的意義分別為：
左下角（A 點）：整機最小負載；
左上角（B 點）：輔路最大負載、12V 最小負載，例如多個機械硬盤同時啟動的情況；
右上角（C 點）：輔路最大負載、整機滿載；
右下角（D 點）：12V 最大負載、輔路最小負載，例如使用單個固態硬盤運行 3D 游戲的情況；
測試點的 X 坐標表示總的 +12V 的輸出功率，Y 坐標表示 +5V 和 +3.3V 的輸出功率之和。
交叉負載的測試與前面的均勻負載測試的評判標準一致，電壓偏離額定值越少越好，各路偏離率允許的值都為 ±5%。
三款電源在不同的負載環境中都表現出了基本一致的電壓表現，三路輸出的電壓變化都是比較小的，沒有明顯的電壓波動。
保持時間
掉電保持時間（Hold-up Time）是指電源掉電之后電壓輸出值跌出范圍允許的 5% 的時間，我們測量的是 +12V、+5V 和 Power-OK（Power-Good）信號的保持時間。
SSI EPS12V 2.92 服務器電源設計指導中對輸出電壓保持時間的要求是電源在 75% 的負載下保持時間應該大于 18ms，而 Power-OK 信號的保持時間要求是大于 17ms。
掉電保持時間如此受關注，是因為其很大程度上關系到硬件的壽命，Power-OK 保持 17ms 意味著面臨 17ms 以內的掉電情況時電腦能持續運行而不出現關機、重啟的狀況，而各路電壓保持 18ms 或者更長的時間，是為了在掉電發生時各個硬件能夠做出應急處理，比如機械硬盤的磁頭歸位 、SSD 的掉電保護。
先馬黑鉆 1000W 電源的保持時間是在 75% 負載（DC 輸出 750W）的情況下測得。
對于 +12V 和 +5V，合格的標準是保持時間等于或者大于 18ms，Power-OK（或者稱 PG，Power-Good）時間應該等于或者大于 17ms。三款電源的三項保持時間全部達標而且留有一定的余量，而且從數值上看，新批次的產品在保持時間上還略長了一些。
最后我們來看一眼三款電源的超能指數，從成績上看兩個批次的黑鉆 1000W 以及新近推出的 XF 1000W 電源都是 90 分以上的頂尖級別的產品，而且相互之間的差異很小，基本上可以認為是表現一致。
從我們的初步測試來看，我們手上的先馬 XF 1000W 以及兩個黑鉆 1000W 在內部結構以及性能表現上都是基本維持一致的，雖然它們具體的元件用料有些許差異，但都屬于正常情況的生產換料而非出于節省成本的精簡用料，對于電源自身的品質并不會帶來明顯的改變，就目前來看還是比較靠譜的。
XF 1000W 性能與黑鉆 1000W 基本一致，但顏值和質保服務更有吸引力
不過值得一提的是，XF 1000W 雖然說是黑鉆 1000W 的換殼產品，然而從生產難度來說它是要高于黑鉆 1000W 的，主要就是白色外殼對生產工藝的要求更高，此外 XF 1000W 還是用了質感更好的編織模組線，因此定價會稍高一些，性價比會不如黑鉆系列。不過先馬也為 XF 系列準備了包括了 5 年換新在內的 10 年質保服務，用以感謝玩家對黑鉆以及 XF 系列的支持。
當然了，目前的黑鉆以及 XF 系列只是寓意著先馬擁有了進軍高端市場的資本，但是要在玩家群體中建立充分的信任，半年的時間其實只是一個開始，未來能走出怎樣的路，這還得先馬自己好好把握。
