來源：三易生活
前言：手機性能的快速 " 膨脹 "，并非沒有代價
眾所周知，游戲、特別是高畫質、高幀率的游戲，如今早已成為智能手機行業技術發展、產品不斷迭代的重要驅動力之一。
正是由于玩家們對于傳統 " 旗艦機型 " 的體驗不滿，所以自 2018 年起我們也迎來一款又一款、具備硬核性能配置與散熱設計的 " 游戲手機 " 產品。
由于 " 游戲手機 " 此后在市場中大受歡迎，因此在四年后，如今早已沒有人再去質疑 " 游戲手機有沒有必要 " 這個問題了。取而代之的則是越來越多的品牌，開始明顯將旗艦產品往 " 游戲手機 " 的思路上去靠。說得更直白點，這年頭沒有個旗艦、次旗艦的性能、沒有高刷屏的機型，或許商都已經不好意思做宣傳了。
話雖如此，但關注我們三易生活的朋友或許還記得，當一個行業的技術進步、產品迭代變得非常積極時，雖然新用戶能夠買到比過去更為出色的產品，但對于老用戶來說，這也同樣也意味著他們手中的設備會被更快地淘汰。
那么問題就來了，如果你是一位 " 游戲手機 " 的早期用戶，當時間來到 2022 年年中時，你手中曾經的 " 王牌 " 是否還有一戰之力呢？
測試設計：兩臺老紅魔手機，幾項簡單測試
為了探究上面的這個問題，我們三易生活找來了兩臺老款的紅魔游戲手機，分別是 2018 年底發布的紅魔 Mars（驍龍 845、10+256GB、被動風冷散熱），以及 2019 年年中亮相的紅魔 3（驍龍 855、8+128GB，第一代內置主動風扇散熱）。
為什么是這兩款機型？原因很單純，第一是因為我們希望測的是真正的 " 老游戲手機 "，所以并未考慮包括驍龍 865 及此后的款式，以及目前明確還有軟件維護的移動平臺。其次，也是因為紅魔確實是國內游戲手機行業的先驅，而且根據前段時間剛剛曝光的一份市場數據顯示，現在他們家在 " 硬核游戲手機 " 行列中的市占率已經超過了 50%，因此選擇老款紅魔游戲手機理論上也可以覆蓋到更多的消費群體。
而在具體的測試上，我們三易生活此次只準備做兩項簡單的項目。
第一，是看這兩臺老機型的系統更新情況。它們顯然不可能現在還在更新，但我們想知道，這兩款機型的系統到底更新了幾次，最后一版的系統放到現在來說兼容性是否依然良好。
第二，我們將使用多款跑分軟件對這兩款老機型的最新系統版本進行跑分。來看看它們在上市數年后，性能是否有得到后續優化，以及放到現在是個什么水平。
系統更新：表面 " 待遇 " 不同，但內在都有變化
首先，我們通過官網的更新下載頁面，很容易就能看到這兩款機型的系統版本推送情況。
可以看到，紅魔 Mars 從 2018 年 12 月 3 日發布第一個正式版系統更新，到 2020 年末 12 月 18 日發布最后一版系統更新，總共維持了 24 個月的更新周期。
但仔細查看每一次的系統更新內容會發現，紅魔 Mars 雖然在更新生涯中期得到了 " 游戲空間 "、" 紅魔時刻 " 等新功能的逆向移植，但其 Android 的大版本并未更新過。
2018 年的 GPU 驅動版本信息
2020 年更新后的 GPU 驅動版本
好在，進一步深究系統信息后我們發現，雖然紅魔 Mars 的 Android 版本從發布到現在一直停留在 9.0 上，但卻是有更新 GPU 驅動、OpenCL 驅動，以及 Android 安全補丁的。其中，尤其是 GPU 驅動對于游戲手機的性能發揮無疑有著非常重要的作用。因此，也很值得我們進行追加性能與游戲測試。
相比之下，紅魔 3 的 " 待遇 " 就要好很多。2019 年 5 月發布的這款機型，直到今年 3 月還獲得了一次系統更新，更新周期至少長達 34 個月。不僅如此，在 Android 的大版本上，紅魔 3 也一路從 Android 9 更新到了 Android 10、Android 11。即便放到現在，這個版本也算得上是主流了。
更新到 Android 10 之后的 GPU 驅動版本
更新到 Android 11 之后的 GPU 驅動版本
同理，通過 AIDA64 讀取到的系統信息也能看到，紅魔 3 從發布至今，極為關鍵的 GPU 驅動版本也經過了多次更新。因此針對紅魔 3，我們會進行多一輪的性能測試，看看其三個系統大版本之間到底哪一個相對來說性能發揮更好。
跑分實測：驍龍 845 不落伍，3D 性能至今有中端水準
首先需要聲明的是，由于此次我們選取的兩款機型都是已經發布數年的產品，所以許多當初首發測試時的跑分軟件，現在的版本或評分方式都已發生了變化，無法直接進行新老版本間的對比。
好在，一方面大家熟悉的圖形測試軟件 3DAMRK 在最新版本里，依然保留了我們三、四年前用過的測試項目。這也使得我們可以在 2022 年重測這兩款老機型的 3DMARK 成績，并直接將其與此前的成績進行對比。
另一方面，諸如 GeekBench、安兔兔評測這類跑分軟件，其實也都有提供成績榜單功能。雖然它們新老版本間的跑分成績不能直接對比，但還是可以通過對比現有榜單上的其他機型，從而看出這兩款老機型如今的性能水準。
2018 年首發時的 3DMARK 跑分
2020 年最后一版系統的 3DMARK 跑分
首先，是紅魔 Mars 的 3DMARK 測試成績對比。可以看到，與最初剛發布的版本相比，更新到最后一個系統版本后，紅魔 Mars 這款驍龍 845 機型的圖形性能有些微的上升，但相比之下反而是 CPU 的成績上漲較為明顯、差距達到了 5.18%，顯然已經不能以 " 測試誤差 " 來解釋了，而是新版系統確實優化了性能釋放。
Geekbench 5.4.4 單核成績
Geekbench 5.4.4 多核成績
安兔兔評測總分
其次，從 Geekbench 與安兔兔評測的成績來看，我們手頭這臺紅魔 Mars 在更新到最終版本后，性能也已經遠超當年 " 驍龍 845" 游戲手機的平均水準。甚至在兔兔評測的細分項目中，紅魔 Mars 的 GPU" 精煉廠 " 得分、內存讀寫速度得分，以及 UX 項目得分，都超過了目前一些基于驍龍 778G 的機型。
由此可見，驍龍 845 雖老，但只要優化得當，現在還能真 " 打 " 一下目前的中端平臺。
跑分實測：驍龍 855 有驚喜，系統更新后 CPU 超常發揮
同樣的情況，在紅魔 3 上也是成立的。可以看到，相比 2019 年發布時的 GPU 跑分成績，越是更新系統實際跑分成績就會越高。
2019 年發布時的 3DMARK 跑分
更新到 Android 10 之后的 3DMARK 跑分
更新到 Android 11 之后的 3DMARK 跑分
在將系統更新到最新版本后，我們手頭這臺 8+128GB 的紅魔 3 更是發揮出了遠超當年的 CPU 性能。
Geekbench 5.4.4 單核成績
可以看到，其單核成績已經大幅超出了驍龍 855 平臺的典型水平，幾乎接近驍龍 860（也就是驍龍 855+ 的再超頻版）。而多核的調度積極性甚至超越了驍龍 855 默認水準多達 12%，幾乎接近 " 換代 " 的水平。
同理，在開啟內置散熱風扇后，我們手頭這臺更新到 Android 11 的紅魔 3，最終在安兔兔評測里得到了超過 57.7 萬的成績，不僅 " 秒殺 " 驍龍 778G+，也超越了最新的第一代驍龍 7 平臺。
在進一步分析各項目得分后我們發現，紅魔 3 的 CPU 算數運算、CPU 常用算法，以及 GPU 的大多數子項目成績，都超過了現有的中端平臺，僅僅只是因為本身的存儲容量不大、加之使用時間較長，內置閃存出現了掉速的情況，所以才在存儲項目 " 吃了虧 "。
也就是說，如果到了真實的游戲場景中，那么這臺更新了新版系統后的紅魔 3，很有可能除了加載稍慢一點外，在幀率表現上依然能夠 " 壓倒 " 當前的許多兩三千元中端機型。
總結：" 游戲手機 " 雖不完美，但想用得久卻是個好選擇
不難發現，雖然我們此次測試的這兩臺紅魔游戲手機在系統更新的 " 待遇 " 上有著較大差異，但最終的跑分結果證明，兩款機型在目前最新的系統版本中，都得到了比發布時明顯更好的性能優化。同時，其部分性能指標即便是放到三、四年后的今天來說也并不落后，完全可以支撐主流手游的性能需求。
這意味著什么呢？一方面，相比于全能的、各方面都很拔尖的 " 頂級旗艦 "，硬核游戲手機嚴格意義上來說其實是比較 " 偏科 " 的。它們會有當時頂尖的性能，會有甚至比旗艦機好得多的散熱，但其價格與市場策略也決定了，這類硬核游戲手機在屏幕、影像、音質，乃至外殼質感等方面，確實會有所取舍。
然而也正是得益于 " 偏科 "，使得游戲手機對于那些單純追求 " 性價比 "、追求少花點錢能 " 爽更久 " 性能體驗的用戶來說，其實可能會是個更好的選擇。更不要說，站在手機廠商的立場上，他們當然會有更高的積極性通過系統更新來維持產品的 " 性能 " 屬性。
而這一點，通過我們此次的簡單測試，似乎也得到了證明。
