來源：科技狐
今天果子只想和大家說三件事
3.5mm 耳機(jī)口，3.5mm 耳機(jī)口，還是 XXX 的 3.5mm 耳機(jī)口。
耳機(jī)歷史
耳機(jī)接口的歷史幾乎和電話一樣長，它最初用于交換機(jī)。
在當(dāng)時，使用者需要輕松的建立和切斷音頻信號的傳輸，電話插孔就這么誕生了。
它大部分是四分之一英寸的直徑，也就是 6.35 mm，主要用于中大型音響設(shè)備，是耳機(jī)接口最早的前輩。
后來，由于該類型接口被廣泛應(yīng)用，所以各種尺寸的接口也相應(yīng)衍生，比如迷你的 2.5mm 耳機(jī)口，曾用于一些老手機(jī)，現(xiàn)在也能在 " 國磚 " 里見到。
然而，接口多并非是一件好事。
在上世紀(jì) 80、90 年代，市面上的耳機(jī)口魚龍混雜。
當(dāng)時，各大廠商為了捍衛(wèi)自己的業(yè)內(nèi)話語權(quán)，均采用各自的接口設(shè)計，彼此互不兼容。這也給配件制造商帶來不少麻煩。
久而久之，用戶和廠家都受不了這種不兼容現(xiàn)狀，廠商把目光瞄準(zhǔn)行業(yè)內(nèi)兩位大佬推出的產(chǎn)品。一個是由索尼公司推出的 walkman 隨聲聽，就是電影星爵里用的那個；一個是拯救蘋果的 iPod。
這兩款劃時代意義的產(chǎn)品，使用的接口方案正好就是 3.5mm 耳機(jī)孔。
于是，借著這份影響力，其它廠商也紛紛用起 3.5mm，耳機(jī)不通用的問題也得到解決，并且沿用至今。
不過，3.5mm 耳機(jī)口也可以更加細(xì)分化。首先 3.5mm 屬于 TRS 端子，TRS 是一個統(tǒng)稱學(xué)名，它會根據(jù)節(jié)數(shù)的不同，細(xì)分為 TS、TRS、TRRS 等。
我們常見的 3.5mm 耳機(jī)口有 TRS 和 TRRS。前者只有左右聲道，后者因為多了一個觸點(diǎn)，所以支持麥克風(fēng)功能。
然而這個多出的麥克風(fēng)，卻又讓 TRRS 分成三大派系，也給用戶帶來了一定的困擾，比如雖同為 3.5mm 耳機(jī)口，但不一定就能在蘋果、安卓、塞班等所有機(jī)型上通用。
盡管如此，3.5mm 的成功仍然無需爭議。它憑借兼容性廣、耐用性、接用方便等特性，在手機(jī)上盛行已久。
然后，就迎來了一落千丈。
自蘋果推出 AirPods 以來，無線耳機(jī)達(dá)到空前繁榮，蘋果雖然不是第一個做無線耳機(jī)，但它是第一個做到大街小巷可見。
而越來越多的安卓真無線耳機(jī)也如 " 雨后春筍 " 般冒出。
無線時代
雖然很多人會把這件事怪罪到蘋果頭上，但蘋果還真不是第一個對耳機(jī)孔動刀的 " 儈子手 "。
其實(shí)早在功能機(jī)時代，索尼愛立信和諾基亞就已經(jīng)開始嘗試使用數(shù)據(jù)接口連接耳機(jī)了。（比如 Walkman W810）
而到了智能機(jī)時代，美國運(yùn)營商 T-Mobile 和 HTC 于 2008 年推出的首臺安卓手機(jī) HTC G1，就不支持 3.5mm 耳機(jī)孔，只能使用 miniUSB 。這種連接方式可以說是智能機(jī)里的鼻祖了，雖然它并不好用。
而 OPPO 在 2014 年推出的 OPPO R5，理由則顯得更加充分。只有去掉耳機(jī)孔，才能將厚度控制到 " 薄如刀鋒 " 的 4.85 毫米。
兩年后，也就是 iPhone7 發(fā)布前夕，樂視這個濃眉大眼的家伙不知道是不是偷看了蘋果圖紙，發(fā)布的樂視超級手機(jī) 2 系列就截胡了去耳機(jī)口設(shè)計。
值得一提的是，樂視應(yīng)該也是第一個采用 Type-C 口做耳機(jī)的廠商。樂視還為其取名為 CDLA 數(shù)字無損耳機(jī)。這玩意口碑不錯，既帶 dac 解碼，價格也不會很貴，現(xiàn)在在某魚上還被 " 垃圾佬們 " 津津樂道，樂視手機(jī)的經(jīng)典 " 遺產(chǎn) "。
" 回古望今 "，其實(shí)早在功能機(jī)時代，這些巨頭們就開始惦記著干掉 3.5mm 耳機(jī)口。但是，去耳機(jī)孔的設(shè)計就一定是對的嗎？至少在下面這 5 個方面，TWS 耳機(jī)還真不如 3.5mm 耳機(jī)做到好。
3.5mm 耳機(jī)的優(yōu)勢
第 1 個，就是續(xù)航方面。
有些低價無線耳機(jī)因為成本問題，電池容量不高，采用的芯片功耗卻不低，續(xù)航自然也就比較差。
當(dāng)然，好的耳機(jī)配合充電盒也能堅持 24 小時以上，但誰都無法保證耳機(jī)電量永遠(yuǎn)是滿血狀態(tài)，我們總會遇到一些來不及充電或者沒地方充電的情況，有線耳機(jī)就不存在這樣的問題。
第 2 個，延遲。
藍(lán)牙在傳輸音頻數(shù)據(jù)時，會經(jīng)歷數(shù)據(jù)壓縮、無線傳輸、數(shù)據(jù)解壓、數(shù)模轉(zhuǎn)換等步驟。
這里面無線傳輸和數(shù)模轉(zhuǎn)換不太導(dǎo)致延時，而編解碼階段由于需要進(jìn)行算法處理，需要消耗的時間更多，從而導(dǎo)致傳輸延遲。所以藍(lán)牙耳機(jī)一定有延遲，區(qū)別只是快與慢而已。
市面上想要買到完美均衡低延遲的藍(lán)牙耳機(jī)，價格往往得上千元以上，這并非每個人承受得起。普通的藍(lán)牙耳機(jī)聽聽歌也算湊合，但用來打游戲，那感受，相信各位游戲黨深有體會。
第 3 個則是標(biāo)準(zhǔn)性問題。
3.5mm 耳機(jī)孔雖然在手機(jī)上不常見，但筆記本、游戲機(jī)、隨身聽等設(shè)備上仍然無法舍棄，3.5mm 耳機(jī)依然是主流的標(biāo)準(zhǔn)音頻接口。所有當(dāng)你擁有多個設(shè)備時，只能多配耳機(jī)或者買轉(zhuǎn)接頭。
第 4 個，丟失問題。
每逢情人節(jié)，某魚上總能看見買家在為它的藍(lán)牙耳機(jī)尋找另一半。而有線的丟失率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)要低于無線，即便丟了也不會那么心疼。
第 5 個，抉擇問題。
很多人習(xí)慣在公交車上邊聽歌邊打盹，但如果你的手機(jī)突然提示沒電，你會怎么抉擇呢？是拔掉耳機(jī)口開始充電，還是選擇繼續(xù)閉目養(yǎng)神享受這為數(shù)不多的寧靜時刻？這就是一口兩用帶來的弊端。
音質(zhì)是門玄學(xué)課
至于音質(zhì)方面，這東西本來就有些玄學(xué)，和你的設(shè)備、接收端、協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)、使用環(huán)境等都有關(guān)系，所以我并沒有把它歸納成第 6 個問題。
不過我們也做了些功課，當(dāng)然由于我們并非專科出身，以下內(nèi)容如有錯誤，還請大家指證。
眾所周知，3.5mm 耳機(jī)孔輸出的是模擬信號，所以手機(jī)內(nèi)置的 DAC 解碼芯片和放大器是會極大程度影響 " 音質(zhì) " 的。
而 Type-C 或者 Lightning 這種數(shù)字接口，接收到的是數(shù)字信號，耳機(jī)內(nèi)部電路首先要對數(shù)字信號解碼，然后通過 DAC 轉(zhuǎn)成模擬信號，才能送給耳機(jī)內(nèi)的喇叭，驅(qū)動喇叭振膜產(chǎn)生聲壓，人耳才能聽到。
由此可見，相比傳統(tǒng)耳機(jī)，數(shù)字耳機(jī)多出了解碼模塊、DAC 模塊、放大器，因此成本會高出不少。
然而即便如此，有些利益為主的廠家也會在里面摻水，導(dǎo)致部分耳機(jī)雖然價格高，但表現(xiàn)還真不一定比 3.5mm 耳機(jī)強(qiáng)。也就造成了有些用戶對數(shù)字耳機(jī)沒有好感。
至于 TWS 無線耳機(jī)，它也是傳輸?shù)臄?shù)字信號，只不過介質(zhì)是藍(lán)牙而非有線，在保證能夠最大程度接受信號的情況下，它的 " 音質(zhì) " 表現(xiàn)更多取決于內(nèi)部元器件的實(shí)力。
換言之，正常的 3.5mm 耳機(jī)搭配內(nèi)置解碼芯片不錯的手機(jī)，可以獲得還不錯的音質(zhì)效果，但 Type-C 耳機(jī)和 TWS 耳機(jī)在要求上就要更多一點(diǎn)，所以一般來說 TWS 耳機(jī)價格更高。
然而，" 音質(zhì) " 本身就是一個很玄學(xué)的東西，它就像做菜，每個人口味不一。即便你用幾千元的耳機(jī)給朋友放古典樂也證明不了它的音質(zhì)更好，因為你的朋友可能會來一句我更喜歡 Lady Gaga。
所以 " 音質(zhì) " 這玩意見仁見智，有線耳機(jī)不一定就比無線耳機(jī)好，但總的來說，好音質(zhì)的無線耳機(jī)，價格往往更貴。
總體來說，除了音質(zhì)方面。至少在續(xù)航、延遲、標(biāo)準(zhǔn)性、丟失、抉擇性這五大點(diǎn)上，有線耳機(jī)還是更具優(yōu)勢的。
TWS 耳機(jī)的優(yōu)勢
那既然 3.5mm 仍有不少優(yōu)勢，廠商為何還要和它過不去呢？推行無線耳機(jī)帶來的利潤收入這點(diǎn)我們一定會聊，但在此之前，我想先聊聊無線耳機(jī)的優(yōu)勢。
首先，是不用面對卷成一團(tuán)的線，開蓋——取出——戴上一氣呵成，優(yōu)雅自然。
其次像跑步場景，以前的有線需要手機(jī)拿在手里，但現(xiàn)在放哪都行。
再然后是開車，汽車音響播放導(dǎo)航和音樂，但如果來電話了你又不想車上其他人聽到通話內(nèi)容，戴上無線耳機(jī)就能自動切換至播放端。
還有設(shè)備間的無縫體驗，比如用 AirPods 就可以自由的在多個蘋果設(shè)備中來回切換。
除此之外，數(shù)字音頻傳輸也有一個重要優(yōu)勢，就是它不再受限于 TRRS 等有限的通道個數(shù)，能夠營造更豐富的音頻效果，解鎖更多新功能。
比如，2014 年上市的索尼 PHA-3，能夠在解碼后實(shí)現(xiàn) " 左右平衡輸出 "，將聲音分離成左右聲道輸出到耳機(jī)中。官方將其形容為這樣做能夠增加聲音的 " 空氣感 "。
這點(diǎn)上蘋果的空間音頻與其有著異曲同工之妙，我也為此特地給蘋果技術(shù)人員打過電話進(jìn)行詢問，他們回答的大概意思也是基于無線傳輸數(shù)字信號至外部解碼。
而由數(shù)字音頻帶來的回聲消除、音源定位等功能，其實(shí)也很利于 AR/VR 的沉浸式應(yīng)用，當(dāng)然，這都是比較未來的事了。
至于 IP68，對于廠家來說確實(shí)是優(yōu)勢，少一個開孔能進(jìn)一步降低手機(jī)進(jìn)水進(jìn)灰概率，但這并非說明不去掉 3.5mm 耳機(jī)孔就做不了 IP68，比如市面上仍有不少手機(jī)辦得到。
到了這里，我們把 3.5mm 耳機(jī)和 TWS 耳機(jī)的主要優(yōu)劣都聊出來了。如有遺漏也歡迎留言補(bǔ)充。
從對比中不難發(fā)現(xiàn)，無線耳機(jī)和 3.5mm 耳機(jī)都有無法被替代的優(yōu)勢。那憑什么 3.5mm 就得被淘汰？
我一位不愿意透露姓名的朋友說，無非就是廠商的利益考量罷了。
經(jīng)商之道
眾所周知，蘋果的 AirPods 一經(jīng)推出，銷量迅速增長。根據(jù) Strategy Analytics 的數(shù)據(jù)報告顯示，在 2019 年，蘋果真無線耳機(jī) AirPods 的銷量接近 6000 萬，占據(jù)真無線耳機(jī)市場 71% 的營收。
而到了 2020 年，銷量更是來到 1 億 1400 萬，直接干翻不少傳統(tǒng)耳機(jī)廠商，成為蘋果最賺錢的配件之一。
即便是以山寨 AirPods 起家的商戶，有的人也能每月賺千萬 ...
至于其他廠商，一方面要爭奪無線耳機(jī)的話語權(quán)及用戶粘性，一方面也是出于商人的本質(zhì)，這場耳機(jī)無線化的大浪潮，必須上船。
然而，市場魚龍混雜。蘋果可以把 AirPods 延遲做得很低，但不代表大家都做的到；有些廠商也不管旗下手機(jī)支不支持 IP68，先把 3.5mm 耳機(jī)口去了再說。類似原因?qū)乙姴货r。用戶，他能對無線耳機(jī)有好感嗎？
不過，我們冷靜下來反過來想一想，無線耳機(jī)真的不值得被推行嗎？
其實(shí)不是，技術(shù)本身沒有對錯，關(guān)鍵是如何使用。
但必須承認(rèn)的是，現(xiàn)階段無線耳機(jī)就是在一些地方不如 3.5mm 耳機(jī)孔。既然無法完全平替，兩種技術(shù)就應(yīng)該此消彼長相應(yīng)共存一段時間，而不是一刀砍掉。
這種強(qiáng)行切開的感覺就好比，原本我可以選擇很多交通工具，但你只讓我坐飛機(jī)，雖然我知道坐飛機(jī)速度更快。但我恐高，我還要掏更多錢。你憑什么不讓我坐長途汽車呢？憑什么不讓我看窗外的綿綿田野呢？
我們很多人都知道無線本身就是一種未來化的便利技術(shù)。
所以大家并非對這種前沿技術(shù)有何不滿。真正不滿的是，廠家剝奪了用戶應(yīng)有的選擇權(quán)力。
愛迪生發(fā)明電燈之后，煤油燈并非一夜消失；汽車誕生以后，自行車依然是許多人的通勤工具。智能手機(jī)誕生之后，MP4 也只是有序退場；怎么到了無線耳機(jī)這里，手機(jī)上 3.5mm 耳機(jī)孔，就變的人間蒸發(fā)一樣了呢？
