來源：三易生活
前言：這是一款比 "10 核 " 更罕見的行業先驅
不久前，我們三易生活曾為大家 " 回顧 " 了多款配備聯發科 10 核 CPU 芯片的機型，并用 2022 年的測試軟件，對這些老手機進行了重新測試。
當時我們曾指出，"10 核 " 這個設計理念雖然有被市場競爭 " 帶偏 " 的嫌疑，但它們作為曾經的旗艦產品，在 GPU 性能、輕載日常體驗上與目前的中端、中低端 5G SoC 相比，其實并沒有拉開很大的差距。
更為重要的是，在 Helio X30（MT6799）這款 SoC 上，憑借 Cortex-A35+Cortex-A53+Cortex-A73 三種 CPU 架構，聯發科實際上先于整個行業好幾年就帶來了 " 三叢集 " 設計。雖然效果有待商榷，但理念上確實成功 " 預判 " 了此后手機 SoC 的設計方向。
不過如果硬要說起來，聯發科其實并非首家做到這種 " 超前預判 "SoC 未來設計方向的廠商。因為早在 2011 年，手機行業就迎來這么一款 " 神 U"，在當時雙核、四核設計剛剛興起的年代，率先提出了 " 異構大小核 " 的設計理念。
更絕的是，在這款移動處理器內部，不僅 CPU 率先采用了兩套架構的 " 大小核 " 設計，甚至就連 GPU 也是雙架構、雙核心。即便放到現在來看，無疑也是一個極其大膽的構想。
而這，就是我們三易生活今天要帶大家 " 考古 " 的對象——德州儀器 OMAP 4470。
德州儀器，曾經智能手機的芯片王者
說到德州儀器（TEXAS INSTRUMENTS），有些朋友對它可能已經十分陌生。但如果將時間回到十幾年前，當時德州儀器可是智能手機、特別是高端機型芯片領域的絕對 " 王者 "。
比如說德州儀器的 OMAP 750、OMAP 850 等產品，就曾經長期被 HTC 作為旗下 Windows Mobile 高端機型的芯片方案。即便是到了后來高通方案（MSM7201）開始興起的年代，依然都能見到采用了這幾款芯片的 HTC 新機。
又比如說德州儀器 OMAP1710、OMAP 2430 這兩代處理器，也曾在諾基亞 N 系列塞班旗艦機中大放光彩。尤其是帶有 3D 加速器（PoverVR MBX Lite）的 OMAP2430，當時是只有像 N93i、N95 這樣的 " 機皇 " 才能使用的頂配芯片，其他的高端機型甚至都沒有配備。
更不要說在 Android 早期階段，基于 OMAP 3630 的摩托羅拉初代里程碑，初代 Defy，以及基于 OMAP 4430、4460 的摩托羅拉 RAZR MAXX、三星 Galaxy Nexus，都是極為經典的產品。
不過，我們今天測試的德州儀器 OMAP 4470，從某種意義上來說比以上所提到的各代德儀經典處理器，還要更為特殊一些。
一方面，這是因為其早在 2011 年就提出了 " 異構大小核 " 這個概念，比后來廣為人知的業界首款 "4+4" 大小核 CPU 設計的三星 Exynos 5410，要整整早了兩年。
另一方面，OMAP 4470 更是德州儀器在移動設備上的 " 絕唱 "。就在 2012 年、也就是 OMAP 4470 發布一年后，德州儀器正式表達了退出移動芯片市場的意向，并放棄了 OMAP 5 系列應用處理器的發布計劃。這也就意味著，OMAP 4470 成為了德州儀器有史以來最高端、架構最為特別，同時也是最后一款用于移動設備上的處理器產品。
正因為它是絕唱，所以要找到測試機可不太容易
說了這么多，接下來我們自然要與此前 " 再測 10 核心 " 那次一樣，進入真機跑分測試環節了。不過首先請容我們吐槽一下，這年頭要想找到還能正常工作、基于 OMAP 4470 處理器的機器，可真不太容易。
一方面，德州儀器的移動處理器歷來有個很特殊的設計，就是其內部都集成了一顆自研的 "C64"DSP 核心。并且能夠脫離 CPU，獨立處理視頻、圖像、音頻解碼等運算任務，而且處理效率還極高（當年曾有廠商用 0.2GHz 的 CPU 搭配 C64 DSP，在 MP4 上實現了 DVD ISO 解碼）。
愛可視 101XS
但這玩意的優化難度極大，對廠商的編程水平要求非常高。這就使得當時 " 敢用 " 德儀 OMAP 處理器的廠商，基本就只有諾基亞、三星、摩托羅拉這些頭部大廠，再加上與德儀關系匪淺的愛可視（ARCHOS）、智器（SAMRTQ）等少數品牌。
智器 T30
另一方面，正如前文中所提到的那樣，OMAP 4470 發布時，德州儀器在手機市場的占有率已經開始快速衰落，這就導致會用這款處理器的品牌就變得更少了。事實上，現在能查到的、基于 OMAP 4470 的量產機型，就只有三星 Galaxy Premier （i9260）、愛可視 101XS，以及智器 T30 這三款而已。
此次，我們三易生活找來了一臺還能正常運行，且搭載最終版官方固件的智器 T30 平板電腦。不過由于其系統版本（Android 4.2.1）實在是太過古老，所以光是為其找到能夠正常安裝、運行的測試軟件，就花了不小的工夫。
技術解析：前所未有的異構四核 CPU+ 異構雙芯 GPU
最終，我們總算是可以在 11 年后的 2022 年，為大家帶來對 OMAP 4470 的技術解析和性能測試了。
首先，無論是通過最新版的 AIDA64、還是老版本的安兔兔評測 6.0，都可以看到智器 T30 的一些基礎配置信息。其中包括雙核 1.5GHz 的 Cortex-A9 CPU，2GB 的 DDR2-933MHz 內存，以及 PowerVR SGX544 GPU 等。
發現問題了嗎？沒錯，OMAP 4470 作為業界首款具備 " 異構 CPU 設計 " 的處理器，同時其 GPU 也有 " 大小核 " 架構，可為什么在這些軟件里只能看到雙核 A9 以及一顆稀松平常的 SGX544 呢。
其實，這正是 OMAP 4470 超前的地方。因為我們現在熟知的 " 大小核 " 設計，都是基于 ARM 專為其設計的 CPU 總線來實現，所以軟件本身能夠看到處理器有幾個 CPU 核心、是什么架構。但在 OMAP 4470 推出的時候，ARM 的公版 CPU 壓根就還不支持 " 大小核 "，是德儀自行開發了一套調度機制，來實現的應用程序跨架構調度，因此無論使用什么 APP，都不可能讀到 OMAP 4470 的 " 小核心 "。
通過查閱技術資料我們得知，OMAP 4470 的真正 CPU 為兩顆 1.8GHz 的 Cortex-A9" 大核 "，再加上兩顆 266MHz 的 Cortex-M3" 小核 "。其中，A9 大核用于執行常見的 APP 處理，M3 小核則專門負責諸如息屏 MP3 播放、圖片瀏覽等輕負載應用，實現極低的功耗水準。
與此同時，OMAP 4470 的 GPU 也是 " 大小核 " 異構設計。其中，大核為負責 3D 建模的 PowerVR SGX544，算是當時很先進的 GPU 方案，除此之外其還額外集成了一顆 Vivante GC320 GPU 核心，用于不需要 3D 運算時的純 2D 畫面渲染功能。
德儀的官方參數對比表，可以看到 OMAP4470 比前代多了硬件 2D 加速單元（也就是第二顆 GPU）
除此之外，OMAP 4470 也集成了德儀自研的 C64x DSP 核心，以及 IVA 視頻解碼單元。只要廠商優化得當，理論上可以發揮出超高能效的視頻 / 圖片 / 音頻解碼性能，大幅延長設備進行多媒體播放時的續航能力。
跑分實測與總結：超前但并不好用，失敗也在情理之中
說了這么多，那么 OMAP 4470 的實測性能表現到底如何呢？我們花了很大的力氣后，總算找到了兩款能在這款 OMAP 4470 機型上正常運行的測試軟件，并最終得到了如下跑分成績。
GeekBench 3 單核性能遠強于 Tegra3 和 OMAP4460，打平了 Exynos 4412
GeekBench 3 多核性能明顯強于 OMAP4460，但被一眾四核處理器吊打
安兔兔評測 v5.6.2，成績不出意料地墊底
可以看到，OMAP 4470 的實測成績基本可以說是 " 在意料之中 "。與不帶小核的純粹雙核處理器、或早期的低頻四大核處理器相比，" 二大二小 " 的異構四核整體性能并不差，但與后期那些更主流、基于更先進架構的四核或雙核 SoC 相比，OMAP 4470 的表現又實在不太夠看。
而且請大家注意本文里的用詞，我們始終稱 OMAP 4470 為 " 處理器 "，而不是如今常見的 "SoC"。這是因為德州儀器始終沒有搞定基帶相關技術，這也使得他們的芯片只能被歸為 " 應用處理器 "，必須要 OEM 廠商自行額外配備基帶，才能用在手機里。
當時官方其實已經公布了采用新 " 異構四核 " 的 OMAP5 系列，但最終并未上市
正因如此，這不僅使得 OEM 廠商在使用德儀 OMAP 芯片制造手機時，必須付出額外的基帶成本，而且外掛的第三方基帶還可能引發各種不可預知的兼容性問題。再加上隨著當時 4G 制式的推出、全球移動通訊標準愈發復雜，不帶基帶的純應用處理器很快就被主流手機廠商拋棄，不僅是德州儀器，NVIDIA 差不多也是在這個時候選擇了退出手機市場。顯然，這并不是一個巧合。
當然，回到 OMAP 4470 本身來說，它是不是一款好的移動處理器呢？老實說，是、但又不是。說是，因為它確實在 CPU、GPU 的節能方面，做出了一些原創的、超前的設計，同時實測性能也比同期單純基于 Cortex-A9 的雙核或四核競爭對手，要稍強一點點。至少作為 " 異構設計 " 的首秀，起碼是沒有翻車的。
但從另外一個角度來說，德州儀器的創意再強，他們也還是沒有跳出 ARM" 公版 " 的桎梏。OMAP 4470 并沒有去重新設計了一套處理器架構或修改指令集，頂多只能說是在當時 ARM 雙核設計的基礎上打了個補丁。從這一點來看，德儀至少在移動處理器的設計能力上，是比不過后來的蘋果或者高通的。而這一點，似乎也從另外一個角度印證了德儀最后黯然敗走，OMAP 4470 成為 " 異構四核 " 絕唱的結局。
