核心觀點摘錄
1. IT 基礎架構信創轉型，服務器虛擬化先行，但重點和難點在于存儲。
2. 轉型路線和廠商評估，不僅需要關注能否滿足信創要求、減少當前業務影響，更需關注是否符合技術趨勢和業務發展需求。
3. 簡單的服務器虛擬化國產替代存在諸多弊端，構建分布式和軟件定義的信創云底座勢在必行。
4. 超融合信創云基礎設施，以創新的架構降低信創和云化轉型的風險和難度，是構建信創云底座的主流技術路線之一。
5. 相比于基于公有云技術棧的專屬云、存算分離的傳統私有云架構等技術路線，超融合信創云基礎設施更加輕量：起步規模小，總擁有成本低，運維更簡單。
6. 超融合已成為主流技術路線，在金融等行業廣泛應用，同時已有大量金融機構基于超融合進行信創轉型。
IT 基礎架構信創轉型的策略信創轉型深水區，IT 基礎架構成為重點之一
經過國家政策機構、行業側和產業側近年來的持續努力，信創轉型在金融等關鍵行業已經取得初步成效，在機具、辦公等場景的部分應用已可全信創技術棧單軌運行。而下一步，信創轉型將進入一般生產業務乃至核心生產業務轉型的深水區。在提供算力、存儲和網絡的 IT 基礎設施層面，簡單的 PC、服務器替換已經無法滿足需求，虛擬化、存儲陣列等組件的信創轉型將成為下一步轉型的重點。
評估要點
面對市場上諸多技術路線和廠商，機構應該依據哪些原則進行選擇？總結一下機構經常關注的要點：是否滿足信創要求并通過監管機關驗收？是否能減少對業務影響，廠商是否具備兜底能力？是否符合分布式、軟件定義等技術發展趨勢，并為業務創造價值？
虛擬化轉型先行，但存儲是轉型難點
整個 IT 基礎架構中，哪些組件是轉型的重點和難點？我們選取傳統 IT 基礎架構的核心組件：云管理、服務器虛擬化、服務器、存儲網絡交換機、存儲。從國外產品使用率、重要性、難易程度 3 個維度來評判。
不同組件轉型難度分析
可以看出，其中云管類產品在不同機構需求不同，屬于可選組件，而且以國內產品為主，信創轉型沒有太多的難度。服務器虛擬化產品，長期都是 VMware 虛擬化為主，是轉型的重點。國內目前普遍采用 KVM 為核心的方案，雖然與 VMware 虛擬化功能相比尚有差距，但核心相對成熟，能夠滿足一般生產需求，國內也有部分金融生產案例。
但在存儲和網絡交換機層面，目前 FC 存儲信創技術棧的成熟產品較少，轉型難度較高；光纖交換機也尚且沒有真正的信創替代產品；使用國產 IP SAN 尚且存在性能低、時延高、部署及擴容周期長、擴展性差等問題。
目前一些機構的信創轉型技術路線，選擇進行簡單的國產服務器虛擬化替換，但遺留了存儲信創問題，同時，傳統存儲架構的問題也無法得到有效解決。
輕量信創云底座——超融合信創云基礎設施
超融合信創云基礎設施，基于近幾年快速發展的超融合架構和滿足信創要求的產品組件，將虛擬化、分布式存儲、軟件定義網絡等組件融合部署，幫助用戶實現基于分布式和軟件定義的云化架構轉型和信創轉型。
超融合信創云基礎設施解析
該架構具備以下特點：
1. 無需專用的信創存儲和交換機硬件，采用符合信創標準的商用服務器和以太網交換機即可，組件成熟度較高，迭代速度快。
2. 使用全分布式架構，通過副本等技術解決單信創節點可靠性問題，還可以部分緩解信創硬件的性能不足問題。
3. 服務器虛擬化和分布式存儲等組件融合部署，架構精簡，易于維護。
4. 僅需三節點即可構建最小系統，可根據信創遷移的進度，按需在線擴展。
5. 聚焦在構建對性能和穩定性影響最大的計算、存儲云化資源池，而非云管。通過和云管理軟件解耦，機構可以根據自身需求，靈活選擇自主開發或者第三方的云管理軟件對接，形成完整的信創云 IaaS 層方案。
可以看到，借助創新架構的先天優勢，并結合信創技術棧的引入，超融合信創云基礎設施可以給用戶帶來多重價值：
1. 同時實現虛擬化和存儲信創轉型，可降低核心組件信創轉型難度。
2. 僅需三節點起步，快速上線，彈性擴展，能夠顯著降低架構轉型風險。
3. 架構精簡，有效降低運維難度和總擁有成本。
4. 兼顧信創與云化轉型、當前與未來需求，為業務帶來長期價值。
不同信創云底座技術路線的核心特點對比
除了超融合信創云基礎設施，目前市場常見的還有基于公有云技術棧的專屬云和存算分離的傳統私有云架構，這些路線都具備分布式的架構和軟件定義的技術特征，同時又各有特點。下表對幾種技術路線的核心特點進行對比。
不同技術路線對比情況概覽
基于公有云技術棧的專屬云
專屬云（Dedicated Cloud）是以公有云為基礎，面向特定行業、特殊需求的云客戶，提供全棧資源池的專屬解決方案。專屬云往往提供提供 IaaS 到 PaaS 的全棧綁定方案。IaaS 部署模式為計算節點、存儲節點以及大量管理節點獨立部署；且起步規模也較大，通常為幾十臺，因而用戶的首次投入一般也較高。
專屬云可充分利用公有云的技術棧優勢，但運維難度較高，非常依靠原廠，比較適合一些超大型機構（預算充足、不介意全棧綁定和運維上對原廠的高度依賴）。
存算分離的傳統私有云架構
這條技術路線在國內大部分以 OpenStack、Ceph 等開源組件為基本技術棧進行開發，虛擬化和分布式存儲分離部署。不過由于模塊眾多、商用化程度有限、穩定性欠佳，因而大部分部署在開發測試環境，不能實現對用戶架構的真正統一，沒有真正達到用戶云化轉型的預期效果，在熱度過后，理性用戶已經開始更加謹慎地選擇類似的架構。當然，目前國內已經有獨立廠商針對云管和分布式存儲進行自主開發，架構上更加輕量、穩定，但起步規模通常為近十臺，運維難度適中。
這條技術路線優勢在于計算和存儲獨立擴展，適合虛擬化、裸金屬、容器等多種計算場景，但對運維人員、采購投入和機房空間要求更高。
超融合信創云基礎設施通過對超融合信創云基礎設施的介紹，以及以上對比可以看到，這條技術路線同樣滿足信創和云化的需求，但架構更加輕量，包括：
● 起步規模小，首次投入和轉型風險更低。
● 運維更簡單，總擁有成本更低。
這樣的特點適合絕大部分金融機構落地，并平穩實現轉型，但方案的局限性在于目前僅適合虛擬化場景，暫不適合裸金屬等場景。
技術趨勢和行業落地情況概述
根據 Gartner 最新的技術成熟度曲線報告《Hype Cycle for Storage and Data Protection
Technologies, 2022》，超融合已被歸為現代 IT 基礎架構的成熟技術路線。在行業大規模應用層面，IDC 報告《China SDS and HCI Market Overview, 2021Q4》顯示，超融合已經被廣泛應用于政府、金融、制造等領域，尤其是在金融和醫療領域，超融合年增長率分別達到了 49% 和 56.2%。
IDC China SDS and HCI Market Overview, 2021 Q4
基于超融合基礎架構的優勢，許多國內廠商（志凌海納 SmartX 等）也積極進行了服務器、芯片、數據庫、云管平臺等信創技術棧的適配，為機構提供基于超融合的信創云基礎設施解決方案。目前，超融合構建的輕量信創云底座已經被諸多金融機構采用，作為信創和云化轉型的主要技術路線——通常基于海光、鯤鵬等信創芯片的國產服務器，搭配符合信創標準的超融合軟件（原生虛擬化、自研分布式存儲），并配備國產云管理平臺，來支撐核心生產、一般生產、辦公等應用系統。
基于超融合構建輕量信創云底座的金融各細分行業典型客戶
總結
為基礎架構的信創轉型考慮技術路線時，建議用戶從長遠的視角出發，考察何種架構能為業務帶來真正的價值和長期的收益。具體而言，需要順應分布式和軟件定義的技術大趨勢，既要考慮基礎架構的信創轉型，也要兼顧云化轉型。
超融合信創云基礎設施，基于創新架構的先天優勢，以及廠商對信創技術棧的適配優化，是金融等行業機構信創轉型的主流技術路線。通過降低核心組件信創轉型難度、降低架構轉型風險，超融合信創云基礎設施可有效幫助機構解決轉型難題；同時，通過兼顧信創與云化轉型需求、降低運維難度與總擁有成本，該技術路線可為業務創造長期價值。
附：志凌海納 SmartX 超融合信創云基礎設施介紹
方案構成
方案優勢
不僅是輕量的信創云底座，更為用戶構建可持續發展的現代化 IT 基礎設施。
● 自研：核心存儲完全自主研發并經過工信部權威機構檢測認證。
● 解耦：云管、硬件等可靈活選擇，按需逐步實現轉型。
● 生產就緒：非信創和信創技術棧都經過諸多金融生產案例檢驗。
團隊優勢
● 信創技術棧問題深度定位能力。
● 從規劃、部署、驗收，到日常運維、擴容全生命周期的專業團隊支持，多家大型金融機構長期服務經驗與用戶認可。
● 豐富的信創方案與驗收經驗，協助諸多金融行業 1、2 期試點單位客戶完成信創驗收。
● 云計算相關國標與信創標準制定工作組成員，參與分布式存儲、服務器虛擬化、超融合等標準制定。
金融行業首選的輕量信創云底座
● 國內獨立超融合廠商 No.1、國內超融合軟件金融行業市場份額 No.1。
● 超融合金融客戶數 180+， 金融客戶節點數 3500+，已落地 20+ 金融信創案例，部署接近 600 信創節點。
