來源：鋒潮評(píng)測(cè)室
不知道大家還記不記得這個(gè)機(jī)構(gòu)——DxOMark。
它原本也稱得上是手機(jī)圈的熱詞，但自從上次雷軍實(shí)力勸退之后，貌似就沒多少人再提起了。
時(shí)間回到 6 月底，正值影像旗艦小米 12S Ultra 發(fā)布前夕。
就在外界認(rèn)為這次小米又得空降 DxOMark 第一的時(shí)候，滑稽的一幕來了。
預(yù)熱視頻中，雷軍在談?wù)?DxOMark 時(shí)，直截了當(dāng)?shù)卣f：這次我們不測(cè)了。
再配上這個(gè)神態(tài)，這個(gè)動(dòng)作 ...
DxOMark 本來就所剩無幾的形象，又丟失了不少。
在雷軍這段預(yù)熱視頻上線之后，DxOMark 立馬在微博發(fā)布了一則聲明。
大概意思就是：我們不但會(huì)接受廠商送測(cè)，也會(huì)自己買來測(cè)試，而且始終堅(jiān)持專業(yè)、客觀。
但是比較遺憾哈，廣大網(wǎng)友并沒有買賬。
一千多條微博評(píng)論，基本找不到正面的。
經(jīng)過了小米這次事件之后，DxOMark 應(yīng)該也確實(shí)是著急了。
這不，在 8 月 25 日，官方微博又發(fā)布了一則視頻。
之前大家在質(zhì)疑 DxOMark 的公信力時(shí)，DxOMark 一直都沒有正面回應(yīng)，最多用類似「堅(jiān)持客觀」的話術(shù)迂回一下。
但這次，DxOMark 絲毫沒有回避——「我們不賣分，也不賣榜」。
于是，滑稽的一幕又又又來了。
今天中午，OPPO 前副總裁沈義人轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)報(bào)道，表示：
的確是不假，分和榜是不賣的， 但賣「服務(wù)」，按照反饋調(diào)試分高，榜也高。
評(píng)論區(qū)還有人問，那你當(dāng)時(shí)為啥要送呢？（回憶小助手：2020 年 3 月，OPPO Find X2 Pro 以 124 分的成績(jī)登上 DxOMark 第一）
沈義人回復(fù)：大家既然都想看，就簡(jiǎn)單給大家看一下咯，了解了就知道沒什么價(jià)值了。
其實(shí)這并非沈義人首次質(zhì)疑 DxOMark。
DxOMark 曾在在屏幕評(píng)測(cè)中表示，F(xiàn)ind X2 Pro 亮度不均勻，而且出現(xiàn)了燒屏問題。
但其展示的圖片，卻連屏幕保護(hù)膜都沒撕。
最終，DxOMark 測(cè)得 Find X2 Pro 與一加 8 Pro 相差十多分。
然鵝在沈義人的吐槽中我們可以看到，這倆機(jī)型的屏幕規(guī)格，其實(shí)是一樣的。
另外在測(cè)試 Find X3 Pro 時(shí)，DxOMark 沒做好功課，誤以為該機(jī)沒有搭載自由曲面鏡頭。
嘿嘿，又被逮了個(gè)正著。
除了業(yè)內(nèi)人士頻頻表示抗拒之外，其實(shí) DxOMark 在普通網(wǎng)友眼中，也面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)。
每次某某手機(jī)登頂，或者拿下高分，又或者沒比過誰，都會(huì)有很多用戶站出來質(zhì)疑。
這一波又一波的，DxOMark 恐怕是很難再支棱起來了，至少在手機(jī)圈是如此。
哦對(duì)了，就在我寫這篇文章時(shí)，DxOMark 公布了小米 12S Ultra 的分?jǐn)?shù)：
總分 138 分，不及榮耀 Magic 4 至臻版、華為 P50 Pro、華為 Mate 40 Pro+。
甚至 ...不如小米 11 Ultra，落后 5 分之多。
打分理由如下：
不知道現(xiàn)在還有多少人，會(huì)把 DxOMark 成績(jī)作為買手機(jī)的參考呢？
