來源：三易生活
2004 年 10 月下旬在美國佛羅里達舉行的一場產(chǎn)業(yè)會議中，時任英特爾 CEO 的貝瑞特單膝跪地，向觀眾和消費者請求原諒，" 我也不想違背這個承諾 "。并且貝瑞特在當時還說到，" 請原諒我們。"
貝瑞特所說的 " 承諾 " 是什么？簡單來說，他指的是當時原本被宣稱能跑到 4GHz 以上主頻的 Tajas 架構奔騰 4 處理器，在多次研發(fā)失敗后，英特爾方面不得不放棄讓奔騰 4 跑到更高主頻的嘗試，同時也正式宣告了 " 唯主頻論 " 這一商業(yè)宣傳策略的破產(chǎn)。
當然，站在 " 事后諸葛亮 " 的角度來說，大家都知道英特爾在放棄了 " 唯主頻論 " 后，反而促使他們開發(fā)出了一代神 U 奔騰 M，并基于它創(chuàng)造出了后續(xù)酷睿系列的輝煌。特別是那個時候奔騰 M 處理器憑借著不到 2GHz 的低主頻，卻可以在各種實測性能上壓倒接近 4GHz 的奔騰 4，可謂是生動地 " 教育 " 了大量消費者，讓大家對 " 高主頻 " 解了毒。
然而 CPU 的高主頻設計，近年又 " 卷土重來 " 了
然而當時間來到 2022 年，最近這幾年的處理器無論是 PC 端、還是移動設備上，似乎都有重回 " 高主頻 " 設計的趨勢。
比如說在 PC 上，英特爾從 995X 到 2700K、再到 3770K，最高主頻一直維持在 4GHz 以下，到了 4790K、6700K 和 7700K 時代，就漲到了 4.2~4.5GHz 左右。再到 8086K 和 9900KS 上，又進一步提升到了 5GHz。而 10900K、11900K 和 12900KS，最高主頻則進一步拉升至 5.3GHz 到 5.5Ghz 的范圍。
根據(jù)目前最新的爆料信息顯示，最快明年英特爾方面可能就會推出主頻直接 " 鎖定 " 在 6GHz 的 Core-i9 13900KS，從而創(chuàng)下家用 PC 處理器默認主頻的新記錄。
同時，AMD 的情況也差不多。Zen 和 Zen+ 架構的家用處理器最高主頻 " 僅 "4GHz 左右，到了 Zen2（3950X）和 Zen3（5950X）時代，最高主頻就漲到了 4.7~4.9GHz。而根據(jù)最新的相關信息顯示，即將發(fā)布的 Zen4 旗艦家用 CPU（Ryzen9 7950X），最高主頻則會漲到 5.7GHz，與英特爾的 13 代酷睿 KS 型號很明顯是 " 對標 " 的。
而在移動端，從 2016 年到 2019 年，蘋果的 A 系列應用處理器（A10 到 A13）的最高主頻，一直維持在 2.4GHz~2.6GHz 上下。但到了 A14、A15、A16 這三代，主頻卻呈現(xiàn)出 2.99GHz、3.24GHz、3.46GHz 的 " 三連漲 "。與此同時在安卓陣營，高通的驍龍家族也從驍龍 821、驍龍 835 的 2.34、2.45GHz，主頻一路漲到了如今驍龍 870、驍龍 8 Gen1+ 的 3.2GHz。
不僅如此，目前有爆料稱，下一代的驍龍 8 Gen2 最高主頻甚至有可能再到新高、達到 3.5GHz 左右的水準。
成本與技術的雙重因素，讓高主頻成為了合理的選擇
那么問題就來了，此前歷史的經(jīng)驗就已經(jīng)證明，更高主頻的 CPU 設計并不一定就意味著更強的性能，那么為什么現(xiàn)在不管是 PC、還是在移動設備上，都普遍又重新去追求 " 高主頻 " 了呢？
原因其實很簡單，一是成本低、見效快，二是因為現(xiàn)在廠商們的確也有去這樣做的 " 底氣 "。
眾所周知，CPU 的綜合性能基本上是由四個因素共同決定的，即最底層的指令集、指令集之上的架構設計、CPU 頻率，以及存儲子系統(tǒng)的帶寬和容量。
其中，指令集和架構的進步對于 CPU 性能的提升理論上是最明顯，少說也有百分之幾十，多的時候甚至可以到好幾倍。但一方面指令集和架構的改進都是極其精密、且需要長期研發(fā)積累才能實現(xiàn)。另一方面，指令集和架構的改進，必須要軟件適配才能 " 見效 "，所以反而不能每代都做大的改動，不然反而可能會讓開發(fā)者無所適從。
6400MHz 的 DDR5 內(nèi)存可以充分釋放最新 CPU 的多媒體性能，但多少人會去買呢
相比之下，存儲子系統(tǒng)的提升對 CPU 性能的改進則來得很快，也不需要軟件做什么適配，但是其成本會非常高。比如增大 CPU 的二級緩存、三級緩存，就會顯著提高 CPU 的制造成本（緩存本身非常耗費晶體管數(shù)量）；而增加內(nèi)存的帶寬（比如假設某款 CPU 非得 DDR5-7000MHz 以上的內(nèi)存，才能完全發(fā)揮性能），則會大幅提升消費者的使用成本，顯然也不利于市場推廣。
正因如此，直接提升 CPU 的主頻，也就成為了一種既能保證 " 見效快（軟件不需要適配，就能直接得到性能改進）"，又能有效抑制制造和使用成本的方式。畢竟比起昂貴的高頻內(nèi)存，就算電腦的供電和散熱器堆料一點，也確實多不了多少成本。
其次，我們說如今的各芯片廠商 " 有底氣 " 上高頻率，指的自然就是目前半導體制程改進所帶來的紅利了。
是的，如果從散熱器設計以及 TDP 數(shù)值來看，如今旗艦 CPU 其實比奔騰 4 那個時代還要更熱、功耗也更高，但不可否認的是，在最新制程的 " 壓制 " 下，目前 CPU 的能效比確實還是每代都有明顯改進的。
說得直白一點，也就是盡管如今廠商再一次選擇了 " 以頻率換性能 "，盡管越來越多的證據(jù)表現(xiàn)現(xiàn)在處理器的功耗是節(jié)節(jié)走高，但這就好比一輛車的油耗提升了 1.5 倍、但馬力卻高了 2 倍一樣。只要能效比不開倒車，就不能說重回 " 高主頻 " 設計是一件不好的事情。
畢竟，消費者總是既想要性能進步、又想要產(chǎn)品價格不上漲的。在這樣的需求推動下，以功耗換主頻、以制程保發(fā)熱，似乎也確實就是目前整個行業(yè)所能夠選擇的最佳道路了。
