來源：PingWest品玩
前段時(shí)間，蘋果發(fā)布了全新的旗艦手機(jī)產(chǎn)品：iPhone 14 系列，這幾款產(chǎn)品在我看來可謂是升級(jí)了卻又沒完全升級(jí)。除了 iPhone 14 Pro 系列兩款產(chǎn)品將 " 小劉海 " 變成了 " 大藥丸 "，攝像頭像素有提升外，剩下的功能點(diǎn)都沒有大的提升。
當(dāng)然，這也和手機(jī)的形態(tài)有關(guān)，目前多數(shù)安卓廠商普遍認(rèn)為折疊屏是下一代手機(jī)的方向，但我與蘋果的意見相同，那就是折疊屏目前還不是未來。
也正是如此，蘋果直到現(xiàn)在還在打磨直屏，通過各種花活來賦予直板機(jī)不一樣的活力。
圖源：蘋果官網(wǎng)
蘋果無論是在 iOS、iPadOS、還是 MacOS 系統(tǒng)上，都已經(jīng)做到了目前業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的水平，當(dāng)然這個(gè) " 領(lǐng)先 " 有些時(shí)候要打上引號(hào)，因?yàn)樘O果在系統(tǒng)上的流暢度和創(chuàng)新性上確實(shí)領(lǐng)先，但在某些功能上還是不如自帶本土化的國(guó)內(nèi)廠商。
如果我們拋開一些本地化的更新不談，下一代的系統(tǒng)，蘋果該更新些什么？
這次蘋果在 iPadOS 16 和 MacOS 上加入了一個(gè)全新的操作概念：【臺(tái)前調(diào)度】，這一功能的出現(xiàn)被蘋果譽(yù)為顛覆時(shí)代的全新操作體驗(yàn)，并且可以大幅度的提升產(chǎn)品的生產(chǎn)力體驗(yàn)。
這里我們不聊具體的功能，我想和大家分享一些我的看法。
從蘋果對(duì)于這一功能的理解出發(fā)，我們不難看出，Mac 正在向著增加生產(chǎn)力方向前進(jìn)，而 iPadOS 正在添加生產(chǎn)力，蘋果陷入了 " 生產(chǎn)力怪圈 "。
當(dāng)生產(chǎn)力的 " 邪火 " 燒到 iPad Pro
生產(chǎn)力這個(gè)東西，在 2022 年聊起來還是有點(diǎn) " 太虛了 "。如今對(duì)于生產(chǎn)力的定義很復(fù)雜，也很簡(jiǎn)單，如果細(xì)分下來生產(chǎn)力在不同消費(fèi)者身上的標(biāo)準(zhǔn)以及表現(xiàn)方式是不同的，職業(yè)不同，需求也就不同。
無非就是一句話：提高工作效率，增加賺錢速度。
早在 iPad Pro 的 M1 版本剛出的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上一眾科技媒體都對(duì)其有著非常高的評(píng)價(jià)。在這些聲音中，提到最多的就是 " 生產(chǎn)力 " 這三個(gè)字，一些表達(dá)比較極端的博主甚至覺得 iPad Pro 會(huì)在下一個(gè)十年代替電腦。
但有意思的是當(dāng)我問到一些提升生產(chǎn)力的具體案例的時(shí)候，他們大多都有些 " 支支吾吾 "，有人說溝通更方便，也有人說剪視頻更方便，答案五花八門，但真正有意義的答案卻幾乎沒有。
或者說，這種生產(chǎn)力的提升，來自于蘋果對(duì)于 iPad Pro 生產(chǎn)力的大力宣傳，給了他們這種錯(cuò)覺。
在喬布斯對(duì)外界展示 iPad 產(chǎn)品的那一刻，就已經(jīng)向大眾表達(dá)了 iPad 的定位：介于 iPhone 和 Mac 之間的一類產(chǎn)品，它既不是生產(chǎn)力工具，也不是便攜工具。時(shí)代在變，產(chǎn)品定位也在變，蘋果正逐漸將 iPhone、iPad、Mac 這三類產(chǎn)品進(jìn)行一個(gè) " 融合 "，讓各平臺(tái)之間的體驗(yàn)更為統(tǒng)一。
2022 年的蘋果正在讓消費(fèi)者淡忘喬布斯，無論是硬件還是軟件。
圖源：蘋果官網(wǎng)
這種融合或許早在蘋果那句 Slogan：" 你的下一臺(tái)電腦何必是電腦 " 出現(xiàn)的時(shí)候，就已經(jīng)開始了。
前幾年，蘋果大力推廣 iPad Pro 生態(tài)，其中包括 PS、LumaFusion、文件處理等，硬件涉及筆記本級(jí)的性能、頂級(jí) mini-LED 屏幕、配套鍵盤、Apple Pencil 等一系列配套產(chǎn)品。然而直到 M1 版本的 iPad Pro 發(fā)布后的一年內(nèi)，整個(gè)生態(tài)仍舊沒有出現(xiàn)大的突破，該愛奇藝還是愛奇藝，基本沒有實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的突破。
面對(duì)自己點(diǎn)起的這股生產(chǎn)力 " 邪火 "，蘋果可能也在撓頭。
依靠鍵盤、鼠標(biāo)的 iPad，還能叫 iPad 嗎？
從操作邏輯上來看，蘋果讓 iPad 增長(zhǎng)生產(chǎn)力的方式是從三維操作變?yōu)槎S操作。
iPad 的優(yōu)勢(shì)其實(shí)非常明顯，那就是點(diǎn)觸式的操作。對(duì)于用戶來說，點(diǎn)觸式的 " 所點(diǎn)即所得 " 要更符合用戶的直覺。而傳統(tǒng)生產(chǎn)力是基于電腦完成的，是基于一個(gè)窗口式的平面系統(tǒng)，所有的操作用鍵鼠要更為便捷。所以，兩者之間是有著操作沖突的。
早期蘋果在 iPad Pro 上推出了配套的鍵盤套件，由于鍵盤上沒有觸控板，用戶只能在打字的同時(shí)進(jìn)行點(diǎn)觸屏幕的操作，割裂感拉滿，這一點(diǎn)更是印證了兩者之間的操作沖突問題。
圖源：蘋果官網(wǎng)
也正是如此，iPad Pro 正處于一個(gè)尷尬的地位。
蘋果在最新的 iPadOS 16 上推出了新的功能：臺(tái)前調(diào)度，與之配套的是蘋果為 iPad Pro 增加了多窗口、多任務(wù)，以及外接顯示器的能力。
iPad Pro 最多可以外接一塊 6K 顯示屏，并且同一窗口下最多同時(shí)打開 4 個(gè)應(yīng)用，加上顯示屏空間最多 8 個(gè)應(yīng)用。對(duì)于 iPad Pro 來說，這已經(jīng)是屬于 " 史詩級(jí) " 更新了，畢竟很多用戶購(gòu)買 iPad Pro 都是奔著所謂 " 生產(chǎn)力 " 來的，買了一年一點(diǎn)生產(chǎn)力沒見到，如今有一個(gè)和生產(chǎn)力有關(guān)的更新，自然是無比激動(dòng)的。
圖源：蘋果官網(wǎng)
不過這里有一個(gè)問題需要思考，需要鼠標(biāo)和鍵盤才能工作的 iPad，還能叫 iPad 了嗎？如果以后的 iPad 還是以生產(chǎn)力為主基調(diào)進(jìn)行創(chuàng)新，未來這款產(chǎn)品必定會(huì)和 Mac 產(chǎn)品線出現(xiàn)交叉。
所以，對(duì)于消費(fèi)者來說 Mac 的適用性更廣，iPad Pro 的臺(tái)前調(diào)度只能讓人嘗個(gè)新鮮，很難為這一功能的忠實(shí)用戶。
圖源：蘋果官網(wǎng)
除此之外，臺(tái)前調(diào)度這一功能已經(jīng)與 iPad 的基本操作邏輯出現(xiàn)了沖突，自然會(huì)徒增很多 BUG。前段時(shí)間 Federico Viticci（MacStories 創(chuàng)始人兼主編）在推特上表達(dá)了他對(duì)這一功能的失望，認(rèn)為該功能不穩(wěn)定、難以使用，并且在體驗(yàn)中存在用戶界面故障等。
除此之外，F(xiàn)ederico Viticci 也表達(dá)到，如果蘋果想讓臺(tái)前調(diào)度成為 iPadOS 的未來方向，他更希望蘋果經(jīng)過仔細(xì)打磨后再推出給大眾，而不是倉促的推出這樣一個(gè) " 半熟 " 的產(chǎn)品，給消費(fèi)者帶來失望的情緒。
事實(shí)也確實(shí)如此，直到蘋果春季發(fā)布會(huì)前一周，還有大量的用戶在反饋臺(tái)前調(diào)度功能的各種 BUG，正因如此，蘋果推遲了 iPadOS 16 和 MacOS 13 的發(fā)布時(shí)間，將其延期至 10 月份，與 iPad 和 Mac 新品同時(shí)推出。
同時(shí)搭載 " 臺(tái)前調(diào)度 " 功能的，除了 iPadOS，還有 MacOS。
MacOS 的出發(fā)點(diǎn)沒錯(cuò)，但方式錯(cuò)了
在 MacOS Ventura 上，蘋果同樣為其加入了臺(tái)前調(diào)度功能。
Mac 平臺(tái)上的臺(tái)前調(diào)度功能和 iPadOS 上的臺(tái)前調(diào)度有著相同的操作邏輯，都是將整個(gè)窗口內(nèi)容聚焦在獨(dú)一個(gè)窗口，避免其他界面元素對(duì)工作出現(xiàn)干擾的情況。
當(dāng)我們將 Mac 平臺(tái)的臺(tái)前調(diào)度功能打開之后，所有的 Other 頁面都會(huì)被縮放進(jìn)左側(cè)排列，需要哪個(gè)應(yīng)用時(shí)進(jìn)行點(diǎn)擊就可以對(duì)新頁面進(jìn)行操作。
圖源：蘋果官網(wǎng)
在我看到這個(gè)功能的第一時(shí)間，我忽然想到了一個(gè)在 Windows 平臺(tái)上曾經(jīng)見過的一個(gè)應(yīng)用，可以將除了正在使用的頁面之外，將其他頁面進(jìn)行黑色遮罩，以此實(shí)現(xiàn)更高的 " 專注度 " 以及工作效率。
臺(tái)前調(diào)度是蘋果為折疊窗口提出的一個(gè)新的解決方案。
蘋果在新 MacOS 上做出創(chuàng)新這一點(diǎn)值得肯定，但一個(gè)新的問題恰恰也是出在這一創(chuàng)新上，那就是蘋果不該對(duì)基礎(chǔ)交互上動(dòng)刀子。
在我打開這一功能后，臺(tái)前調(diào)度功能對(duì)我的整體工作造成了很大的影響，現(xiàn)代化的工作流程是需要多窗口、多任務(wù)才能完成，頻繁切換窗口是如今工作必備的一部分，比如在我每天的工作中，至少要同時(shí)打開五個(gè)應(yīng)用窗口。
對(duì)于日常的工作中，想要提高效率，最重要的是所見即所得，這也是為電腦附加屏幕的根本需求。當(dāng)頁面被折疊后，用戶需要思考每個(gè)頁面所顯示的內(nèi)容去進(jìn)行檢索，無形中增加了使用成本。
圖源：蘋果官網(wǎng)
新功能的推出所需要的學(xué)習(xí)成本實(shí)在是太高了。
對(duì)于 Mac 來說，MacOS 已經(jīng)是一個(gè)非常成熟的系統(tǒng)了，我覺得蘋果這時(shí)候并不需要大刀闊斧的改革，去提供另一種操作邏輯。我們以 Windows 為例，甭管 Windows 的使用體驗(yàn)如何，Windows10 以后，微軟并沒有針對(duì)原有的操作邏輯進(jìn)行變更，生產(chǎn)力工具首要的不是創(chuàng)新，而是穩(wěn)定、好用。
如果強(qiáng)行讓用戶改變?cè)缜暗牟僮髁?xí)慣，去適應(yīng)新的操作邏輯，這并不正確。蘋果總想以獨(dú)特的方式，改變舊的操作邏輯，但對(duì)于用戶來說，慣性思維的加持很難以讓消費(fèi)者成為新功能的擁躉。
在早前，我買過一本關(guān)于北歐簡(jiǎn)約設(shè)計(jì)哲學(xué)的書《少即是多》，大體內(nèi)容方向就是，放棄繁瑣與復(fù)雜，用盡量少且習(xí)慣的設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)物品和設(shè)計(jì)的功能性。在我看來，操作系統(tǒng)的設(shè)計(jì)同樣如此，對(duì)于產(chǎn)品來說，尤其是和科技相關(guān)的軟硬件產(chǎn)品，當(dāng)用戶適應(yīng)一定的使用邏輯之后，就盡量不要對(duì)這一邏輯進(jìn)行改動(dòng)，壘積木永遠(yuǎn)要優(yōu)先于推倒重來，能夠很大程度上避免出現(xiàn)問題。
寫在最后：
蘋果在 iPad 上急著創(chuàng)造生產(chǎn)力，在 Mac 上絞盡腦汁提高生產(chǎn)力，已經(jīng)掉進(jìn)了所謂的 " 生產(chǎn)力陷阱 " 當(dāng)中。
盲目追求生產(chǎn)力并不可取，從臺(tái)前調(diào)度這一功能的推出和體驗(yàn)來看，如今的蘋果有點(diǎn) " 手忙腳亂 "。蘋果已經(jīng)成為了世界上軟件、硬件、協(xié)同、系統(tǒng)等綜合產(chǎn)品體驗(yàn)上最好的公司，站在頂峰的蘋果儼然成為了各領(lǐng)域 " 下一步 " 的領(lǐng)路人。
所以，蘋果的一舉一動(dòng)，都可能影響著未來科技產(chǎn)品的走向。
這兩年，很多消費(fèi)者都在強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力，手機(jī)（折疊屏）強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力、平板強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力、電腦強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力，蘋果很可能就是這樣被輿論帶入 " 生產(chǎn)力陷阱 "。
但產(chǎn)品真的都要強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力嗎？不見得，這個(gè)世界上需要電腦的職業(yè)中，可能 90% 需要的都只是 PC 的基礎(chǔ)功能而已，最吹捧和需要生產(chǎn)力的反而是在剪輯視頻的博主們。
找準(zhǔn)產(chǎn)品定位、延伸用戶習(xí)慣，這才是關(guān)鍵。
