來源：雷科技
文｜雷科技 leitech
曾經，向身邊的女性朋友推薦手機時，小雷絕不會考慮小米，因為小米的性價比理念和理工男審美都不適合女性用戶，直到 Civi 手機發布后，小雷的觀念才發生改變，因為小米終于有了一款明白女性用戶需要什么的機型了。
近期，小米 Civi 2 官宣，將于 9 月 27 日正式發布。吊了許久我們的胃口后，小米終于公布了 Civi 2 的外觀設計，咋一看，小雷差點以為小米又抄襲 iPhone 了，但仔細思考之后，小雷就發現小米并沒有抄襲蘋果。
一款手機從設計到量產需要漫長的時間，所以小米不可能在短短的兩周內抄襲 iPhone 14 Pro，并投入量產。如此雷同的設計，除了蘋果和小米心有靈犀，小雷很難想出其他原因。需要注意，@數碼閑聊站表示，小米并沒有為 Civi 2 進行類似靈動島的適配。
但是，這正是小雷擔心的地方，因為蘋果和小米在大概率沒有溝通的情況下，選擇了同一種設計，不免讓小雷懷疑，其他手機廠商會不會也采用居中藥丸設計。
全面屏多年發展，終于踏上倒退之路？
進入智能手機時代后，人們逐漸對手機大額頭、大下巴設計感到不滿，廠商也發現了這一點，于是全面屏時代來了。當然，全面屏時代的來臨，也離不開封裝工藝與屏幕技術的升級。
全面屏時代初期，手機廠商都在探索外觀該如何設計，有了 COP 封裝工藝，曲面屏和窄邊框得以實現，但前置攝像頭該如何設計同樣是難題。最初，供應鏈不夠成熟的情況下，手機廠商們普遍采用了劉海屏設計，時至今日，仍有不少手機選擇這種設計。
劉海通常比較大，但除了主攝，還可以塞進副攝、3D 人臉識別之類的元件，所以才能長盛不衰。隨后，水滴屏時代到來了，居中對稱的一個小水滴，相比其他設計確實非常協調，不過這個水滴的周圍無法顯示任何內容，所以屏占比依然不夠高。
再之后，挖孔屏來了。挖孔屏設計是今天的機圈主流，前置攝像頭對的孔徑更是成為了用于宣傳的噱頭。甚至說，挖孔的位置也經過多次變化，最初是在左上角，后來部分廠商認為可以放在右上角，再后來手機廠商們基本確定，還是居中對稱最簡單和諧。
不過在此期間，也有手機廠商搞出了一些并不主流的設計，比如說由雙挖孔演變的藥丸（挖槽）設計。華為、榮耀等品牌的部分機型，曾采用這種設計。藥丸因顏值問題，沒能成為市場主流，廠商之所以選擇這種設計，主要原因有二，第一是前置攝像頭可以有兩顆（主攝 + 超廣角），能夠提升拍攝效果；第二是不愿意放棄 3D 人臉識別，又不想沿用劉海設計。
廠商搞出的其他設計還有屏下攝像頭、升降攝像頭、翻轉攝像頭等，但均因技術或體驗問題，有些暫時不能普及，有些已被廠商放棄。時至今日，主流前置攝像頭設計只有挖孔和劉海兩種。可是，蘋果搞出了一種新設計——居中藥丸。
從功能來看，居中藥丸與普通藥丸差別很小，主要在位置不同，而且占用的空間更小了一些，蘋果針對這種設計推出了沒什么用的靈動島交互模式，但卻顯得有些不夠協調。事實上，對于居中藥丸，小雷的感觸只有一個，蘋果是為了創新而強行創新，居中藥丸還不如劉海屏設計。
功能與顏值，哪個更重要？
在 iPhone 14 系列正式發布前，供應鏈和許多外媒曾爆料，這款手機會采用嘆號屏設計，好在爆料有誤，iPhone 14 系列沒有丑到那個地步。從顏值方面考慮，手機前置攝像頭區域對的最佳設計肯定是屏下攝像頭，搭配 4 曲面或 4 邊等寬窄邊框設計，正面屏占比會非常高，正面也沒有任何不和諧的地方，更不會有機械結構的種種毛病，但是限于技術和成本，短期內無法普及。
那么，第二種較為主流的方案就是挖孔了，但選擇而挖孔就意味著放棄許多功能。蘋果、華為、榮耀的旗艦手機，不愿意放棄 3D 人臉識別。如果是日常使用，我們很難察覺到 3D 人臉識別的用處，但遇到特殊情況，3D 人臉識別的安全性就體現出來了。
在清華大學人工智能研究院瑞萊智慧團隊 RealAI 手機人臉識別測試中，所有 2D 人臉識別的 19 款 Android 手機，包含眾多旗艦全部被破解，而在事后再測中，搭載 3D 人臉識別的 Mate 40 Pro 卻并未被破解。
此外，DxOMark 自拍排行榜顯示，除了 Pixel 6 Pro 一款單攝機型，排行榜前五的其他手機 3 款是劉海或藥丸設計，一款是翻轉攝像頭設計。甚至說，發布于 3 年前的藥丸中高端機型 Nova 6 5G，都能進入自拍排行榜前十。
圖源：DxOMark
由此可見，在安全性和自拍效果方面，前置雙攝絕對是個巨大的提升。然而這并不證明功能比顏值更重要，事實上，單攝的自拍效果已經能滿足絕大多數用戶對的需求，vivo 主打自拍的 S 系列手機，在水滴和挖孔屏時代一直堅持小劉海雙攝設計，如今也選擇了居中挖孔。
至于支付功能，雖然微信暫不適配無 3D 人臉識別 Android 手機的人臉支付，但 Android 手機除了入門級產品，基本標配指紋識別，并不麻煩，支付寶則支持 Android 和蘋果手機的人臉支付。
也就是說，3D 人臉識別帶來的體驗提升，我們感知并不明顯，但帶來的屏占比和顏值下降，我們卻能清楚看到。正因如此，前些年華為、蘋果堅持劉海屏設計之時，Android 廠商卻紛紛放棄。
在不肯放棄 3D 人臉識別的情況下，蘋果推出了居中藥丸設計，如果是其他手機廠商，我們大可付之一笑，但這畢竟是蘋果啊，抄襲蘋果在手機圈再常見不過了。面對蘋果的新設計，這一次 Android 廠商會跟風嗎？
居中藥丸手機，不會只有兩款
小米 Civi 2 撞臉 iPhone 14 Pro，可以說是個巧合，但也說明早就有其他手機廠商，打算把產品往這個方向設計，未來肯定還會有選擇居中藥丸設計的手機。居中藥丸不是一個高顏值的設計，即使是蘋果也要承認這一點，但對于拍攝功能的提升是實打實的。
Android 廠商可能是擔心被網友噴，不敢嘗試這種設計，但有了蘋果帶頭，就算被噴，也是槍打出頭鳥。小米 Civi 2 不會是最后一款居中藥丸手機，相信很快 OPPO、vivo 等手機廠商也會推出類似設計的手機，但絕不會是旗艦。小雷預測，大多數居中藥丸 Android 手機會是與 Civi 2 定位差不多的中端機型，而且主打自拍，很有可能面向女性用戶，因為女性用戶對于自拍的需求更高。
至于 Android 旗艦，廠商一直在想辦法沖擊高端，不談取得的成果，Android 廠商都已經明白，模仿他人是走向高端最大的障礙，絕不能活在其他旗艦的影子中。因此，Android 廠商都在開辟自己的路，不再盲目堆硬件，雖然會因主流選擇出現同質化問題，卻不會無差別抄襲其他廠商。
作為消費者，我們自然希望廠商不要擺爛，盡快找到兼具功能和美觀的設計。毫無疑問，在顏值方面，屏下攝像頭是目前最完美的設計，只是技術還不夠完美，而且屏下雙攝、屏下 3D 人臉識別技術不成熟，仍需要手機廠商與供應鏈繼續努力。
