10月10日消息，天眼查App顯示，近日，北京聚擎信息技術(shù)有限公司，北京學(xué)而思教育科技有限公司廣告合同糾紛兩則文書公開。
一審文書顯示，原告聚擎公司訴稱，雙方約定由其向被告學(xué)而思公司提供抖音巨量引擎推廣服務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定和相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，被告應(yīng)支付4-6月服務(wù)費(fèi)共計(jì)約1681萬余元，被告至今未付。被告學(xué)而思公司辯稱，雙方簽訂合同前期15天是試運(yùn)營的情況，廣告消耗金額上限為50萬元，原告需向被告確認(rèn)是否再進(jìn)行投放，原告在沒有通知費(fèi)用上漲的情況下對(duì)費(fèi)用進(jìn)行了確認(rèn)，其不認(rèn)可后期產(chǎn)生的1600萬元。
一審法院審理認(rèn)為，測(cè)試期內(nèi)聚擎公司的投放雖然經(jīng)過了學(xué)而思公司的確認(rèn)，但聚擎公司應(yīng)當(dāng)知道投放量已經(jīng)超過了廣告消耗金額上限，故依據(jù)合同約定，對(duì)超出部分學(xué)而思公司不予結(jié)算。雙方在合作期結(jié)束后，學(xué)而思公司并未否認(rèn)聚擎公司在測(cè)試期內(nèi)的充值行為，且對(duì)聚擎公司的投放量的請(qǐng)求予以確認(rèn)，故聚擎公司要求給付2021年5月27日至6月2日廣告費(fèi)實(shí)際金額投放量344萬余元的請(qǐng)求，法院予以支持。一審裁定，學(xué)而思公司給付聚擎公司合同款394萬余元及利息。
原被告均上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，二審法院認(rèn)為雙方上訴請(qǐng)求均不能成立，駁回上訴維持一審原判。
來源：TechWeb
