最近幾年，隨著很多院線開始流行“新片搶先上映”，一些片子在首映日的凌晨（一般是0點左右），就會安排一場。而對于喜歡深夜電影的我來說，看這些凌晨首映，就成為了一大愛好。
是枝裕和導(dǎo)演的《小偷家族》，今年出乎意料地拿到了戛納電影節(jié)的最高獎項“金棕櫚獎”，同時這也是日本電影時隔21年來再次獲獎。因此，這部電影決定在大陸公映時，我就已經(jīng)決定要去看了。這幾天，在日本Twitter上，一個話題很有意思：
“《小偷家族》的中國版海報，實在太棒了。”
“海”
“花火”
中國版海報的設(shè)計，并非由影片發(fā)行方GAGA，或者是枝裕和導(dǎo)演提出的要求，而是中國發(fā)行方自行委托著名設(shè)計師黃海設(shè)計并制作的，分為“海”和“花火”兩版。海報在設(shè)計完成之后送給了是枝裕和導(dǎo)演參考，而導(dǎo)演當時就感嘆：
實在是太好了。
日本版海報
相比起來，日本版的海報就顯得有些普通了。
當然，要問我的觀感，我可能只有這句非常拗口的話：
“很感動，但不是那種讓你震顫的感動；很想哭，但是卻讓你哭不出來；很想反思一些什么，但是又無法讓你用語言表達你的反思。”
總而言之，這是一部我喜歡的風格的日本影片：劇情不玩命地沖突，情節(jié)幾乎極其松散，僅有的謎團，到了最后解謎的時刻，反而會給你悵然若失的感覺。怎么講呢...
就是一種 “希望影片不要完，就這樣生活下去吧”的情緒。
在看片子的過程中，我突然意識到：這個故事也許和大家印象中的日本不一樣！所以這篇文章的主題，就是想幫助各位在看片之前，能先有一些“預(yù)習(xí)知識”，能夠更好地幫助你理解劇情。
當然，作為最痛恨劇透的一派人，我在這里介紹的東西盡量不劇透，各位放心看。
故事的地點背景
東京的荒川區(qū)或者足立區(qū)（片子里沒有直接說明，但是從外景取景地來看，）。這一地帶建有大量的政府公租房，同時還大量混雜著二戰(zhàn)之后興建的獨棟住房。在隅田川沿岸，很多房屋都已經(jīng)破舊不堪。
在這一區(qū)域居住的人們，大部分收入不高，很多只能靠打零工等方式獲得微薄的收入。與東京中心地帶老居民中的“隱形地主”不同，這里的地價常年低迷，商業(yè)開發(fā)速度緩慢，所以即使擁有一方土地，也很難發(fā)大財。
“消失的老人”
日本與很多國家相同，老人在退休后都依靠退休金過活，在日語里被稱為“老人年金”。老人年金屬于社會福利，只要按年頭繳納居民稅，無論是否曾經(jīng)工作過，都可以獲得這一福利。
相對應(yīng)地，日本的企業(yè)在員工退休后，并不會按月發(fā)給企業(yè)退休金，而是一次性地支付“定年金”。
然而，隨著日本經(jīng)濟在進入90年代后出現(xiàn)的歷次低迷，以及戰(zhàn)后第三波嬰兒潮進入就業(yè)市場，很多目前50-60歲的日本男性都在21世紀開始的十年里，被企業(yè)裁員離崗，這些人構(gòu)成了東京社會中的底層 —— “日雇勞動者”和“流浪漢”。
日雇勞動者，顧名思義，就是每天都在不同的地方打工，按天獲得工錢，日語叫“無定職”。這樣的人群收入很低，而且勞動環(huán)境惡劣。更重要的一點是，由于雇用企業(yè)直接付款給勞務(wù)派遣公司，并不負擔社會福利保險等成本，因此這些人往往得不到工傷保險等等勞動保護。為了能夠獲得醫(yī)療保險，這些人不得不向政府申請“低收入保護”，拿到稅務(wù)免除的待遇。
另一方面，也有一些中老年男性，由于收入很低，甚至無法負擔自己在家中的開銷，于是便向家人不辭而別，悄悄成為了“流浪漢”，以減少家庭開支。這樣的人們，其實就像蜂巢中一旦遭遇了食物危機，便自行飛離蜂巢，把食物留給年富力強的年輕工蜂，自己孤獨死去的老蜜蜂一樣。
盡管如此，這些50-60歲的中老年人，其實大部分人的父母仍然健在。由于老人們可以獲得老人年金，于是一些人就不得不“厚顏無恥”地成為了“啃老族”，一家人甚至帶著孫輩，都依靠著老人并不寬裕的退休金過活。
但是，這樣的日子并不會長久 —— 一旦老人過世，按照政府規(guī)定，就必須向戶籍所在地申報死亡。這樣一來，老人每月可以從社會福利中獲得的老人年金，也就會一并取消。
對于“啃老一族”來說，這樣就相當于宣告了收入徹底切斷。于是為了能夠繼續(xù)冒領(lǐng)老人年金，一些人不得不鋌而走險，隱瞞了老人離世的消息，甚至悄悄地處理掉老人的尸體。這一現(xiàn)象，在2010年前后成為了日本社會的熱議話題。
2010年7月29日，東京的足立區(qū)役所工作人員在檢查戶籍時，突然發(fā)現(xiàn)了一名誕生于1899年的“111歲老人”。感到驚訝之余，工作人員查閱了老人的就醫(yī)保險記錄，卻看到她已經(jīng)近10年沒有過就醫(yī)記錄了。于是，工作人員們認為有必要前去家訪一下。在這位老人的住居外，老人已經(jīng)年近60歲的孫子堅決地拒絕了工作人員的來訪，聲稱“老人患病，不便見客”。
在工作人員提出如果不能入戶檢查的話，那么就會停發(fā)這一家人所有的養(yǎng)老金后，家人才極不情愿地讓工作人員進了門。經(jīng)過約1個月的調(diào)查，最終工作人員們才發(fā)現(xiàn)，這位“111歲老人”，早已在32年前去世，此時已經(jīng)化成了一堆白骨。
2010年8月27日，過世老人的長女和孫子以“詐騙養(yǎng)老金”的罪名遭到逮捕。與此同時，日本全國都開始了一番調(diào)查“百歲老人是否真的在世”的活動。僅僅兵庫縣一處，便發(fā)現(xiàn)了11061名“百歲老人”其實早已去世，但仍然在由家屬冒領(lǐng)養(yǎng)老金。
在這次清理中，一名戶籍在長崎縣，出生于1810年，但尚未申告死亡的“200歲老人”，由于沒有任何可以聯(lián)絡(luò)到的親屬，其住居也早已拆除，成為了懸而未決的“戶籍上最長壽的日本人”。
這便是被稱為“消失的老人”的社會現(xiàn)象。
買了人壽保險，人死了就能領(lǐng)嗎？
人壽保險是什么，我就不用向各位解釋了。這里只是想簡單地解釋一個問題：人死了，是不是就可以領(lǐng)人壽保險了？
其實并不是這樣。
在購買人壽保險時，各個國家、各個保險公司都會有一些不同的條款，來限制被保險人過世后，保險金的支付。在日本，由于人口的高齡化和長壽化，很多保險公司都紛紛“擴展”了常規(guī)的人壽保險，甚至提出：
“80歲以后都可以買的人壽保險”
“得了癌癥也可以買的人壽保險”
等等。
然而，保險公司并不傻，這些保險中的條款，往往包含有如下內(nèi)容：
“被保險人在購買保險后，滿2年并且尚在世時，保險條款才能生效。”
“被保險人在購買保險時，如果隱瞞了重大病情，并由該病情導(dǎo)致死亡，該保險視為無效。”
“被保險人在過世后，需要由公立醫(yī)院鑒定死因。如死因并不包含在保險條款中，則該保險視為無效。”
由于有這些條款的存在，很多老人在意外、因病過世后，家屬為了獲得保險金，也不得不隱瞞老人過世的消息，甚至偽造過世原因等等。
為什么不申請低保？
日本的所謂“低保”，其實分為兩種：一種叫做“低收入者納稅免除”，另一種叫做“生活保障”。這里我簡單介紹下。
低收入者納稅免除
也就是之前我提到過的低收入人群，為了能夠減少家庭開支，于是便主動向區(qū)役所進行申告的一種福利。在這種福利的覆蓋下，這些人仍然有勞動的權(quán)利，可以獲得合法的勞動收入，同時享有平等的社會醫(yī)療福利，并且不用繳納住民稅、醫(yī)療保險費等等。
生活保障
是由戶主以家庭的名義，由于全部或部分喪失了勞動能力，于是向政府申請支付生活保障金。保障金的金額，以家庭內(nèi)人口為基準，按人頭份發(fā)放，每月5萬日元。實話講，5萬日元是遠遠不夠生活費的。
然而，一旦申請“生活保障”，便意味著申請人自動放棄了進行社會勞動的權(quán)利。依照生活保障提供的條款，被保障者不得從事任何可以獲得收益的活動，包括就職、打零工、賭博、買獎票等等。如果被生活保障調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了被保障者從事了上述活動，便會全額取消生活保障，并且禁止再次申領(lǐng)。
因此，“生活保障”是被大多數(shù)人視作“最后的一根救命稻草”的，不到老到動不了的程度，都不會去申請生活保障。
同時，生活保障的保障對象，要求是“有固定居所”。所以流浪漢們也無法申請生活保障。
之所以要求如此嚴格，是因為日本政府發(fā)現(xiàn)這一政策，已經(jīng)給國家財政帶來了巨大的負擔：
為了應(yīng)付這樣的規(guī)定，日本的底層群體也想出了一些辦法：
由家中已經(jīng)不具備勞動能力的人申請“生活保障”，而其他可以勞動的人去偷偷打工。只要不被調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這種做法可以使家庭獲得更多的收入。
借用他人名義，租下一間房屋后將流浪漢們的戶籍遷至此處，并申請生活保障。流浪漢們同時再隱姓埋名地去打黑工，或者靠撿廢品來賺得額外的收入。
總體而言，日本的底層群體，幾乎每天都過著“打游擊”一般的生活，一面拼命地尋找掙些小錢的機會，一面還得跟政府人員斗智斗勇。
玩小鋼珠的父母們
日本的“小鋼珠店”，不用過多介紹，其實就是一種變相的賭場。
對于不用定時定點去工作的人來說，小鋼珠是他們最喜歡的消磨時間的場所 —— 碰上運氣來了，還能賺上一筆。
對于社會中下階層的一部分民眾來說，小鋼珠店簡直就是“衣食父母”。驅(qū)車行駛在日本的公路上，往往在城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，最顯眼的建筑就是這些小鋼珠店。
只要是生活還過得去，對于很多沒有遠大目標和計劃的日本中青年父母來說，小鋼珠就是他們的游樂場。于是曾幾何時，很多父母都驅(qū)車，帶著孩子來到這種店里娛樂消遣。
而這種行為，接連釀造出了幾起悲劇。
被誘拐的幼女
1996年7月7日上午10點半，橫山保雄夫婦帶著4歲的長女由香里，和7個月大的次女香織，來到了群馬縣太田市國道邊的一家小鋼珠店。
進到店里，母親光子一邊抱著7個月大的香織，一邊全神貫注地玩著小鋼珠。而父親保雄，也在不遠處的一臺機器前坐下，開始了一天的“奮斗”。轉(zhuǎn)眼間，兩個小時就過去了。4歲的由香里因為無聊，開始纏著母親，想要趕快離開。然而，正在興頭上的光子并沒有顧及女兒的感受，而是對她說：
“我這兒忙著呢，別煩我，去找你爸。”
由香里找到了父親保雄。保雄不情愿地站了起來，帶著女兒在店里走了兩圈，來到了獎品兌換柜臺。保雄指著柜臺里的煙花，對由香里說：“由香里，你想要煙花嗎？”
由香里以為父親要帶她去玩了，于是興奮地點了點頭。沒想到保雄卻說：“等我給你贏一個！”說完，父親便又走回了機器前面，繼續(xù)開始玩自己的小鋼珠。
百無聊賴的由香里，只好走到了母親身邊，對她小聲說：“我餓了。”
母親抬頭看看表，發(fā)現(xiàn)時間已經(jīng)接近1點了，然而自己的手氣似乎正在變好，實在不舍得離開座位。于是，她只好帶著兩個女兒，去店里買了簡單的盒飯，走到停車場的車里開始吃盒飯。她一面催促著由香里趕快吃完，一面還在想著小鋼珠。
本來就不太高興的由香里，被母親一說，匆匆吃了幾口就把飯盒一推，說自己吃飽了。母親光子也沒有深究，便帶著女兒們又回到了店里。
1點20分，由香里又走到了母親身邊，拉拉她的衣角說：“我又餓了。”其實，由香里的意思已經(jīng)很明顯了，她不想在這種充滿了嘈雜的機器音樂聲的店里，只能自己一個人孤零零地坐著。但是母親光子顯然根本顧及不到女兒的感受，氣哼哼地對她說：“剛才還說吃飽了，怎么又餓了？”
于是，光子拉著由香里，來到了店門口的長凳上，塞給她一份新買的飯團子，對她說：“老老實實在這里吃飯，不許過去找我！”
由香里只好自己一個人，繼續(xù)無聊地望著已經(jīng)進入忘我狀態(tài)的父母，在小鋼珠機器前興奮地盯著各自眼前的畫面的樣子。
1點40分左右，由香里悄悄走到了光子身邊，對她說：“有個....的叔叔...”因為店里音樂聲太大，光子又全神貫注地玩著小鋼珠，根本沒聽清女兒說的是什么。她眼睛盯著機器畫面，只是歪過頭對女兒喊道：
“跟你說了別過來，怎么不聽話！”
1點50分，起身準備上個廁所的光子，走到了店門口的長凳旁，卻發(fā)現(xiàn)女兒由香里已經(jīng)不見了蹤影。長凳上，還擺放著沒喝完的果汁和吃剩下的飯團子。
光子急忙找到了保雄，對他說女兒失蹤了。保雄連忙跑出店門外，但是根本沒有由香里的蹤影。夫婦二人匆匆忙忙從店里離開，開上車沿著國道尋找著由香里，最后跑到了附近所有的派出所，詢問是否發(fā)現(xiàn)了一名走失的女童，然而一無所獲。最終，夫婦二人向警方報了案。
警方在之后的48小時里，出動了70名警員，對這一地區(qū)進行了大范圍搜索，但是仍然沒能發(fā)現(xiàn)下落不明的由香里。另一面，店方也調(diào)出了當天的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)在由香里失蹤的同一時刻，一名男子帶著一個酷似由香里的女孩走出了店門，坐上了一輛白色汽車揚長而去。
根據(jù)店里的多角度監(jiān)控顯示，該男子身高158-160厘米，穿著白襯衫，牛仔褲和拖鞋，同時還帶著棒球帽和太陽鏡。他在1點27分進店，之后在店里轉(zhuǎn)了幾圈，并沒有購買點卡，而是坐在了由香里身邊的長凳上。
之后，這名男性開始跟由香里說話，并且用手指了外面三次。1點42分，男子站起身來，走到店外，但并沒有離開。1點45分，由香里從母親光子身邊回來，直接走出了店門，和那名男子一起上了車。
時至今日，已經(jīng)過去了22年，由香里的下落仍然是個謎。這便是著名的“橫山由香里失蹤事件”。
然而，在小鋼珠店誘拐兒童，這并不是第一起。早在1984年11月和1990年5月，便在關(guān)東地區(qū)的兩處小鋼珠店里，發(fā)生了“有美誘拐殺人事件”和“真實誘拐殺人事件”。
遭到誘拐的兒童，無一例外都是4-8歲的幼女。更可怕的是，在1979 - 1996年之間，類似的事件已經(jīng)發(fā)生過了8起。
在這些案件中，犯罪分子固然十惡不赦，然而這些兒童的父母們，難道就沒有過失嗎？
被熱死的孩子們
2013年3月15日下午3時，埼玉縣小川町的一名33歲女性打來報警電話，說自己的兩個孩子中暑了。下午4時，兩名被緊急送到醫(yī)院的孩子，2歲的長子和1歲的長女，在醫(yī)院宣告死亡。警方趕到醫(yī)院后，向孩子的父母了解了詳情：當天上午夫婦二人吵架，對該由誰送孩子去幼兒園發(fā)生了爭執(zhí)，之后兩人分別去上班，卻把早已關(guān)在車中的兩個孩子忘了一干二凈。
2014年6月10日，在沖繩那霸市，一名40歲的母親遭到了警方的逮捕。原因是她在玩小鋼珠時，將自己出生后不足半歲的兒子放在車中長達6個半小時，導(dǎo)致了嬰兒嚴重脫水而死。
2017年7月8日，靜岡縣湖西市一名25歲男子將1歲的兒子放在車中，自己趁中午時間去打小鋼珠。兩小時后當他返回車中，發(fā)現(xiàn)自己的兒子已經(jīng)脫水死亡。事件后該男子被警方以監(jiān)護者遺棄致死進行逮捕。
在這部《小偷家族》中，你可以看到上面所有事件中的人們的影子。
【來源：鈦媒體 作者：李淼】
